0046/Pdt.P/2017/PA.Kds

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa di Kota, Kudus (Kaur Pembangunan), bertempattinggal di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, disebut Pemohon;Setelah mempelajari

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahan diurusoleh bapak Modin Desa di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan ditulisnama Nama salah, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Suami Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak isteri

persidangan, surat permohonan Pemohon telahdibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat/tertulis berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319025406840003, atasnama nama salah, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKudus, tanggal 10 September 2012, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1); Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046

Rofi., S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 8 dari 9 halamanSulomo., S.Ag.Hakim AnggotattdttdDrs. SyamsuriPanitera Pengganti ttd ttdNursaidah., S.Ag., M.H. Moh. Rofi., S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 9 dari 9 halaman

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahandengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama XXXX segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Laksono bin SukarminH.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pat.G/2017/PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.0046/Pat.G/2017/PA Smg

0046/Pdt.G/2017/PA.Clp

/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 91. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 410.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Him 2 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Padt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Him 8 dari 21 him Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.Mbl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu;5.

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut: Him 15 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbIBPS, el Shall 3e peal Coe pe lps le Ippo atl GlaUl pas glolalll oF pls!

Him 21 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.2 Oa 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Depra Hardiman Bin Ayib Samin , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan

Tempat tinggal di Dusun Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Register Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Pernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Rambang Dangku;9.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dalamperkara a quo diperoleh fakta bahwa sebelum menikah dengan pemohon Il,Pemohon tidak pernah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamasetempat untuk memperoleh izin melakukan Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diats maka MejelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan perikahan Para Pemohon telahbertentangan dengan hukum/melawan hukum, oleh karnanya permohonanPara Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTAttdSeptianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIKETUA MAJELISttdErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.

0046/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/mahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls2. SAKSI Il.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bklspernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUA KABUPATENSIAK.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bknanal Gaull al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan lbuRumah

Bahwasetelah menikah,Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, danHal 1 dari 13 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bknterakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai sampai sekarang

undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satu Rajikepada Termohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0046

SITIHal 12 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknKHADIJAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUNIATI JASADsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SIT PATIMAH,M.Sy Drs. AGUSTIHAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI KHADIJAH PANITERA PENGGANTISUNIATI JASADPerincian biaya perkara :1.

Biaya meterai putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 09 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 3 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut secaraterus menerus yang disebabkan sebagaimana yang dituduhkan Pemohon;6. Bahwa benar krisis rumah tangga Termohon dan Pemohon mencapaipuncaknya sejak bulan September 2017 dan sejak saat itu Termohon danPemohon telah pisah ranjang;7.

LIZAHNUR AZIZAH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M.Hal. 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNNEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 13 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpAgama Ketapang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 18 Januari2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada mulanya Pelawan berkedudukan sebagai Tergugat danTerlawan s/d Terlawan VIIl berkedudukan sebagai Penggugat / ParaPenggugat dalam Perkara Nomor ; 0201/Pdt.G/2015/PA.KTP ;2.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpPerdamaian karena salah satu pihak dalam Perkara Nomor tersebutdiatas tidak hadir.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp1 Februari 2010 Luas 406 M?

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpAgama Ketapang sebagai mediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpMoh. Ani, S.H.Hal 11 dari 11 Put. No 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp

0046/Pdt.G/2016/PA.Pso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Kamis tanggal 21 Oktober 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/27/X/1999 tanggal 1 Nopember1999, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Kota, bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dicap pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Poso, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan P.1;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lore Selatanserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamona Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 10 dari 11 Hal5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah )Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 11 dari 11 Hal

0046/Pdt.P/2017/MS.Skl

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 12 September 1993,adalah untuk keperluan mempercepat proses mendapatkan hakhalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.hak identitas hukum khususnya memperoleh buku nikah dan aktakelahiran anak;3.

Bukti Surathalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Aceh, Kota Subulussalam Nomor 1175010607740002tanggal 26 Januari 2016, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (BuktiP.1);2.

/Pdt.P/2017/MS.SKL.diubah dan ditambah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Pasal 73 ayat (1) tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonanltsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.

;Kota Subulussalam; Bahwayang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ahmad dengan dihadiri dua orangsaksi;halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL. Bahwa tidak ada halangan syariat Islam atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon! dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak;.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SKL.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.MS.ial ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Eneng alias Laeneng bin Lentang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Parit 6 Dusun Sungai Cambang RT.16 RW. 02Kelurahan Kampung Singkep Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung

Alimudin bin Mustopa, 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Parit 6 Dusun Sungai Cambang RT.16 RW. 02 KelurahanKampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal 4 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.

;Hal 6 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS. &Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi a efakta kejadian sebagai berikut.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS. belaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sackbelah pihak; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum~Islam yang terkandung dalam:1.

JAHARUDDIN.Hakim Anggota,ttdSULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, S.H.Panitera Pengganti,ttdKAMAL SHAPUTRA, S.HHal 10 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 hal Put No.0046/Pdt.G/2016/PA.MS.

0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Cerai antara:Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan , umur 45,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.019RW. 006 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh, dengan Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw, tanggal 6 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0046

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 11 Februari 1992;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat sudahmemberikan maskawinnya kepada Tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa para saksi juga lupa nama salah seorang saksi nikah, Majelis Hakimberpendapat meskipun nama salah seorang saksi pernikahan tidak diketahui namun saksimenyatakan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang, hal ini tidaklah menghalangi rukundan syarat sahnya sebuah pernikahan yaitu disaksikan oleh dua orang.

/Pdt.G/2018/PA.MtwHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

0046/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor 104/18/V/2016, tertanggal 21 Maret 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir,.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang yang disebabkan Tergugat tidak mau lagi tidur sekamardengan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau lagi bertegur sapahdengan Penggugat, meskipun Penggugat sudah berusaha bersikap baikkepada Tergugat, justru Tergugat mengatakan sudah tidak menyukaiPenggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh8.

Mustafa, M.HHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Rh

0046/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security PT.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : .../.../.../... tanggal 12 Januari 2000 ;2.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW1. Bahwa, tidak benar Termohon mengambil uang= milikPemohon karena saat itu Pemohon menjual mobilseharga Rp.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWatau. nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil dan berdasarkanpasal 152.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.M w.7.ZN ZASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KampungSidomulyo, Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari, selanjutnyadisebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/02/VIII/2003 tertanggal 18 Maret2013;.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.berupaya merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat danhidup bersama lagi sebagai suami istri;6.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0104/017/1I/2013 tanggal 07 Maret2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.2. Photo Copy Kartu. Tanda Penduduk, nama Penggugat Nomor3302085009920003 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;1.1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya. Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hal 12dari 11lhal : PUT. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

0046/Pdt.P/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIbernama ANAK PEMOHON , yang merupakan anak pertama yang lahirpada tanggal 28 Agustus 2003 (14 tahun 7 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun telah berhubungandan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaTanjungpinang;4.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPI5. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan Nomor : B219/Kua.32.06.4/PW.01/4/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazagelen dan sesuai denganaslinya, P.5;6.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPItersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim dalam pertimbangannya, perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Pemanggilan = Rp. 110.000,Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 201.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPI

SALINAN PENTEPANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA. Ngj.ert yoo!

., yang berupafotokopi Akta Kelahiran atas namanya terbukti bahwa calon mempelaiperempuan telah cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonanagar Pengadilan memberi dispensasi kepada BAYU RIDHO ARDYYAN binMUCHAROM ( anak kandung Pemohon ) yang masih di bawah umurHal. 12 dari 14 Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.Ngj.untuk menikah dengan ANGGRIANI RUSSITA SARI binti RUSDISUNARTO, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhalsebagaimana terurai

danfilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkanoleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga dengan jiwa yang matang, namundemi kemaslahatan yang lebih luas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi incasu. casu SUDARMANTO bin PARTO SENTONO dan SIGIT binHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor : 0046

menikahkan anak nama BAYU RIDHOARDYYAN bin MUCHAROM dapat dikabulkan; ==Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor:7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasalpasal tersebut diatas beserta segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara inl; n0 nnn nn ene nn nnnHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor : 0046

MUH MAHFUDZ.Hal. 15 dari 14 Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota,tidDrs. SUNARYO, MSi.12345Hakim Anggota,tidDrs. A. BASHORI. MA.Panitera Pengganti tidPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 90.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 181.000,Hal. 16 dari 14 Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 14 Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2014/PA.Ngj.

., dengan Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp,dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2021, mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Bukti surat tersebut yang telah diberi materai cukup, serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA.

Firdaus,RT.03, RW.01, Desa Kartika Bhakti, Kecamatan Seruyan Hilir Timur,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Roni Fahmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Il,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA. KipPerincian biaya perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA. Kip