Ditemukan 923 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 18 Juli 2017 — - I Nengah Suweto Alias Pak Jenggot
53 — 20
53 — 20
yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kertas Paito;e 1 (satu) buah HP Nokia 320 Type RM 813 warna Hitam Abuabudengan nomor Telepon 082339302241 ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Gine
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dalam perkara ini adalah atas kehendak dariTergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi wajib dibebani untuk memberikanmutah yang layak dan patut kepada Penggugat Rekonvensi, hal tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AhkamulQowanin Al Ahwal Asy Syakhsiyah halaman 60, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut;dade (gine
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yesh Aly. oN 7 os Wake, ~ s ~. ela. afl atstan gine SOF Cp BE ot Bane Tayh Mayr Ewa Cary Te Hy Tiealtel eg, ob lb bing gall etl ceegill ol de Se oIArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 30 Mei 2017 — - Rudi Wicahyono Alias Pak Putri
35 — 12
35 — 12
Menyatakan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kg;e 2 (dua) lembar sprei;e 1 (satu) buah boneka Shaun the Sheep;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Gine 1 (Satu) buah boneka Doraemon;Dikembalikan kepada saksi MAKJUM EFENDI ;e 1 (satu) batang kayu ukuran 150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
(Indah Permatasar binti Paisol); od 1 A 4f EY a : : : . q .roo 3 gh tte by 4 Bug og, gece Be gine wand oo wng Halaman 2 dari 16 halamanPucus: an Nomor 06957 ae G12017/ PA.
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Hendra Supriyadi
21 — 7
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Hendra Supriyadi
21 — 7
Pebruari 2018 saat saksi mulaibekerja seperti biasa saksi melakukan pengecekan terhadap ruangannamun setelah melakukan pengecekan, saksi mendapati laci tempatmenyimpan uang perusahaan dalam keadaan terbuka dan terdapatkerusakan karena dibuka dengan paksa dan setelah saksi cek lagiternyata uang tunai yang disimpan di dalam laci tersebut sudah hilanglalu saksi memberitahukan kepada staff saksi, kKemudian melaporkankejadian ini ke Polsek Sukawati;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Gine
Register : 02-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding
Terbanding
88 — 37
88 — 37
Wahbah AzZuhailiJuz Vil halaman 532 yang berbunyi:Cl gl gine Gumibe Cyd gb (6b Cieunte G95!
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
ol gu ol gine iio LaglliclJail gl Soil 0 Si ale aL 5 i dls Y sollHal. 12 dari 17 hal.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0479/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kaidah figih di atas maka menjadikewajiban bagi seorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak saturajl untuk memberikan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas baik dari peraturanperundangundangan mau pun kaidah fighiyah maka Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Penggugat terkait nafkah iddah patut dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan NomorMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:ABH Ae Shy o pe Antiel Us gine
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal hak asuh anak ada dalam tuntutan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut untuk mempertegas bahwapengasuhan kedua anak tersebut ada pada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149 (d),pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbuny :gine
Register : 10-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ol gu ol gine iio LaglliclJaall gl Soil 0 Sie ale aL of dls Y solArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakandirinya sehingga si isteri merasa tidak mampu melangsungkankehidupan rumah tangga yang sepantasnya bersama si suami,seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakitidengan segala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si isteri
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
10 — 9
10 — 9
154elitr grtod gr 5 bai lypiedio tarot gine 9529) pat Lis 9) priv ) gar!
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
15 — 7
15 — 7
Thun 1974 akan tetapiMajelis Hakim berpendapat antara keduanya sudah sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasingpihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohon dan Termohon adalahlebih maslahat dari pada meneruskan perkawinannya;Menimbang, bahwa memperhatikan firman Allah dalam AlBagarah ayat 229sebagai berikut:= pe Spas aca i > got =meu 9) 944 Se. i Pealoe (3 gly gine. 5 L OL,Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 11/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 16 Maret 2017 — Dewa Putu Rudika
23 — 9
23 — 9
BiteraKecamatan/Kabupaten Gianyar;Bahwa Terdakwa mengakui masuk ke dalam kamar kostan dengan caramencongkel jendela kamar kost korban menggunakan obeng pipih warnahitam kuning yang panjangnya kurang lebih 30cm yang sebelumnyamemang sudah ada di bawah jok sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual barang barang yang didapatkandari rumah kost tersebut di toko perhiasan dan hasilnya telah Terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari;Halaman 9 dari 16 HalamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Gine
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
euw aibaadl bil uirgAgiile> criw pYl 99 den sl gine wi Sis! Ud 795 Yo slallyArtinya: Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadhanahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu, dan tidak bersuamiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkbaru, apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut, maka gugurhak hadhanah dari tangan ibu.2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
75 — 20
EY iBIP Pe ah Cahn fudge SWAB cncusmatiebib pricy SUS > i = sb gine a z Ct : 4HENS.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 11
12 — 11
154Latuatiine gto p25 Lai Lyietiotarot gine 95a Linsy! pot L5Y> 9) rind ) gurl 9 iJ!) dhy Jot) dog ty gotLinwt Line 9 jj! do Leteosens 43) Setl> 9 2 loliIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
I Made Suwitra, SH
Tergugat:
1.Ngakan Nyoman Sudiana
2.Pande Ketut Martini
65 — 39
I Made Suwitra, SH
Tergugat:
1.Ngakan Nyoman Sudiana
2.Pande Ketut Martini
65 — 39
dua) disebutkan Pihak pertama menjamin, bahwa obyekjual beli tersebut diatas tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, tidak terikat sebagai jaminan untuk suatu utangyang tidak tercatat dalam sertipikat, bebas dari beban bebanlainnya yang berupa apapun.Pasal 6 (enam) kedua belah pihak dalam hal ini dengan segalaakibatnya memilih tempat kediaman hukum yang umum dan tidakberubah pada Kantor Pengadilan Negeri Gianyar.Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Padt.G/2019/PN Gine
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 3 Juli 2019 — - Pemohon
- Termohon
18 — 8
18 — 8
bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat tidak dapatdihukum sebagai istri yang nusyuz, karena berdasarkan keterangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi di persidangan, perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan hanya sematamata akibatdari kesalahan Penggugat, akan tetapi lebin kepada sikap kedua belah pihakyang tidak baik dalam membina rumah tangga;Menimbang, Hakim Tunggal memandang perlu mengetengahkankaidah fikih mengenai persoalan ini, yaitu:aia) 4a jl ope Uw gine
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 — IMMANUEL GULO, DKK VS HADI SOSLIMA GULO alias AMA DEBORA
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan nama ayah Gaboe Gulo (Penghibah) yaituSokhomo Gulo als Ama Mbadina salah seorang anak kandung dariSendrazoya Gulo, keturunan Zebua Gulo;Bahwa saksi mengatakan sekarang tanahnya berbatasan dengan tanahsengketa di sebelah utara;Bahwa saksi menerangkan tanah miliknya berasal dari tanah milikkakek saksi yaitu Zebua Gulo;Bahwa saksi menerangkan nama ayah saksi: Otahogo Gulo alias AmaWilina, nama kakek saksi Lahe Gine Gulo alias ama Otahogo Gulo
Lahe Gine Gulo Alias AmaOtahogo; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PNGst., yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan nama ayah Gaboe Gulo(Penghibah) yaitu Sokhomo Gulo alias Ama Mbadina salahseorang anak kandung dari Sendrazoya Gulo, keturunanZebua Gulo;Bahwa saksi mengatakan sekarang tanahnya berbatasandengan tanah sengketa di sebelah utara;Bahwa saksi menerangkan tanah miliknya berasal dari tanahmilik
kakek saksi yaitu Zebua Gulo;Bahwa saksi menerangkan nama ayah saksi: Otahogo Guloalias Ama Wilina, nama kakek saksi Lahe Gine Gulo aliasHalaman 54 dari 75 hal.Put.
Lahe Gine Gulo alias Ama Otahogo;Bahwa selain bukti surat P1 yang membuktikan tanah objek sengketamilik Zebua Gulo, maka bukti surat T3 juga membenarkan hal tersebut,mengutip dari isi bukti surat T3 pada alinea ke 1 (satu) baris ke 9(sembilan) yang menegaskan: bahwa antara Pihak Pertama dan PihakKedua telah mengadakan musyawarah tentang tanah perkebunan terletakdi Harefa dari tjutju Zebua, dst;Apakah para saksisaksi Para Pemohon Kasasi/dahulu ParaTerbanding/Para Penggugat masih satu keturunan dengan