Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisr
tertulis1
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
8 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pekanbaru Kota Nomor: xxx Tanggal 11Februari 2013, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitandabukti P.1;B. Saksisaksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 416/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bukti tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama KARWOTO nomor351302040760001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (bukti P.1) ;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0416/Pdt.P/2018/PA.Krsb.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (el) atas nama HERMINTIK nomor3513024102790001 tanggal 11 April 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Foto kopi Kartu.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat & Tergugat
67 — 12
67 — 12
pokoknyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan dan penjelasan sebagai berikut: Alamat Tergugat dahulu di RT.001 RW. 004, Desa Dayaan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, saat ini tidak diketahui; Selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta selama 5 tahun; Selama ini, antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernah terjadipertengkaran yang berarti yang mengarah kepada perceraian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa:Bukti Tertulisa
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
21 — 13
21 — 13
tidak berhasil, Penggugat tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugatdan tetap ingin berceral; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan sebagaimana mestinya dalam persidanganyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat Gugatan Penggugatdimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan mengajukan alatalat bukti, yaitu :BUKTI TERTULISa
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 605/38/XII/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 26 Desember 1994, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini di lanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon,;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti tertulisA.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mashuda
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK.3502105412820004 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo, tanggal20012018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P11);b.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 14 April 2016, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pybtelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bukti tertulisa.
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 1802085604810001 tanggal4 Februari 2015 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslnya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 25-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 6 Mei 2013 —
5 — 0
5 — 0
mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan j0 22 non nnnnnneBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 16-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckrberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/35/XI/2007 tanggal 15Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1040/Padt.G/2018/PA.Ckraslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 713/113/VII/2008 tanggal 22 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 29 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
20 — 2
20 — 2
Bukti Tertulisa) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor : 3319010209880007 tanggal07 September 2012, (Bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diKUA. Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor : 4380/96/V/2013tanggal 31 Mei 2013, (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/77/2012 tanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 30 September 2015 — Pemohon dengan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;2.