hari, mulai dari prosesverifikasi, sampai pada pemungutan dan perolehan hasil;Bahva setelah pengajuan gugatan ke Mahkamah KonstitusiRI, hanya 2 (dua) gugatan yang dapat diterima oleh Mk,yaitu gugatan dari pasangan calon SAMSU UMAR ABDULSAMIUN LA BAKRY dan LA UKU DANI, dengan perkaranomor 91 92/PHPU.DIX/2011;SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBABdan bertemu di sekitaran

SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBAB danbertemu di sekitaran kota.

Lima Puluh diberi tahuoleh MUHAMMAD GHAFUR rekenik milik ann MUHAMMAD FADLI digunakanuntuk menerima atau menampung uang transaksi hasil penipuan.Bahwa setelah itu MUHAMMAD FADLI disuruh oleh MUHAMMAD GHAFURmerobek sisi depan / sampul buku rekening yang ada identitasnya, laluMUHAMMAD FADLI berikan kepada MUHAMMAD GHAFUR lalu dibuangsobekan sisi depan buku rekening tersebut, setelah itu MUHAMMADGHAFUR menyuruh membuang sisi buku rekening yang belum tersobekdisebuah sungai sekitaran daerah Kec.

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.

dipungkiri memangTergugat tidak menikmati uang hasil koskosan dimaksud karena padakenyataannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadiHalaman 63 dari 72 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Mdopada tanggal 11 Mei 2013 bahkan semakin menjadi tidak masuk akalapabila Penggugat Rekonvensi berani menjumlahkan total taksiran yangsejumlah Rp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);sedangkan tempat usaha koskosan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat baru mulai beroperasi pada sekitaran

membuat jalan desa. setahu saksi merekameminta izin kepada Wa Ndari;Bahwa karena saat jalan dibuat saksi menjabat sebagai kaur umum didesa;Bahwa setahu saksi hanya kepada Wa Ndari pemerintah desa meminta izin;Bahwa Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran

Pya.Bahwa saksi berada dilokasi sampai sore hari;Bahwa alat berat mulai bergerak dari arah barat ke timur sekitaran jam 10pagi;Bahwa pada saat alat berat bergerak mulai dari barat ke timur saksi tidakbertemu dengan Terdakwa;Bahwa alat berat itu diarahkan ke semua bangunan yang ada disebelahbarat Hotel Lombok Baru;Bahwa pembersihan roi pantai baru selesai selama 3 ( tiga ) hari;Bahwa ada bangunan permanen yang dirusak karena tidak dibolehmembangun di roi pantai;Bahwa saksi tidak pernah tahu Hotel

Adapun saksi hanyamengetahui jarak untuk sampai ke Curug batu Putu dari jalur masukkelurahan Batu Putuk yaitu sekitar 1 jam dengan berjalan kaki.Bahwa pengunjung yang biasa datang ke objek wisata Curug Batu Putuberasal dari sekitaran kota Bandar Lampung, namun jika sedang liburPanjang ada juga yang datang berasal dari luar kota sepertiPalembang.Adapun untuk biaya masuk ke dalam objek wisata curugbatu. putu tidak dipatok harga melainkan hanya seikhlas daripengunjung Curug batu putu saja.Adapun kegiatan

Edward Sirait juga tidak mengetahuikeberadaannya.Bahwa pada sekira pukul 20.00 WIB Saksi dengan KopdaEdy Prastomo dan Letda Pom Rebot Rajagukgukmendatangi dan mengendap di area rumah Terdakwasampai pukul 01.15 WIB, namun tetap juga tidak melihatTerdakwa di sekitaran rumahnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, Saksimelakukan penyelidikan dengan cara meminta salah satuteman Saksi dilapangan yang berkerja di taksi online (Grab)untuk membantu mengshare kepada temantemannya yangberkerja di Grab

Deris als BOMBOMmenyimpan / menempel paketan narkotika jenis Kristal putin shabu sebanyak1 (satu ) paket kecil dan 2 ( dua ) paket sedang yang laporannya di simpandi sekitaran daerah cemerlang, kemudian pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 Sdra. DERIS als BOMBOM di perintahkann kembalimenempel paketan narkotika jenis Kristal putih shabu sebanyak 3 ( tiga )paket kecil yang menurut laporan nya seluruhnya di simpa/di tempel didaerah Rawey.

terdakwa menerangkan tidak mengetahuinya bahwa saksi HeryPurnomo saat itu telah dilakukan penangkapan oleh petugas KepolisianHalaman 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptkterkait ditemukannya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memesan narkotika jenis sabukepada saksi Hery Purnomo.Bahwa terdakwa menerangkan ada menghubungi saksi Hery Purnomo padahari Senin tanggal 3 Desember sekitaran

23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran

ALFIN karyawan TKBM (tukang kuli bongkar muat), yang mana yangmengaku sebagai adiknya Saksi ANGGA hendak mengambil kendaraanyang dititipkan di depo tersebut, setelah itu pukul 14.30 saksi mengontrolatau patroli di sekitaran area Depo, kemudian pukul 15.00 WIB saksi danSaksi SAMSUDIN menjaga di pos depan sampai pukul 17.00 WIB,kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi SAMSUDIN mengontrol ke areaCV.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkntak jarang yang melakukan pekerjaan rumah adalah Pemohon sepertimemasak, nyuci, nyapu dan melaksanakan pekerjaanpekerjaan rumahlainnya, bahkan tetanggatetangga sekitaran rumah tau tentang haltersebut.

katakan kepada kepada saksimengenai kabar dan keadaan saksi seperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut; Bahwa adapun terdakwa Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Dedi Sunardi mendapatkan uang palsutersebut; Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa Dedi Sunardi semenjak saksi masih berkerja sebagaikondektur Mobil Bus Kota di Jakarta sekitaran

Selanjutnya sisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalambentuk USD) langsung saya serahkan kepada Bupati NENENGHASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati.Sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikanoleh Sdr,EDI SOES dengan cara saya ambil di jalan sekitaran PTLippo dan uang tersebut sudah dimasukkan kedalam tasransel/ounggung.

Sesampainya diBandung keduanya bertemu TARYUDI dan YANI di caf sebuah hotel di dekatgedung sate, Selanjutnya ketika pertemuan selesai uang berjumlah USD 90.000atau sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) diserahkan kepadaYANI ;Bahwa setelah adanya pemberian uang kepada YANI terkait penerbitanrekomendasi tersebut, sekitaran bulan Desember 2017 surat RekomendasiDengan catatan dari Propinsi Jawa barat yang ditandatangani oleh Kepala DinasPerijinan dan penanaman modal Propinsi Jabar diterbitkan

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/punggung.

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pbemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehHIm 566 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.BdgEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/ounggung.

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;saksi menjelaskan bahwa dirinya membuatkan gambar rencanatersebut, karena permintaan PPK

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

Saksi SAKSI Illdibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa waktu itu teman saksi KASDI menelepon saksi dan mengabarkankejadian bahwa anak gadisnya dibawa lari lelaki dan meminta tolongsaksi untuk membantu) mencarinya di sekitaran Parangtritis danPurwosari dan dari ciriciri yang disebutkan saksi menemukannya diLosmen Budi Inn 4; Bahwa ketika itu saksi menghubungi pemilik losmen yang kemudianbersama saksi pergi menuju kamar dipojok dengan nomor kamar 7, danketika pemilik losmen

TapiSaksi tidak memperhatikan secara persis isi pembicaraannya.Setelah pertemuan di sekitaran Bandara Soekarno Hatta tersebut, Pak JOKOmengatakan bahwa, jika Mas INDRA bisa memasok faktur pajak yang aman,maka Pak JOKO akan memesan faktur ke Mas INDRA teman Saksi itu.Kemudian Mas INDRA memasok kebutuhan faktur pajak fiktif itu. sampaibelakangan, CV DINAMIKA sering menerima surat dari kantor pajak untukpermasalahan faktur dari Jakarta tersebut, kemudian Pak BUDI memerintahkanSaksiuntuk mendatangkan

Biasanya hal iniHalaman 79 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgdilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran Jalan Pramuka,Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum Tengah BlokE/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pake outletTIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Biasanyahal ini dilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran JalanPramuka, Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum TengahBlok E/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pakeoutlet TIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangHalaman 41 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.tanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau ;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Halaman 104 dari

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

MUHYAR Bin ABDUL MAJID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan lahan RPU Ta.2015 di SKPD Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan KotaBalikpapan dengan kapasitas sebagai Tim TAPD dan pembahasananggaran terutama pada penyusunan KUA PPAS;Bahwa saksi menjelaskan pengadaan lahan RPU Kota Balikpapantelah tersusun dalam Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)tahun 2015 pada sekitaran

penyampaian keputusan DPRDtentang Penyempurnaan rancangan perda tentangAPBD kepada MDN/Gub;12) Paling lambar akhir Desember (setiap tahunnya) :penetapan perda tentang APBD dan Perkadatentang Penjabatan APBD sesuai dengan hasilevaluasi;13) Paling lambat 7 hari setelah Perda dan Perkadaditetapkan : Penyampaian Perda tentang APBD danPerkada tentang Penjabaran APBD kepadaMDN/Gub;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Tim TAPD Kota Balikpapan telahmenyusun Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) tahun 2015pada sekitaran

RPU yangdiusulkan oleh DPKP Kota Balikpapan kepada Bappeda KotaBalikpapan adalah sebesar Rp.3.500.000.000, sebagaimana SuratPengantar Nomor: 045.2/354/Sekre/III/2014 tertanggal 12 Maret2014 kemudian pada saat musrembang kota atau musrembangSKPD, saksi selaku Kabid Ekonomi Bappeda merasionalisasianggarannya menjadi Rp.2.500.000.000, karena alasan defisitanggaran;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Tim TAPD Kota Balikpapan telahmelaksanakan Penyusunan Rencana Kerja Pemerintah Daerah(RKPD) tahun 2015 pada sekitaran

keputusan DPRD tentangPenyempurnaan rancangan perda tentang APBD kepadaMDN/Gub;l) Paling lambar akhir Desember (setiap tahunnya)penetapan perda tentang APBD dan Perkada tentangPenjabatan APBD sesuai dengan hasil evaluasi;m) Paling lambat 7 hari setelan Perda dan Perkadaditetapbkan : Penyampaian Perda tentang APBD danPerkada tentang Penjabaran APBD kepada MDN/Gub;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Tim TAPD Kota Balikpapan telahmelaksanakan Penyusunan rencana kerja pemerintah daerah (RKPD)tahun 2015 pada sekitaran