• 1291/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pml.Zl lo 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Mujiyati binti Seger Suratmo, umur 44 tahun (Pemalang, 05 April 1974),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di JI.

  umur 47 tahun (Tegal, 02 Juni 1970), agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Kedungkelor, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 1291

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal O07 Mei 2018 dan O06Juni 2018 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 26 Juli 2016telah memberi kuasa kepada Wasvyn Djannata

  bin Moch.Kosim, sebagai Pemohon;MELAWAN;TERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 20

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016Nomor : :1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali

• Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20082. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008tanggal Enam belas April tahun dua ribu delapan, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran II berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:1292/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Delapan belas Desember tahun Dua RibuDua Belas, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 September 2011, diberi tanda P10;11.

  Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

  dan Pencatatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim beralasan menurut hukum untuk menolak petitum angka 3 (tiga);Hal. 17 dari Hal. 22 Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 4 (empat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor :1290/UMUM/ WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam belas April tahun Dua Ribu Delapan, P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291

  Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuan(berdasarkan bukti P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam Belas April tahun Dua Ribu Delapan) ;3.

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 (satu) Unit Mobil Nissan Juke B-1291 EKC.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa beserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu(bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan dikantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (satu) buah kunci mobil Nissan Juke B 1291 EKC dan oleh parasaksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dengan hasildi temukan barang bukti 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitan beserta 11(Sebelas)butir peluru

pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya berada diruang tamu rumah selanjutnya saksi beserta rekannya langsung melakukanpemeriksaan terhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisapsabu (bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukandi kantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (Satu) buah kunci mobil Kemudian saksi memeriksa ke arahmobil dengan menekan kunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merkNissan Juke B 1291

saksi melakukan pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya beradaselanjutnya saksi beserta rekan saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong)yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantongcelana kanan bagian depan terdakwa. kemudian saksi menemukan 1 (Satu)buah kunci mobil kemudian saksi memeriksa arah mobil dengan menekankunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merk Nissan Juke B 1291

Polsek Ilir Timur Palembang kerumah tersebut, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumah tersebutsering dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong) yangditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantong celanakanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksi menemukan 1 (satu) buahkunci mobil Nissan Juke B 1291

• No. 88 K/AG/201 1re8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorrad), meskipun timbul verzet atau banding dan kasasi;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Lumajangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 1291/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal28 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan bahwa harta sengketa

  sebagai anak lakilaki;Menetapkan bagian Tergugat 2 sebagai isteri adalah 1/8 (seperdelapan) dari2/3 (dua pertiga) obyek sengketa, yaitu 1/12 bagian, sedangkan Penggugatsebagai anak lakilaki mendapat bagian 7/8 (tujuh perdelapan) dari 2/3obyek sengketa yaitu 7/12 bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Pengugat dan Tergugat2 sebagaimana tersebut pada diktum 5 di atas dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun;Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara SitaJaminan Nomor 1291

  atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusan No. 190/Pdt.G/2010/PTA.Sby tanggal 20Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1431 H.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 20 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 1 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 1291

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Begl.0 :seabedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Marketing yakult,bertempat kediaman di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.

  ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2015 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 21Agustus 2015 dan 4 September

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:XXXumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu

  bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2m 0 nn none nnn merceTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan1permohonan untuk

• No. 0302/Pdt.G/2015/PA.Mks.dengan surat teguran W20A1/1291/Hk.05/IV/2015 Tanggal 6 April 2015dan ternyata Penggugat tidak menambah biaya perkaranya.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat pada tertanggal 10 Pebruari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor

  0302/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 11 Pebruari 2015, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassardengan sutrat Nomor W20A1/1291/Hk.05/IV/2015, yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000. ( tigaratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi,

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Wno dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2023/PA.Wno

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kitri Denia Safira Nomor 474.1/1291/Ist/2004 yang tertulis lahir di Purwosari untuk dibetulkan menjadi lahir di Metro;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;

• APHT No.31/2009tanggal 4 Maret 2009;. 1 (satu) bidang hak atas tanah SHM No.1291/Sempaja Secaton, seluas138 M2, Surat Ukur No.234/2009 tanggal 15 Februari 2000 tarcatat atasnama Ruddy lIsmanto terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Utara, Kelurahan Sempaja Secton yangtelah dibebani dengan Hak Tanggungan berdasarkan SHT PeringkatPertama No.1163/2009 tertanggal 7 Mei 2009 Jo.

  APHT No.32/2009tanggal 4 Maret 2009;Catatan :SHM No.1291/Sempaja Secaton semula adalah SHM No. 5134, perubahanhak didasarkan atas Peraturan Pemerintah No. 38 Tahun 1996 tanggal jo.Surat Menteri Dalam Negeri No. 14/44/3248/Poud tanggal 1 Oktober 1996Jo. Peraturan Daerah Kota Samarinda Nomor 01 Tahun 2006 tanggal 22Pebruari tantang Pembentukan Keluran Dalam Wilayah Kota Samarinda..

  Proses eksekusi terhadap objek jaminan Hak Tanggungan (SHM No. 1256dan SHM No. 5234 berubah menjadi SHM No. 1291) hanya dapatdilakukan dengan fiat eksekusi/penetapan eksekusi lelang pengadilan.c. bahwa penetapan nilai limit lelang yang ditetapbkan Tergugat seolaholahmenyembunyikan harga lelang/nilai limit lelang kepada Para Penggugat.22. Terkait dengan dalil Para Penggugat tersebut di atas, Tergugat menolaksecara tegas dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

  Pasal 20 ayat 1 UU No. 4 Tahun 1996Para Penggugat dalam dalil angka 4 sampai dengan angka 8 padapokoknya mendalilkan bahwa proses parate eksekusi terhadap 2 (dua)objek jaminan Hak Tanggungan (SHM No. 1256 dan SHM No. 5134berubah menjadi SHM No. 1291) tidak bisa dilakukan karena seharusnyadilakukan secara fiat eksekusi sesuai Pasal 224 HIR/Pasal 258 Rbg.Sebagaimana Tergugat uraikan tersebut di atas, bahwa Tergugat telah berusaha untuk mengingatkan Penggugat untuk segera melunasitunggakan hutangnya

  Pasal 20 ayat (1) UU No. 4 Tahun 1996 sertaPutusan Mahkamah Konsitusi Nomor: 70/PUUVIV2010 tanggal 21Desember 2011 dan pendapat ahli hukum tersebut di atas, makapengajuan parate eksekusi terhadap objek jaminan Hak Tanggungan dapatdilakukan oleh pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama.In casu, Tergugat adalah sebagai pemegang Hak Tanggungan peringkatpertama terhadap SHM No.1256/Jawa berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) Peringkat Pertama No.1162/2009 tertanggal 7 Mei2009 dan SHM No.1291/Sempaja

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 15 Juni 2022.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

  1291/Pdt.G/2022/PA.Kis

• warna coklat, putih yang berada didalam plastik alfamart;- 1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;- 1 (satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol AG-1291

  kotak kotak warna coklat, putih yang beradadidalam plastik alfamart,e 1 (satu) botol aqua 1.500 ml;e sebungkus roti malkis;e uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e uang tunai Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291

  Yanto alias Pak Yan mengajakmereka terdakwa dan teman temannya merencanakan untuk bekerja merampas truk mobil yang sedanglewat dijalan yang sepi, selanjutnya setelah perencanaan matang mereka mempersiapkan sarana danprasarana berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No pol : AG 1291 K dan alat berupa 1(satu) buah senjata tajam clurit, 1 (satu) gulung lakban warna hitam dan satu buah lampu senter senterkemudian dijemput oleh Pak Yan dan Terdakwa II Joko Prasetyo di terminal Kota Kediri

  1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol: AG 1291 K pergi menuju daerah Blora Jawa Tengah.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 03.45 Wibmereka terdakwa dan teman temannya dengan mengendarai mobil sampai di Jalan raya Purwodadi Blora turut Desa Trembulrejo Kec.

  K diambiloleh saksi dari rumah Edy dan diserahkan kepada terdakwa Joko Prasetyodan saksi Muhson kemudian mobil dibawa terdakwa Joko dan saksiMuhson;e Bahwa seharusnya Terdakwa Joko dan saksi Muhson mengembalikanmobil tersebut pagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikanbaik Terdakwa Joko maupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua)minggu kemudian saksi mendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobilXenia AG 1291 K yang telah disewa Terdakwa Joko dan Muhson telahdisita Polda Jateng

  karena telah digunakan untuk kejahatan yakniperampokan di wilayah Jawa Tengah;e Bahwa kemudian saksi diperiksa sebagai saksi di Polda Jateng;e Bahwa mobil xenia AG 1291 K adalah milik Edy Suhartono dan namapemilik dalam BPKB adalah Supinah metua dari Edy Suhartono;e Bahwa untuk satu kali sewa harga sewa adalah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi mendapat bagian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dari Edy suhartono sedang sisanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah hak

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

• 1291/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKota Surabaya, yang sekarang tidak diketahui

  alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 September 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smnwe Sl oF : ai or)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenulis, tempat kediaman di Dusun Turen RT.04 RW.02Desa Sardonoharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  pendidikan terakhir S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Babadan BaruRT.15 RW.16 Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1291

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smntertanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014 serta tanggal 11Nopember 2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

• 1. Menerima pencabutan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  Catatan Cabut, file di PPPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg. wv 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Raji Topan (Pemohon)Mutlihat (Termohon)Halaman 1 dari 10 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : 2+ 22 222 one nnn ene nnn non ee eeePEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ; MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

• Erfpacht Verponding Nomor83 seluas 6.795 m* tertulis atas nama Carapiet Gregorij Carapiet;b Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993 Penggugat mengajukan permohonan HakGuna Bangunan kepada Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya;c Bahwa tanggal 4 Mei 1994 Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya menerbitkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor KET/226//199495;d Bahwa pada tanggal 1 Desember 1994 terbit Surat Keputusan Nomor 1291

  IGLAS(Persero) atas sebidang tanah negara seluas 12.630 m* Gambar Situasitanggal 1 Maret 1994 Nomor 1567/1994 dikenal dengan Jalan Ngagel,Nomor 153 Kelurahan Negagel, Kecamatan Wonokromo, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur;e Bahwa Tembusan Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT.

  IGLAS (Persero) telah disampaikandiantaranya kepada:e Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya (Tergugat);e Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya;f Bahwa selanjutnya Penggugat membayar Uang Pemasukan sebagai persyaratansebagaimana Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT. IGLAS (Persero) tersebut yangdisetorkan dengan Perantara Bendahara Khusus pada Sub.

  Sedangkan dalil Tergugat yangmenyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut adalahaset Tergugat, tidak dapat ditunjukkan secara factual buktikepemilikannya yang autentik dan sah;c Bahwa pada waktu terbitnya Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPT. IGLAS (Persero) tanggal 1 Desember 1994, Tergugatmendapat Surat Tembusan. Seharusnya pada saat itu Tergugatmengajukan Surat Keberatan atas terbitnya Surat Keputusantersebut.

  Ketelitian dan KehatihatianBahwa Tergugat secara jelas melanggar Asas Kecermatan, Ketelitian danKehatihatian dalam menerbitkan objek sengketa karena sejak awal Tergugatsudah mendapat Surat Tembusan atas Surat Keputusan Nomor = 1291/HGB/35/94 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT. IGLAS(Persero) tanggal 1 Desember 1994 dan menerima setoran sejumlah Rp.39.784.500,00 dibayarkan kepada Kas Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat ITSurabaya (Tergugat).

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/ 2022/PA.Wno dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2022/PA.Wno