Ditemukan 1234 data
26 — 4
Ensor Sembiring Alias Ensor, Reni Ginting Alias lren, Winta Gea, ErniSusanti dan Rina Santa Tresia Sialoho diproses dalam berkas perkara terpisahsedangkan Sikecil dan Ayam berhasil melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine NoLab. 6469/NNF/2013 tanggal 30 September 2013 menyimpulkan bahwa 1 (satu)botol plastik berisi 15 (lima belas) ml urine milik tersangka An.
HenrySimangunsong adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;11Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti SerumDarah No Lab. 6468/NNF/2013 tanggal 30 September 2013 menyimpulkanbahwa 1 (satu) botol plastik berisi 15 (lima belas) ml serum diduga mengandungNarkotika milik tersangka An.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Budiman Siregar Als Budi
2.Andiu Als Andi
22 — 4
Dari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa Budiman Siregar AlsBudi dan Terdakwa II Andiu Als Andi mengandung Tetracanaboid danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 511/06.10102/2018 tanggal 06Juni 2018 menerangkan Barang bukti yang disita
Dari hasil analisi tersebutpada BAB III kami pemeriksan mengambil kesimpulan bahwa barang buktiurine milik Terdakwa Budiman Siregar Als Budi dan Terdakwa II Andiu AlsAndi mengandung Tetracanaboid dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
Beny Setiawan Panggilan Beny
100 — 2
Laporan: 17.083.99.20.05.0549.Kyang ditandatangani oleh Penyelia Napza yaitu Saafrida S.Si Apt dengankesimpulan barang bukti yang di analisi milik Terdakwa Asdianto Pgl Anto, SaksiSyafarudin Panggilan Adin dan saksi Beny Setiawan Pgl Ben adalah positifHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN PmnMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor:091/10489.10/2017
Laporan: 17.083.99.20.05.0549.Kyang ditandatangani oleh Penyelia Napza yaitu Saafrida S.Si Apt dengankesimpulan barang bukti yang di analisi milik Terdakwa Asdianto Pgl Anto, SaksiSyafarudin Panggilan Adin dan saksi Beny Setiawan Pgl Ben adalah positifMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor:091/10489.10/2017 tanggal 07 Oktober 2017 bahwa 1 (satu) paket sedangdiduga
27 — 23
. : 4877/NNF/2013, tertanggal 23 Juli 2013 terhadap barangbukti dari terdakwa dengan kesimpulan : Dari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama SAIFUL NURINAlias AWI Bin ATONG adalah benar mengandung kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta
27 — 3
SUWARLI Alias LALIK, DEDIERIYANSYAH SIREGAR Alias DEDI adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine NoLab. 2832/NNF/2014 tanggal 09 Mei 2014 menyimpulkan bahwa 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka An.
26 — 6
Labuhanbatu dibelidari Terdakwa seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menjual ganja tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah RI atau Instansi yangberwewenang untuk memiliki, menguasai Narkotika tersebut ;e Bahwa benar berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris ForensikBareskrim Polri Cabang Medan NO.
42 — 8
., AptMasingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik cabang Nedatelah melakukan analisi laboratorium terhadap barang bukti berupa :A 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (Tiga puluh) ml urine;B 1 (Satu) buah olastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto0,22 (Nol koma dua puluh dua) gram;Dengan kesimpulan :Barang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka An. SERLI ADE PUTRADAKHI, A.
22 — 23
Hutagaol, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa carang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwaberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3944 / NNF / 2015, tanggal 30 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehAjun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma,
Hutagaol, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa carang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwaberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :Hlm 7 dari 38 him P nNo.423/Pi 2015/P.3944 / NNF / 2015, tanggal 30 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehAjun
260 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan diterbitkannya Peraturan Menteri KeuanganNo. 106/PMK.010/2015 maka furniture tidak lagi menjadi barang mewah.Dengan demikian pernyataan BKF yang menyatakan bahwa tidak adasatupun perusahaan furniture Indonesai yang memungut danmenyetorkan PPnBM karena memang peraturannya tidak efektifsehingga perlu diubah, adalah merupakan hasil analisi dari suatukebijakan Menteri Keuangan yang sudah tidak relevan lagi diterapkandan melalaui tugas yang dimiliki oleh BKP maka BKF memberikanrekomendasi terkait
penerapan PPnBM pada Pengusaha mebel/furnitureyang berorientasi domestik;23.Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti telahnyatanyata bertentangan dengan tugas dan fungsi dari BKFsebagaimana Peraturan Presiden Nomor 28 Tahun 2015 tentangKementerian Keuangan dan untuk mengubah suatu kebijakan tidaklahsegampang membalikkan telapak tangan dan tentu pastinya untukmengubah suatu kebijakan haruslah didahului dengan analisi terlebihdahulu dan juga mendengarkan masukanmasukan dari masyarakat
110 — 23
langsung melakukan penangkapan terhadap SUPRAYITNOBin DIMIN.Bahwa perbuatan terdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDINmemiliki Psikotropika golongan II jenis shabushabu berupa (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus dengan plastic warna bening yang terbalut dengan kertas timahrokok warna kuning dengan berat kotor seberat 0,5 (nol koma lima) gram dariSUPRAYITNO Bin DIMIN tersebut adalah tanpa memiliki ijin dari yang berwenanguntuk itu dan bertentangan dengan Undangundang.Berdasarkan Berita Acara Analisi
92 — 71
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Pemohon telahmendapatkan surat Izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang;Analisi penerapan hukum atas kasus dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tentang perceraianbeserta akibat hukumnya yang berlaku atas kasus ini dan berdasarkan faktahukum yang terbukti sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakimtingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut:1.
25 — 2
bungkus plsatik klip sedang tembus pandang berisi shabu seberat 3,06gram netto, 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,16 gram,1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue, dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna putih yang ditemukan didalam kamar milik rumah Ayu, barang bukti mana telahdisita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bahwa berdasarkanBerita acara Analisi
42 — 3
Kristal bewarna Putih dengan berat netto0,3 (nol koma tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal bewarna putih dengan berat netto 0,1(nol komasatu) gram.1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal bewarna Putih dengan berat netto 0,19 (nol komaembilan belas) gram.Ketiga barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaBENI ARIZONA Pgl BEN.ANALISISTelah di lakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil positifMetamfetamina.KESIMPULANDari hasil analisi
64 — 3
Tanggal 29 September 2014 sekira puku 17.00 Wib saat sore hari danjauh dari pemukiman masyarakat agar tidak ada yang mengetahuinya dantujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja untuk menambah nafsumakan, namun terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang, Sebagaimana hasilBerita acara analisi laboratorium forensik, bahwa urine Terdakwa positifmengandung TFT.Bahwa Narkotika jenis ganja dengan berat 21,22 (dua puluh satu komadua
35 — 6
Pid.Sus/2017/PN BirRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 3 (tiga)bungkusan kertas koran berisi daun danbiji kering dengan berat netto 14,04(empat belas koma nol empat) gram dan 1 (satu) batang rokok merekSempoerna Mild bercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,18(satu koma delapan belas) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi
Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, 3 (tiga) bungkusan kertas koran berisi daun danbiji keringdengan berat netto 14,04 (empat belas koma nol empat) gram dan 1(satu) batang rokok merek Sempoerna Mild bercampur daun dan bijikering dengan berat bruto 1,18 (satu koma delapan belas) gram adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi
280 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian pernyataan BKF yang menyatakan bahwatidak ada satupun perusahaan furniture Indonesia yang memungut danmenyetorkan PPnBM karena memang peraturannya tidak efektifsehingga perlu diubah, adalah merupakan hasil analisi dari suatukebijakan Menteri Keuangan yang sudah tidak relevan lagi diterapkandan melalaui tugas yang dimiliki oleh BKP maka BKF memberikanrekomendasi terkait penerapan PPnBM pada Pengusaha mebel/furnitureyang berorientasi domestik;23.Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis
Hakim Judex factie telahnyatanyata bertentangan dengan tugas dan fungsi dari BKFsebagaimana Peraturan Presiden Nomor 28 tahun 2015 tentangHalaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 1603/B/PK/PJK/2017Kementerian Keuangan dan untuk mengubah suatu kebijakan tidaklahsegampang membalikkan telapak tangan dan tentu pastinya untukmengubah suatu kebijakan haruslah didahului dengan analisi terlebihdahulu dan juga mendengarkan masukanmasukan dari masyarakat yangmendapat dampak dari penerapan kebijakan suatu
27 — 3
berisi shabushabu dalam dompet warna merah diatas meja dapur serta 1 (satu) buah pipetberbentuk sendok, 1 (satu) unit timbangan elektrik merk CHQ, 1 (satu) unit Hpmerek Blackberry warna putin dan uang tunai sebesar Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditemukan didekat kompor, barang buktimana telah disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bahwaberdasarkan Berita acara Analisi
9 — 5
pokok (jasmani dan rohani) anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat meskipun Pemohon tidak mendapatkan izin dariinstansi sosial akan tetapi telah nyata Pemohon mampu menunjukkan di depan sidangdan dalam masyarakat, Pemohon telah sanggup dan mampu untuk mewujudknakesejahteraan dan perlindungan terhadap anak angkatnya, karenanya unsur keempatdianggap telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin HASAN AHMAD
98 — 26
Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireuen atas nama LUTFI ZAMRI LUBIS,SEtelah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas)paket yang di duga berisi Narkotika jenis shabu yang di kemas denganplastik warna bening atas nama FAISAL Bin HASAN AHMAD seberat 3.52(tiga koma lima dua) gram;Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB :7745/NNF/2020 tanggal 21 Juli 2020 milik FAISAL Bin HASAN AHMADyang di tandatangani oleh pemeriksa DEBORA M.
29 — 19
Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 3 (tiga) bungkusan kertaskoran berisi daun danbiji kering dengan berat netto 14,04 (empat belaskoma nol empat) gram dan 1 (satu) batang rokok merek Sempoerna Mildbercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,18 (satu koma delapanbelas) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi