Ditemukan 794 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani
lawan
1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
280 — 189
280 — 189
;Bahwa mengenai pernyataan Penggugat yang dipastikan oleh Tergugat akan mendapat Keuntungan investasi melebihi bunga deposito, hal ituadalah keliru karena perlu dijelaskan bahwa Tergugat di dalammemberikan serta menerangkan terhadap Ilustrasi Manfaat Investasisebagaimana yang ada diProposal Asuransi sudah menggaris bawahikepada Penggugat bahwa hal tersebut didasarkan denganasumsi nilai dana investasi terendah adalah di 6%, kemudian sedangHal. 20 dari 93 hal, Putusan Nomor : 801/PDT.G/201 8/PN.JKT.SEL
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
56 — 25
56 — 25
hak yangbelum terdaftar atau yang sudah terdaftar tetapi belum ada surat ukur/gambarsituasinya atau surat ukur/gambar situasi yang ada tidak sesuai lagi dengankeadaan yang sebenarnya, dilakukan oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftarantanah secara sistemik atau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftarantanah secara sporadic, berdasarkan penunjukkan batas oleh pemegang ha katastanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui oleh para pemegang hakatas tanah yang berbatasan.Para Penggugat menggaris
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
145 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2496 K/Pdt/2015serta selalu dipergunakan oleh Majelis Hakim yang diduga malas atausetidaktidaknya diduga menerima sesuatu imbalan dari salah satu pihakyang berperkara, sehingga mengeluarkan katakata yang demikian;Bahwa, untuk itu, Pemohon Kasasi perlu menggaris bawahi dasarpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta, yaitu sebagaimana terlihat dalam putusan HakimTingkat Pertama pada halaman 80 alenia ke 2 putusan, berbuny/i :" Menimbang, bahwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1028 — 1715
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1028 — 1715
NUNUKAN JAYA LESTARI, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia,beralamat di Sei Menggaris, Desa Tabur Lestari RT.11, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, diwakili oleh Hamka binUsman dalam kedudukan dan kapasitasnya sebagaiDirektur Utama PT.
Adindo Hutani Lestari aktifitasnyaAkasia, kayu kertas ;Bahwa saksi menyatakan lokasi Penggugat berada di Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari Tergugat ada upaya untukmengganti lahan yang dimiliki oleh Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi luas yang sudah ditanami kelapa sawit +6.000 hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi itu berada di areal HGU PT.
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : AFRINA MARGARETTA GURNING
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
64 — 24
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
64 — 24
Dan oleh karena itupertimbangan hukum Judex Factie ini harus ditolak.Pertimbangan Hukum Judex Factie halaman 61 alenia 1 yang berbunyi:Menimbang bahwa untuk Penggugat , majelis menggaris bawahi bahwaanak anak tersebut merupakan titipan Tuhan yang harus dirawat dandibimbing untuk masa yang akan datang ....dstBahwa pertimbangan hukum Judex Factie ini bukan merupakanpertimbangan hukum dalam gugat rekonpensi tetapi pertimbanganhukum gugatan konvesi.
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
115 — 25
115 — 25
dan ada yang memaki 10 (Sepuluh);Bahwa kalau untuk kegiatan paskibraka baru pada tahun 2016sebelumnya pernah ada pengadaan buku tulis;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menanggapi.RONNY JERRY RUMATE,SH, dibawah janji pada pokoknya menerangansebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kegiatan prona;Bahwa pada waktu itu saksi sebagai petugas penggaris tahun 2014sampai dengan bulan Juni 2014;Bahwa Saksi mengumpul data dari masyarakat tetapi sebelummengumpul data ini ada tahapannya, dan untuk menggaris
Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO Tanggal 24 Maret 2014 — -MALFIN DIYATA, S. Kel, DKK
54 — 20
54 — 20
PUTRI WILANDARIsesuai dengan SP2D dengan jumlah realisasi fisik (Penyaluran / Distribusi)bahan Budidaya Rumput Laut Pemula yang diterima 6 (enam) kelompok,75 Paket / 75 orang;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalamhubungannya dengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pledooi Penasehat Hukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahiyang telah dimuat dan tercatat dalam berita acara persidangan
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20 K/PM.III-14/AD/III/2017 Tanggal 4 Agustus 2017 — Serka Nyoman Astawa
159 — 52
159 — 52
Mengacu pada penjelasan angka 1 diatas, sebelumnyakami penasehat hukum Terdakwa akan menggaris bawahi terlebihdahulu khususnya surat pernyataan sudhiwadani yang dijadikanbarang bukti oleh oditur militer adalan PALSU, sehingga kami tidakakan membahas surat pernyataan sudhiwadani yang dijadikanbarang bukti oleh oditur militer karena pemalsuan surat tersebutadalah pelaku lain, bukanlah Terdakwa.Dalam perkara ini, khususnya mengenai surat pernyataansudhiwadani yang ditunjukkan oleh Saksi2 (Sdri.Niluh
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
212 — 100
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
212 — 100
saksi, satu saksi tidak bisadikatakan saksi, teori nulus testis unus testis, satu Saksi bukan saksi tetapi inipendapat ahli nanti majelis hakim yang menilai dan konteks jika hanyamengetahui menggunakan bukan membuat terkait hukum pembuktian, diamenjadi kuat jika dibuktikan dengan saksisaksi lain tentukan mempunyalpembuktian yang relevan;Bahwa namanya dolus dan ada culpa, kesalahan itu ada yang disengaja danada yang tidak di sengaja, kalau sengaja apakah dia sengaja atau tidak olehkarena itu untuk menggaris
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
225 — 100
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
225 — 100
saksi, satu saksi tidak bisadikatakan saksi, teori nulus testis unus testis, Satu saksi bukan saksi tetapi inipendapat ahli nanti majelis hakim yang menilai dan konteks jika hanyamengetahui menggunakan bukan membuat terkait hukum pembuktian, diamenjadi kuat jika dibuktikan dengan saksisaksi lain tentukan mempunyaipembuktian yang relevan;Bahwa namanya dolus dan ada culpa, kesalahan itu ada yang disengaja danada yang tidak di sengaja, kalau sengaja apakah dia sengaja atau tidak olehkarena ttu untuk menggaris
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
92 — 32
92 — 32
Di dalampasal 120 KUHAP dijelaskan dalam hal Penyidik menganggap perlu, iadapat minta pendapat orang Ahli atau orang yang memiliki keahlianttkhusus berdasarkan penjelasan pasal demi pasal KUHAPsebagaimana penjelasan untuk pasal 120 KUHAP adalah cukup jelas sehingga pada bagian ini kami Penuntut Umum menggaris bawahi kata penyidik menganggap perlu .
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
83 — 19
83 — 19
barangbarang tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa , sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang yang sah menuruthukum ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan diatas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum , Pledooi dari Terdakwa maupun dariPenasihat Hukumnya, terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
143 — 28
143 — 28
dan ada yang memaki 10 (Sepuluh);Bahwa kalau untuk kegiatan paskibraka baru pada tahun 2016sebelumnya pernah ada pengadaan buku tulis;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menanggapi.RONNY JERRY RUMATE,SH, dibawah janji pada pokoknya menerangansebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kegiatan prona;Bahwa pada waktu itu saksi sebagai petugas penggaris tahun 2014sampai dengan bulan Juni 2014;Bahwa Saksi mengumpul data dari masyarakat tetapi sebelummengumpul data ini ada tahapannya, dan untuk menggaris
Putus : 13-07-2007 — Upload : 07-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6PK/PID/2007 Tanggal 13 Juli 2007 — Suhardi alias Ayong bin Daud Leman
250 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian atasperintah dan berpedoman pada gambar 3 yang dibuat Konsultan PengawasSheet Pile tersebut disambung dan dirubah dengan balokbalok, sehinggakerugian yang timbul akibat kegagalan (robohnya) bangunan tersebut menjaditanggung jawab Konsultan Perencana (Vide Pasal 26 UU No. 18 Tahun 1999) ;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka ahli waris Terdakwa II/TermohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali menggaris bawahi bahwa pertimbanganhukum Judex Juris yang mengadili perkara a quo di tingkat kasasi,
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 21/G/2020/PTUN.YK Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
454 — 357
454 — 357
Tergugat ingin menggaris bawahi, bahwadengan diterbitkannya Objek Sengketa justru memberikan kepastianhukum bagi Penggugat. Karena sejak diterbitkannya Objek Sengketa,Penggugat sudah tidak mempunyai kewajiban sebagai mahasiswa padaProgram Pendidikan Dokter Spesialis (Selanjutanya disingkat PPDS) padaProgram Studi Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, KesehatanMasyarakat, dan Keperawatan Universitas Gadjah Mada (selanjutnyadisingkat FKKMK UGM).
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
133 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 6 PK/PID.SUS/20171.55.1.56.Berdasarkan uraian alasanalasan hukum di atas, maka unsurterakhir ini pun tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum,dan oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi maka tetrhadapPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana dan harus dibebaskan ;Bahwa mengenai ketentuan Pasal 18 yang menggaris bawahitentang hukuman uang pengganti, maka dengan tidak terbuktinyaunsurunsur dari pasal yang
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/VI/2019 Tanggal 1 Nopember 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Saleh Kurniadi
55 — 18
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Saleh Kurniadi
55 — 18
penggunaan Pasal 112 harus dilekatkan padatujuan maupun niat untuk narkotika tersebut karena secaralogika setiap orang yang menggerebbek dan menangkapselanjutnya memperoleh barang bukti yang telah dilaporkankepada atasannya yaitu Saksi6 dan barang bukti tersebut tidakdi terima dengan alasan tidak ada pelakunya seharusnya Saksi6 wajid melaporkan kepada Dansatgas namun tidakdilakukannya pasti bagi Terdakwa dianggap menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan di beberapaputusan MARI sudah menggaris
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
61 — 23
61 — 23
Namun tentangsiapa yang memiliki jabatan atau kedudukan tertentu tersebut apakah seorang pegawainegeri atau bukan, tidak ada penjelasan tentang itu dalam undangundang, oleh karenaitu harus diartikan termasuk orang yang memiliki jabatan atau kedudukan dalam hukumprivat, dengan demikian maka kualifikasi tersebut termasuk juga seorang DirekturUtama Perseroan Terbatas, atau organ korporasi lainnyaMenimbang, bahwa dari Jurisprudensi di atas majelis dapat menggaris bawahibahwa perbuatan menyalah gunakan
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 29 Juni 2016 — ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA
70 — 23
70 — 23
Namun tentangsiapa yang memiliki jabatan atau kedudukan tertentu tersebut apakah seorang pegawaiHal.85Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.negeri atau bukan, tidak ada penjelasan tentang itu dalam undangundang, oleh karenaitu harus diartikan termasuk orang yang memiliki jabatan atau kedudukan dalam hukumprivat, dengan demikian maka kualifikasi tersebut termasuk juga seorang DirekturUtama Perseroan Terbatas, atau organ korporasi lainnyaMenimbang, bahwa dari Jurisprudensi di atas majelis dapat menggaris
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 30 September 2015 — PT. PESEROAN DAGANG LâÂÂAUTO NV
melawan
WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk
178 — 84
178 — 84
baikdan secara menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyal hak atas tanahitu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima )tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanhalaman 96 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan menggaris