2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 6 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatpernah mengancam untuk dibunuh Penggugat di depan orangtua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena trauma

, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 07 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat juga Tergugat pernah mengancam untuk membunuhPenggugat di depan orang tua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenatakut dan trauma

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat menjadi trauma sehinggauntuk menenangkan pikiran Penggugat bekerja di Bandung selama kurang lebih 6 bulan setelah itu kembali lagi ke kampung;.

2009 Penggugat berangkat lagi ke Brunai Darussalam hingga sekarang belum kembali;10.Bahwa pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari tahun 2012 melalui teleponhal ini disebabkan sewaktu Penggugat diberi tahu oleh anak Penggugatbahwa Tergugat pernah melalakuan perbuatan yang tidak baik yaitumencoba untuk menyetubuhi anak ke 3 akibat perbuatan Tergugat tersebutmenyebabkan anak ke 3 menjadi ketakutan hidup serumah denganTergugat sehingga anak ke 3 tersebut pergi ke bandung hal itu di lakukandisamping trauma

Tergugat memiliki sifat emosional, apabila diingatkan olehPenggugat untuk bekerja sering marahmarah (membentakbentak)dan memukul Penggugat dibagian wajah Penggugat hinggamengakibatkan luka lebam dan trauma psikis bagi Penggugat;c. Tergugat memiliki gangguan kejiwaan setiap kambuh seringmengomel dan warawiri di rumah dengan membawa senjata tajam(Arit/Celurit) sehingga membahayakan Penggugat;5.

dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan pertengahantahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Penggugta yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Pedagang, Tergugat memiliki sifatemosional, apabila diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja seringmarahmarah (membentakbentak) dan memukul Penggugat dibagianwajah Penggugat hingga mengakibatkan luka lebam dan trauma

Kemudian saksi koroban menceritakankejadian tersebut kepada ibunya saksi MEIKE WIJAYA ; Setelah kejadian tersebut saksi korban trauma serta tidak mau lagi pergi keToko Gunung Kawi ataupun bertemu dengan Terdakwa karena saksi korbantakut kejadian tersebut terulang lagi ;" Bahwa tanggal 12 Januari 2011 dilakukan Visum terhadap saksi korban,Visum Et Repertum Nomor : 353/15 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr. DAVID R.

, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan adalah terlalu ringan karena hukuman yang dijatuhkan olehjudex facti (Pengadilan Negeri) tidak setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Bahwa korban adalah keponakan dari pada Terdakwa (anak dari pada adikistri Terdakwa) yang selalu dijaga oleh Terdakwa dan korban sendiri telahdekat dengan Terdakwa namun akibat dari pada perbuatan Terdakwa yangmenyuruh memegang kemaluan Terdakwa korban menjadi takut bilabertemu dengan Terdakwa serta trauma

Tergugat pada bulan Juni 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, karena kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta lik talak yangdiucapkan sesudah = akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa

Tergugat pada bulan Juni tahun 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma berkepanjangan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;f.

penggugat sempatmempertanyakan perempuan yang bernama Dian kepada tergugat namun tergugatmarah, dan langsung melemparkan cocacola kepada penggugat, tergugat jugamemburukan parang kepada penggugat dan setelah itu penggugat langsung melapor diPolsek Mandon gan dan tergugat sempat akan ditahan di Polsek namun karena terlapormembuat surat pernyataan sehingga penahanan tidak dilaksanakan ;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atas,penggugat benarbenar merasa semakin trauma

mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sekarang tidak rukun lagi ;Saksi mengetahui sejak lahir anak ketiganya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Dian ;Saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras hingga mabuk, sering marahmarah dan memukul Penggugat ;Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat takut dan trauma

Adi Mihwar Rangkuti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul.none Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I.

Adi Mihwar Rangkuti, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulanluka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurmelakukan penganiayaan yang didakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar

Hal ini penting, karena terkaitsoal pertanggungjawaban pidana dan keadaan yang meringankanTerdakwa;Bahwa terungkap fakta hukum persidangan mengenai masa kecilTerdakwa yang kelam, karena pernah terjadi pelecehan seksual, yaituTerdakwa pernah disodomi oleh orang lain;Bahwa masa lalu Terdakwa yang trauma karena kejadian tersebutterbawa hingga Terdakwa dewasa.

Trauma sodomi yang dialamiTerdakwa sampai sekarang ini tidak pernah diobati oleh ahli kejiwaan,lalu membentuk pola perilakunya, sehingga menjadi pendorong ataupenyebab utama Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Bahwa dalam kesehariannya, Terdakwa tertarik dengan sesama jenis,yakni tertarik dengan lelaki maupun perempuan/isterinya, yangmerupakan perbuatan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan,apabila Penggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugatberdagang pun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah danseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasuskekerasan tersebut pernah sampai laporan ke kepolisian, sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma;6.

Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, apabilaPenggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugat berdagangpun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah dan seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasus kekerasantersebut pernah dilaporkan ke kepolisian, sehingga membuat Penggugattakut dan trauma

nnn nnn nnn ne nn nn nnn cnn cen nn nn nen nee nenneneee Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 Dari 8 Halaman, Putusan Nomor 72/PID/2015/PT GTOeonnennen= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 44 AYAT (1) UndangUndang R.I.

M.M Dunda Limboto telah memeriksa seorangperempuan bernama SRI AYU YUSUF dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.eonennnen= Bahwa pada saat kejadian korban berusia 17 Tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No AL. 7890038254 yang ditanda tangani dan dikeluarkanpads

Abdul ManapKota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadap Saksi NARMAN Bin NADIditemukan luka lecet di belakang telinga kiri diduga disebabkan trauma bendawannennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi TRI SUBHANTORO AliasUNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) tersebut sebagimana telah diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua :aroma Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksi TRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) pada hariJumat

Abdul ManapKota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadap Saksi NARMAN Bin NADIditemukan luka lecet di belakang telinga kiri diduga disebabkan trauma bendawonnennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi TRI SUBHANTOROAlias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) tersebut sebagimana telahdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor .Reg.

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat Iluka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBY PETRONELA FALUKAS Als FEBY pada hariSelasa tanggal

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus, Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHOTLIN LIMBONG pada hari Rabu tanggal 3April 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di SD Negeri 177932

Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri DolokSanggul tanggal 21 November 2013 sebagai berikut :1.

Velina Lumbangaol luka dikemaluan saksi korban adalahdiakibatkan karena gesekan (trauma benda tajam). Perlu dipertanyakankepada Majelis Hakim apakah papan termasuk dalam benda tajam.Sementara menurut Endariandi (www. bendatajam.com), yang termasukdalam benda tajam seperti pisau, pemecah es, kampak, pemotong,pisau silet, bayonet;Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangansaksi ahli yang menyatakan bahwa saksi korban Deva V.

KESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN : Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak IAT (lahir pada tanggal 2007 sesuai dengan ljazah SekolahDasar Negeri 095248 Bandar Masilam, Kecamatan Bandar Masilam yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Mintan Marpaung, S.Pd dan pada saattindak pidana dilakukan Anak masih berusia 13 tahun); Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib

Djasamen Saragih diperoleh :PEMERIKSAAN LUAR :Tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik pada : kepala, leher, dada, perut,kedua tungkai atas, dan kedua tungkai bawah.PEMERIKSAAN GENITAL : Vulva dan Vagina tampak tandatanda iritasi Tampak robekan selapuat darah pada pukul : 12 dan 3 , sampai dasarKESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan

Djasamen Saragih diperoleh :PEMERIKSAAN LUAR :Tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik pada : kepala, leher, dada, perut,kedua tungkai atas, dan kedua tungkai bawah.PEMERIKSAAN GENITAL : Wulva dan Vagina tampak tandatanda iritasi Tampak robekan selapuat darah pada pukul : 12 dan 3 , sampai dasarKESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat Unsur Melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu , dengan sengaja melakukan aborsi yangtidak sesuai dengan pasal 75 ayat (2) yaitu ; tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan/atau. cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan atau terjadinyakehamilan bukan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma

terdakwa sebanyak 2 (dua ) butir, maka keadaankehamilan/kandungan terdakwa saat itu tidak ada indikasi yangmemperlihatkan tandatanda atau indikasi adanya kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam jiwaibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan /atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ATAUkehamilan terdakwa tidak ada indikasi kehamilan akibat perkosaanyang dapat menyebabkan trauma

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukanakibat perkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;3.

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibatperkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;Menimbang, bahwa Aborsi (Inggris : abortion, latin : abortus) berartikeguguran kandungan

PalDengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu danatau janin yang menderita penyakit genetic berat dana tau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluarkandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibat perkosaan yang dpatmenyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan telah terpenuhi

OG. selaku dokter pada Rumah Sakit Umum daerah Malinau, padakesimpulan menerangkan pada pemeriksaan alat kelamin di dapatkan Hymen tidakIntak titik yang disebabkan oleh trauma benda tumpul titik; Bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 6502070908170001 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Malinau pada tanggal 09 Agustus 2017dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Malinau Drs. H.

Respen TubuRT.07 Kec.Malinau Utara, Kabupaten Malinau, dengan kesimpulan pemeriksaanberupa Pasien tidak mengalami hamil, Hymen tidak Intak titik dan kerusakan tersebutdisebabkan Trauma benda tumpul titik; Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danTenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Malinau bahwa di Malinau, pada tanggalDisamarkan, telah lahir Anak Korban anak kesatu, Perempuan dari Marni dan Jhon,Kutipan dikeluarkan di Malinau tanggal 28 Desember 2009 oleh Kepala

Respen TubuRT.07 Kec.Malinau Utara, Kabupaten Malinau, dengan kesimpulan pemeriksaanberupa Pasien tidak mengalami hamil, Hymen tidak Intak titik dan kerusakan tersebutdisebabkan Trauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan

maka perlu ditetapkan agar seluruh barangbukti sebagaimana tersebut diatas ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan bagi Terdakwayaitu sebagai berikut:Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan ketentuan norma agama dan kesusilaan dimasyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2017karena masalah Tergugat malas mencari pekerjaan padahal Penggugatsudah menyarankan jangan malasmalasan lebih baik mencari pekerjaankarena kebutuhan rumah tangga semakin banyak, kKemudian Tergugat malahmarahmarah..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang , bahwa berdasarkan unsur melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan , atau penganiayaan telah terbukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar ,oleh karena terdakwa dapat dipertanggung

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti memakiPenggugat dengan sebutan binatang;c.