2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsdan nasehat secukupnya akan tetapi tidak berhasil, Majelis Hakim juga telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi dengan mediator Saudara H.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo Nomor : 99/9/VIV1991 tanggal 27Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krstelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.KrsIS 5 35M Gal te! gl dag 5M dts olill Gal a! ca Gd 134sOF (alll jac 5 Lagllisl Cys 3 piell also dre Gll Y les clayAHL dal al gin Ley!

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsao fF oO Nf. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 550.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 641.000.(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal

wilayah Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register Nomor :2138

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 27 September 2016

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 Oktober 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupetanBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDN.11.02.13/PW.01/05/2012, tertanggal 24 Januari 2012 dalam status Jandacerai dan jejaka;2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I., Advokatyang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Desember 2010 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinantercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2010 tertanggal 07Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Subah, KabupatenBatang selama 5 tahun;3.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan, selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertaTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan Terggugat tidakmau lagi membina rumah dengan Penggugat, akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan ini;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanJumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (.......:0008 ), tempat tinggal di KabupatenMalang yang selanjutnya berdmisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc08 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal XX Desember 2004;Halaman 1dari 13, putusan Nomor 2138

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Orangtua Penggugat selama 1 bulan hingga sekarang.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 18 Oktober 2019 dan 06Halaman 3 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Nopember 2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman 12 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai anak bernama Anak, umur 4tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg2.1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 27 November 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PlgAN TSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNITA SARI binti SYAFRIL, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawawan Caffe M1X di Kenten,tempat tinggal di Jalan Kejawen RT.22 No. 1800 KelurahanPipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat

AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plig.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/56/VI/2012 tanggal25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2138/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 14 dari 16 Halaman5.

Darul KutniPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sap/Rumah Bapak Sijo) RT.004 RW. 003 Kelurahan Pinang,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatunkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 460.000,3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDErMintaan...........0ceeee , pada tanggal .............0:08 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan pada tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor2818/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (atas diri Penggugat ()Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :e NINA ELISTYA , Perempuan, Umur 18 Tahun. GUSTINA SAPUTRI, Perempuan, Umur 10 Tahun.4.

Syamsul Bahri, SH,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Adm / : RpATK ;2. Biaya : RpPanggilan .3.

Tajussalim30.000,0050.000,00625.000,005.000,00Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir tanggal 7 Januari 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun XXXX, RT.001, RW.003, Desa XXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXX, lahir tanggal 21 September 1073, pendidikan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 0045/45/I/2018.Tanggal 12 Januari 2018. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Blk 30 Telok Blangah Rise #08312 Singapore 090030, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019,memberikan kuasa kepada TRI

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Hal. 1 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : 1) ... kelahiran tanggal 27 Maret 1992 dan 2) ... kelahirantanggal 12 Desember 1993.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani

Terima kasih.Hal. 2 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Jui 2019 dantanggal 29 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Nomor: ... tanggal 26Juli 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahHal. 3 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kab.

HHK Rp 20.000,00Hal. 11 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA

2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tarimah binti H.

Sengkap);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mjl3.

Saksi sebagai Anak KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Tennnenee binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , Tempat tinggal di Dusun Desanaonnnns , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;=MelawanM bin D , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan

diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPersidanQan j 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nn nen nnn nnn ne nanan nanceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Nomor 2138

/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamannomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 03 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 29 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/104/VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008. 2202022 on eo nonBahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

untuk lebih giat dalam mencari nafkahnamun oleh Tergugat sering ditanggapi dengan sikap emosi sehingga padaakhirnya berujung pada pertengkaran.Bahwa seiring berjalannya waktu, sejak tahun 2011 hingga awal tahun 2012Tergugat masih saja sering melalaikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja seadanya dan juga sering meminta bantuan dari orangtuaPeNnggugal. nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn nce ne nnn nnn nnn nn cnn nn naaPutusan Nomor 2138

SAKSISAKSI: 7272222 nn nnn nnn nnn nnn ene nn nnn nn nce nnee1. bin T , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidakPutusan Nomor 2138/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 13 halamanmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPMG UGE eee tare ernest enaatanatnie Bahwa Penggugat

2138 K/PDT/2017

Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.

Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.

Nomor 2138 K/Pdt/20179.

Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

2138/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMAGUNA EQUIPMENT, beralamat di Wisma GKBILantai 5 Floor Suite 505, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Irwan Ang, jabatan Direktur PT PrimagunaEquipment:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMAGUNA EQUIPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020

2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara1. PT. LIMA MUDA, yang diwakili oleh Direktur Utama CarolKorompis, berkedudukan di Danau Sunter Barat Blok A3 Nomor28/29, Jakarta Utara, DKI Jakarta;2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018Atau apabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Pihak (Exceptie Error In Persona);2. Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Exceptie Obscuur Libel):3.

Nomor 2138 K/Pdt/20185. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);6. .

Nomor 2138 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018