2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang selama 15 tahun5 bulan ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama LINALISTIYANI, perempuan,lahir tanggal 20 Januari 2001. Adapun anakPenggugat dan tergugat sekarang diasuh oleh Tergugat;4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, tempat kedudukan Kab.

Setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Sendangguwo Selatan RT 005 RW 009 Sendangguhalaman 1 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwdwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, selama kurang lebih 3 ( tiga ) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tahun 2015 pulang ke rumah orang tua penggugat di Kabupaten Grobogan..

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;halaman 3 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;halaman 8 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);4.

Materai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 441.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

2451/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 207/63/II/2015 tanggal 09 Januari 2015);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/20 18/PA.Cbn2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2018/PA.Cbn

2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah persidangan pertama tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan ketidak hadirannya tidaklan ternyata beralasan sah menurutHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451

Aprin Astuti, sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2451/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU86/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar00318/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak September 2012,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT IndonesiaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa NomorTRC Industry untuk Masa Pajak September 2012 menjadi sebagai berikut: Menurut MenurutN URAIAN Terbanding Pemenon KOTEKSoO (Rp) Banding (Rp)(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadadMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019 2. Redaksi Rp 10.000,003. AdministrasiPK Rp2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2451/B/PK/Pjk/2019

2451/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor:W/19/x11/2008 tertanggal 15 Desember 2008 dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG8. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 310.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PLG

2451/Pdt.G/2014/PA.Pt.

pendidikan SD, pekerjaan buruh tokosembako, tempat tinggal dahulu di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor : 2451

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. PtPdt.G/2014/PA.Pt., tanggal 15 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0113/028/VII/2012, tanggal 20 Nopember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan sidang Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 Januari 2015,tanggal 02 Februari 2015 dan tanggal 02 Maret 2015 yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dan ternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabut olehPemohon, maka dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 271 ayat (1) Rv,Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggapermohonan Pemohon Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 15 Desember 2014,harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA. Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 (seratus tiga puluh

2451/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Tng.SB) FD aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Welda Yenti binti Masrianis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Smu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JLJayanegara di kediaman Ibu Hj.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA. Tng.Majelis berpendapat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini, Majelis menjatukan penetapan dengan amarsebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2451/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 2451/Pdt.G/2016/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.84.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2451/Pdt.G/2016/PA. Tng.

2451/Pdt.G/2018/PA.JB

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.6065707580858. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116;9.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.180185190195200205HIR jo.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028529020Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.253503553603653703754.

No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal. Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395400Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40530 Putusan. No.2451/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2451/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.CkrDesa Pasirgombong Kabupaten Bekasi tertanggal 21 November 2018,selanjutnya disebut Almarhum;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mengurus pencairan BPJS a.n: Marjuki Miin Suryana bin SatimAlmarhum dari PT. Bima Adikarya Persada dan administrasi lainnya;8.

Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Ckr Bahwa semasa hidupnya pula antara Pemohon dengan Marjuki MiinSuryana tidak pernah bercerai; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Marjuki MiinSuryana adalah untuk mengurus pencairan BPJS a.n: Marjuki Miin Suryanabin Satim (almarhum) dari PT.

Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 426000. ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.

Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.CkrPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 426.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Ckr

2451/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIwRT.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. Moh. Moenawar SubkhiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00,00PendaftaranBiaya : Rp ,00Pemberkasan/ATKPNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 240.000,00,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIw6. Biaya Rp 5.000,00,00Redaksi7.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SIw

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi SertipikatHak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. PujiLestari (Tergugat I) maka sebagai konsekwensi hukumnya SertipikatHak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

data GPS/Satelit yang menunjukan bahwaSHM 1463 terletak sebelah utara dari SHM 2451, dengandemikian Penggugat telah salah dalam mengajukangugatan ini..

, sedangkanSHM 2451 seluas 429 m?;PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel.Sukarasa 429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429m mengacu pada PETA : BUDP LEMBAR 5. E4 KOTAKG/3 AKTA JUAL BELI TANGGAL 12 AGUSTUS 1981 NO:239/VilV1981 DRS. AAM WHAMBALI, PATIH/PEJABATHalaman 22 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.BdgPEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH BOJONAGARA DT. 11BANDUNG, sedangkan SHM 1463/515 m?

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat akan dijelaskan dibawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingHalaman 23 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdgmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat1 tertulis

2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan dan menandatanganisighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di buku nikah dihadapan parasaksi dan undangan lainnya.4.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Saksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Dimyati, SH, MHDra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Drs. Syaifulloh Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2451/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal Dusun ........Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak kerja,Tempat tinggal semula

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2009 tanggal 08Maret 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

KabupatenTulungagung, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Maret 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semulakeadaan rumah tangganya berjalan harmonis, dan sudah

MALCVAl oo. cecccceccecceeceeceeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesuaeeenannenaeeerans Rp 6.000,005, REOAaKSI oo. ..cccecceecceeeeceeeeeeseeeeeaseaeeeaseesevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneentes Rp 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.PtTtd. Ttd.Drs. H. Moh. Bambang Abdul Wahib, S.H., M.H.Hidayat, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Pt

2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M. SOFIAN Als. PIAN.Tempat lahir : Sel Semayang.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 07 April 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan T. Imam Bonjol Gang Kenanga,Kel. Setia, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum IsrakMitrawany, S.H., Faomasi Laila, S.H., Kartika Sari, S.H., Rointan Br.

Sofian Als Pian yang akan membawa narkotika jJenis shabu yangHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebelumnya telah dipesan dari temannya Pak Yoska (belum tertangkap)selanjutnya sekira pukul 15.30 wib, terdakwa M.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orangidentik dengankata Barangsiapa.

Dominggus Silaban,S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah ,S.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.06 RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 6 hal.3. Bahwaselama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidakdikaruniaianak ;4.

;Putusan, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal14 Nopember 2017 Masehi, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

NUR, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,H.ANSHOR,SH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganii,Putusan, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 6 hal.Drs.MAT BUSIRIL,MHPutusan, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan, Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2451/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, uMmur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mr2; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat dikediaman orang tua Penggugat di XXXXX selama 13 tahun7 bulan ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

2451/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2451/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2451/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 14 Agustus 2018 , telah mengajukanpermohonan cerai sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H,yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, dengan bukti

No 2451/Pdt.G/2018/PA.Slwmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya yang terletak diDesa xxxxx Sampai sekarang.6. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 1 tahun 1 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersamadan telah putus hubungan.7.

Menetapkan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No 2451/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1440H. Oleh Drs. H. Sobirin, MH. sebagai Ketua, didampingi oleh Hj. Rizkiyah, S.Ag,MHI. dan Drs. H.

No 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw