2451/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir PR.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 1 April 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PAJUKecamatan Bantar Gadung, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 1 April2010;2.

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PAJUsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PAJU3. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon adalah selaku pemegang hakasuh anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon yang bernama Anak Tunggal (L) umur 9 tahun 6 bulan;4.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PAJU

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi SertipikatHak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. PujiLestari (Tergugat I) maka sebagai konsekwensi hukumnya SertipikatHak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

data GPS/Satelit yang menunjukan bahwaSHM 1463 terletak sebelah utara dari SHM 2451, dengandemikian Penggugat telah salah dalam mengajukangugatan ini..

, sedangkanSHM 2451 seluas 429 m?;PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel.Sukarasa 429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429m mengacu pada PETA : BUDP LEMBAR 5. E4 KOTAKG/3 AKTA JUAL BELI TANGGAL 12 AGUSTUS 1981 NO:239/VilV1981 DRS. AAM WHAMBALI, PATIH/PEJABATHalaman 22 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.BdgPEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH BOJONAGARA DT. 11BANDUNG, sedangkan SHM 1463/515 m?

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat akan dijelaskan dibawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingHalaman 23 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdgmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat1 tertulis

2451/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx x xx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgRaimuna Putri (Termohon) dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Nomor 37/13/II/2019 Tanggal 18 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2019 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srg

2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2451/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal Dusun ........Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak kerja,Tempat tinggal semula

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2009 tanggal 08Maret 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

KabupatenTulungagung, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Maret 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semulakeadaan rumah tangganya berjalan harmonis, dan sudah

MALCVAl oo. cecccceccecceeceeceeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesuaeeenannenaeeerans Rp 6.000,005, REOAaKSI oo. ..cccecceecceeeeceeeeeeseeeeeaseaeeeaseesevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneentes Rp 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2451/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD/MI, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2n 222 nee nen nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;= 222 nnn nnn ean noe nnn en nnn ee cen oeHal 1 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal dan dikaruniai 3orang anak bernama: 222222 one oo one ene noee Pahrudin Asmui, umur 35 tahun, sudah menikah dan hidupManQdiri; == 22222 eno nae oon nnne Kholipatun Khasanah, umur 24 tahun, sudah menikah dan hidupNARI aes essere eres nese eere Oki Adi Saputra, umur 22 tahun, tinggal bersama Penggugat;

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatkan gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukRUN (Kear gee nemenr nnn neerneeeninenernineicernatrininnennnineraninsHal 3 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.

,MSI.Hal 18 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 06 September 1995, Penggugat melangsungkarperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor148/20/IX/1995 tanggal 06 September 1995;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

(Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggaHal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Lae J J Vy eth ) 7 al jal kts, shh PLL 7 7 a a oe fh ia Ge Let Sy pe!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yaHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjndilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.dan Drs. H.

Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTD.Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

2451/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2451/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2451/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 14 Agustus 2018 , telah mengajukanpermohonan cerai sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H,yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, dengan bukti

No 2451/Pdt.G/2018/PA.Slwmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya yang terletak diDesa xxxxx Sampai sekarang.6. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 1 tahun 1 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersamadan telah putus hubungan.7.

Menetapkan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No 2451/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1440H. Oleh Drs. H. Sobirin, MH. sebagai Ketua, didampingi oleh Hj. Rizkiyah, S.Ag,MHI. dan Drs. H.

No 2451/Pdt.G/2018/PA.Slw

2451/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2451/Pdt.G/2016/PA.

2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd

(SMS terlampir)Halaman 4 dari 30 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Bahwa Termohon selalu menyampaikan kepada Pemohon dan jugakepada orang tua Pemohon bahwa Termohon sudah tidak mau lagikembali hidup bersama dengan Pemohon.

Kemudian setelah melalui proses,Pemohon mendapat SURAT IJIN CERAI dari Dinas Polri Nomor :SIC/04/X1/2016 tanggal 30 November 2016 terlampirHalaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd.12.

Orangtua Pemohon pun tidak pernah mendamaikandengan baik malah menyalahkan Termohon dan orangtua Termohondengaan kaatakata ataau ucapan yang kasar dan menghina kamiHalaman 12 dari 30 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd.keluarga Termohon.

Apabilaa melanggar ketentuaan tersebut makaberdasarkan Pasal 16 PP No.10 Tahun 1983, akan dikenakan sanksidisiplin berat.Halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd.8.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 September2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340.25.IX/2000 tertanggal 10 September 2000;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah,

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Sesuai Surat Keterangan Izin Perceraian atas Nama Ade Wahduin bin HKotin yang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi denganNomor : 800/7383DINKES tanggal 11 September 202010.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran dan telah berpisah tempat kediaman serta tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR dan Pasal176 HIR jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 10September 2000.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2451/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2015/PN Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Surya PrayogoTempat lahir : Klumpang KebunUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Klambir V Gang Damai Desa Klambir VKecamatan Hamparan Perak

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Terdakwa didampingi Penasehat Hukum BORNOK SIMANJUNTAK,SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2451/Pid.Sus/2015/PN Lbp/PB tanggal 18 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN Lbp/PB tanggal 18Desember

Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN LbpPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang terkandung dalam delik Pasal 112 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbuktididalam perbuatan terdakwa ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN LbpAd. 4.

,Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN Lop

2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.selama 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

SAKS/ PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

sYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar. 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 414.000,00 Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2451 /Pdt.G/2018/PA. Kab. Kd.

2451/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2451

/Pdt.G/2013/PA.Ters, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Maret 2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 21 Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadisejak Juli 2013, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.Tgrssuatu

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danoleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2451

Hendi Rustandi, SH Zainul Arifin, SHPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.TgrsHamid Safi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2451/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik, merusakbarangbarang dan pernah berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang mana nafkahyang diberikan Tergugat tidak menentu.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Nph

2451/Pdt.G/2020/PA.Pt

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ptrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;3.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami H. Abdul Kholig, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Fatkhul Amin serta Drs. H.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.PtHal 12 dari 12 hal Put. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Pt

2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg

,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1 oranganak masing bernama XXXXXXXXXXX, umur 6 tahun5.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2451/Pat.G/2018/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2451/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Bojong Suren RT 003 RW 011 KelPasawahan Kecamatan Dayeuhkolot Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 ANAK KANDUNG I, umur 21 tahun;3.2 ANAK KANDUNG II, umur 13 tahun;3.3 ANAK KANDUNG III, umur 8 tahun.4.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sormemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2451/Pdt.G/2019/PA.Sor