• 2636 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181. Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganperincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak20 lembar;Dirampas untuk Negara2. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antara PihakKeI (KASIANI) dengan Pihak KeII (SWARASWATI) tanggal 8 Maret2017 yang diketahui oleh Pj.Kades Semambung SaudaraR.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181) Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan perincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 20 lembar;Dirampas untuk Negara;2) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antaraPihak Ke (Kasiani) dengan Pihak Ke II (Swaraswati) tanggal8 Maret 2017 yang diketahui oleh Pj. Kades SemambungSaudara R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 April 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal27 April 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 9 Mei 2018.

  Putusan Nomor 2636 k/Pid.Sus/2018

• 2636/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap selama dirumah sendiri selama 12 tahun dirumahsendiri selama 13 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., UMur25 tahun;.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 11 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2017 yang dibacakan

  AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Dra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA

• 2636/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

  No. 2636/Pdt. G/2020/PA.

• Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.PLGSa ZSEN S)VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXKXKXKXXXKKXXKXKXX XK AKKXKXKXKAKKXAXKXKXKXKXAKKXKXKXXXAXXXXXXXXXXX, tempat dantanggal lahir Palembang, 15 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

  Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah :* Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan seorang wanita bernamaXxXxx Sejak tahun 2010 dan diduga telah memiliki Seorang anak ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG5.6.7.* Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat* Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat terhadap bisnis yangdijalankan oleh Tergugat ;Selama ini Penggugat telah berupaya memahami dan berkorbanmempertahankan perkawinan

  Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Lasyatta, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLGHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG

• 2636/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Mksty at ty ,.

  Pandang, 24 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2636

  Selanjutnya dimulailah pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat: Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak menghadap di muka sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :A.

  XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, hubungan dengan Penggugatadalah ipar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, dalampemeliharaan Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

  Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp240.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.Mks

• . : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 ;

Dikembalikan kepada pemiliknya

• 1 (satu) buah kunci T ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

. : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin :1S7470906 milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 7 Maret 2017 yang diketahui sekira pukul 03.30 WIBadapun kejadiannya di tempat parkir rumah kos teman saksi yangbernama JIMY yang beralamat di MT Haryono 210 Kel.

.: N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 adalahHalaman 4 sampai 15 Putusan Nomor : 222 /Pid.B/2017/PN Mlgmilik saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci T saksitidak tahu ;2.

. : N 2636 FGNoka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 adalah milik saksiYONAS FRANSTARLIN ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik orang lain tersebut pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekirajam 03.00 WIB di halaman rumah yang ada pagarnya yang terletak di JI.MT. Haryono 210 Kel. Dinoyo Kec.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 7 Maret2017 sekira pukul 09.30 WIB ;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena telah mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX135 CC Tahun 2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG Noka :MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC Tahun2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG NokaMH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 ;Dikembalikan kepada pemiliknya 1(satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2636/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:H, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempat tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di , Kecamatan.

  Bubutan Surabaya;Hal 1 dari 5 Pen No 2636/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa yang menjadi Penghulu ( Modin ) dalamPernikahan Para Pemohon tersebut adalah : Ust. , yang ber Alamat diSurabaya, namun saat ini telah pindah dan tidak diketahui keberadaan nya;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah adalahBapak Kandung dari Pemohon II yang bernama ;4.

  Bahwa sampai saat ini Pernikahan yang dilakukanPara Pemohon belum Pernah mendapatkan Buku Nikah, hal Inidikarenakan Pernikahan tersebut dilakukan secara Siri dan tidak Pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama yang berwenang ;Hal 2 dari 5 Pen No 2636/Pdt.P/2019/PA.Sby12. Bahwa saat ini Para Pemohon memerlukan Penetapanatas keabsahan Pernikahan tersebut ( Isbat Nikah ), agar Pernikahan yangdilakukan oleh Para Pemohon dapat di catatkan di Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan.

  Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 5 Pen No 2636/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 2636/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

  Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun (Pemalang, 11051995), agama Islam, NIK.33271051059500066, Pekerjaan Babysitter, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

  Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2636/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:bpd! alos dao arhaiund Y les le Tolono! dogyl Col lstdolls oola)l alles Mines 62! S18! Go Cb Oo!

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU ho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak,antara :PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERMOHON REKONPENSImelawanLAWANTERMOHON

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 13 Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Blok MasjidKedungdawa, Desa Kedungtukang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18Bs Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.6.

  (HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 26 Juli 2018 akan tetapi usahamediasi tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Cerai talak Pemohonyang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan pada tanggal 16 Agustus 2018, yang disampaikandalam persidangan yang intinya sebagai berikut :1.

  Damanhuri Aly, MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj Anis Yulianti, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, SH, MSI, Drs. H. Muflikh Noor, S.H.MHPanitera PenggantittdttdDrs.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

• selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

  /Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

  Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

  mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

  APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

• 2636 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PSV INDONESIA, beralamat di Jalan Raya KebayoranLama Nomor 155 RT 001/RW 002, Sukabumi SelatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh SugimanLayanto, jabatan Direktur Utama pada PT PSV Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Thio Margaret,kewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada PI PrimaWahana Caraka, beralamat

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Januari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat adalah tidak sesuai denganUndangUndang Pajak Penghasilan dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019

• 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

  NIK : X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2636

  /Pdt.G/2019/PA.Pt,Hal. 1 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pttanggal 1 Nopember 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor326/14/X/2010 tanggal 16 September 2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

  Sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah:Bahwa pada bulan April tahun 2019 Termohon menghubungi Pemohondan meminta untuk di ceraikan dan berkata kalau Termohon sudahpunya kekasih;Hal. 2 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;9.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;Hal. 10 darii12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Roj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pati;4.

  Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 416.000,Hal. 12 dari12 Hal.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pt

• Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000 ,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

  2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Peternak,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

  kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar gugatannya dibicarakan dengan Tergugatsupayaharta bersama lebih bermanfaat dalam pembagiannya dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2636

  No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.531.000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah, dan padaHim. 2 dari 3 hlm.Penet. No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

• M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

  Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

  Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

  AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Sby

  Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon bila diberi nafkah Pemohon selalu kurang;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H. ACH.

  Termohon tidak patuh kepada PemohonPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.2.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

  IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANISH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2636/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

  Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg