3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp3175/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap JawaTengah. pada hari Kamis Tanggal 01 April 2010, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/IV/2010 ;2.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan, telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai ini kepada Pengadilan AgamaCilacap. sesuai yang diatur dalam PP. No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b) Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

3175/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK , tanggal lahir 13011995, bernama ANAK II ,tanggal lahir 19031999 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 27042007yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Let ! fame wy (3 ier fh aL a 1 dot tn bil alla: ay peel Aha== ah oil Bs ig mim Kh Bboy Sh a l= 13Mtl oy obylT Ling ty gli pmeudls Cporgsll tol le KH ol alteome Ce Bg EAD pred ergy!

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada PUTU SUBRATA, S.HAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum KalipuroAsri JIn.

No. 3175/Pdt.G/2013/PA.BwiXXX , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi tertanggai 21 Nopember 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat di Gumukagungselama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah nenek Penggugat selama 9tahun.

No. 3175/Pdt.G/2013/PA.Bwiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkenan mengeluarkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 3175/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 3175/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 485.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs

4ayPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbsei sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal 7 te Pee ee =i oe a yt Re eb;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah):Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1438. Hijriyah., oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagaiHakim Ketua dan H. Muh. Tobiin, S.H. serta Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs

3175/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugattelah menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.PNBP Relaas pertama Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

tersebut diatas, ketika terdakwa pulang dari pasarterdakwa melihat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasiputih BM 3175 GK , yang terparkir di belakang belakang warung rokok Jl.

Amal Pekanbaru, ketika itu timbullah niat terdakwa untuk mengambilnya unitsepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GK tanpaseijin pemiliknya , selanjutnya terdakwa kembali ke rumahnya untuk menggantipakaiannya , lalu kemudian kembali ke tempat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GK yang hendak diambilnya tanpa seijinpemiliknya, ketika itu kunci sepeda motor tersebut tergantung di kunci kontak sepedamotor tersebut Bahwa terdakwa

Amal Pekanbaru ketika terdakwa pulang dari pasarterdakwa melihat 1 unit sepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitamkombinasi putih BM 3175 GK, yang terparkir dibelakang warung rokok Jl.Hangtuah Gg.

Amal Pekanbaru, ketika itu timbullah niat terdakwa untukmengambilnya unit sepeda motor jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasiputih BM 3175 GK tanpa seijin pemilikya, selanjutnya terdakwa kembalikerumahnya untuk mengganti pakaiannya, lalu kemudian kembali ketempat 1 unitsepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna hitam kombinasi putih BM 3175 GKyang hendak diambilnya tanpa seizin pemiliknya, ketika itu kunci sepeda motortersebut tergantung di kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa membawa

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji / sighotta lik talak:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di xxxxx Jakarta Timur selama ? 2 tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.ttd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3175 K/Pdt/2015

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya banding, verzet atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);20.

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka sesuai fakta hukum membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo,karena antara tanah Girik Nomor C 729, seluas 2.510 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2015pokoknya sebagai berikut :A.

Nomor 3175 K/Pdt/2015DurenTiga);21.

Nomor 3175 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.,Biaya Kasasi:1.Meteral....w. Rp 6.000,002.RedakSi...........00. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +SFU crmsoe e202 02 2 some Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2015

3175/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny!

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.SIw

3175/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3175/Padt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pondok waluh RT.002RW. 009 Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM.Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Jr

Bahwa kelahiran adik Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175/Ist/2007 tanggal 09 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kepulauan Sangihe atas nama Jeverson Dalinda;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175/Ist/2007 atas namaPemohon yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya didepan persidangan diberi tanda P.1;2.

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganpermohonan Pemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiranmilik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakaniparPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalah namaPemohon, yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan permohonanPemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiran milik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan SepupuPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalahn nama Pemohon,yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

akta kelahiran a quo ditulis dengan nama Jeverson Dalinda(bukti surat P1), Sementara berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat terungkap fakta hukum bahwa Pemohon ingin menggantinamanya oleh karena seluruh surat surat identitas Pemohon sudah tertulisDahlia Jeverson Dalinda (bukti Surat P2), dengan demikian benar telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3175/Ist/2007 milik Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama dalam suatu

Penipuan sebagiamana dakwaan alternative Pertama;

H 3175 YZ yang harganya kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalan yang akan dilaluinya terhalangkursi yang diletakkan melintang di tengah jalan, maka kemudian saksi DICKYCARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepeda motornya ;4.

Pol H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

Pol H 3175 YZ dan uang tunaiAd.5.sebesar Rp. 20.000, (dua pukuh ribu rupiah) adalah dilakukan tanpa sepersetujuanpemiliknya.Dengan demikian perbuatan para Terdakwa tersebut adalah bertentangan dengan hakdari saksi KUMAEDI selaku pemilik yang sah atas sepeda motor Yamaha MIO warnamerah Tahun 2011 No. Pol.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Pes, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDn, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 29 April 2019 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor 0273/133/IV/2019 tertanggal 02 Mei 2019 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon ci ssES Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aBB ci hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

HumPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3175/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 05 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHall dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdtG/2016/PA,SmdgKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (berusia

Puncaknya pada bulan Juli 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Pengggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaranya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;HaL2 dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdL G/2016/PA.Smdg6.

sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalan ekonomi, sekarang iniTergugat bekerja sebagai buruh (kenek bus) dengan penghasilanyang tidak tetap setiap harinya dan Tergugat sering pulang malam,sekarang Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami;Hal4 dari hal 12 Putusan Nomor 3175

dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdLG/2016/PA,SntdgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka 3 s.d. 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua

3175/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi saksi yaitu:1.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrkewajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan 34 UU No. 1/1974 jopasal 80, 81 dan 83 KHL.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

3175/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3175/Pdt.G/2018/PA.

3175/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, NIK XxxxXxxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberkediaman di XxXxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 68 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumengungkit uang yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat ketika berkomunikasi;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL

3175/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangewer Rt 03 Rw 08 Desa SukasonoKecamatan Sukawening Kabupaten Garut

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBapak Susilo, Kampung Nangewer Rt 03 Rw 08 DesaSukasono Kecamatan Sukawening Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3175

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.Grt10.11.12.kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga..

Sujana BAHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa Pemohon tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )eS heKetua Majelis,ttdDrs. H. AdroniPanitera Pengganti,ttdH.

Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA. Grt

3175 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT. GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.458.809.120,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (8.899.583,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 8.899.583,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 8.899.583 ,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Atau:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 14.499.095.414Pajak Keluaran Rp. 1.449.909.541Kredit Pajak Rp. 1.458.809.120PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. (8.899.583)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp. 8.899.583PPN yang kurang dibayar Rp.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019