3184/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM3.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMDalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan balik (rekonvensi) yang diajukan olehTermohon (Penggugat Rekonvensi) secara lisan di persidangan telahmemenuhi ketentuan Pasal 132 b HIR.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMArtinya: ...Maka berilan mereka mutah, dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya;2.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM4.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep ParhanMubarok, M.H.Panitera Pengganti,Andriana, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM

3184/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr2 !

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.g. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (SLAMET HARYANTObinti AYONG) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr

3184/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halSukadana Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx , tertanggal 06 Mei 1999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 29 Mei 2000, umur 21 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0051/051/1/2020, tertanggal 13 Januari 2020;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dari register ;------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---

3184/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , 77277777 MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannyabertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut

, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasampai sekarang telah berjalan 5 bulan dan sejak berplah Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah nielanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa dengan kondisi ruman tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganNomor 3184

Pengadilan lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah berlangsung sebanyakdua kali dan biaya dimaksud telah habis, dan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi telah menegur kepada Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sesuai surat nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20

/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi olehNomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd 5kami Drs.H.NUR AMIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

3184 K/Pid.Sus/2019

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Maros di Camba tanggal 25 Maret 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NUR MUHAMMAD alias ACO bin M.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriMaros di Camba pada tanggal 17 Juni 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Juni 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros padatanggal 3 Juli 2019.

Puusan Nomor 3184 K/Pid.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army , S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H. M.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019

3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; bernama Ajeng Klara HariyantoPutri, perempuan, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat;.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jrsaya, sekarang, besok ataupun besok diakhirat ia tetap istri saya, saya dananak akan bersabar dan menunggu pulang istri saya;8.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrZulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

3184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan, S.H. dan Edi Supriadi, S.H./ Advokat/Pengacara pada LBH

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian di mukasidang Pengadilan Agama ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA.Mjl6.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3184 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ahli Waris almarhum GUSTAF ARMENIAPASARIBU, S.H. (anak kandung dari almarhum TP.Pasaribu Gelar Patuan Oloan Pasaribu dan almarhumahSitidour Br.

Nomor 3184 K/Pdt/20181.2ADE RIAWATI PASARIBU, (anak kandungalmarhum Hezekiel Pasaribu);1.3SERA PASARIBU, (anak kandung almarhumHezekiel Pasaribu)Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Pangeran NataBerja, Nomor 4, km 7, Kelurahan Gedung, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu;2. Ahli waris almarhum LAZARUS PARNINGOTANPASARIBU (anak kandung dari almarhum T.P.

Nomor 3184 K/Pdt/2018waris digantikan oleh Tergugat III (Meima Ruth Tampubolon, SurianySilvia Pasaribu, Yosia Obet Octen Pasaribu, Tulus Haratua Pasaribu,Delora Pinta Dameria Pasaribu, Simon Bonatua Pasaribu);4. Gerna Syawiah Pasaribu (Penggugat );5.

Nomor 3184 K/Pdt/20184.

Nomor 3184 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 3184 K/Pdt/2018

3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak terbuka terkait Penghasilan terhadap Penggugatsehingga Tergugat seringkali memberikan nafkah tidak cukup untukkebutuhan ekonomi rumah tangga;2. Tergugat lebin menghabiskan waktunya bermain keluar rumahsehingga kondisi rumah tangga dan Penggugat kurang diperhatikan olehTergugat;3.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Februari 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samarang Boboko, Rt.001 Rw.002, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :505/02/VII/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3205070705180028 atas nama KepalaKeluarga Ceng Rizal, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 17 Mei 2018, yang telahdinazegeln dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.GrtB.

Ai Jamilah, M.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA.Grt

3184 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. MOHAMMAD NARAINAN, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Mas, Jalan Narmada Raya, Blok F,Nomor 7, RT 001 RW 015, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Lawan:1. HERU ISPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Ill,RT 006, RW 005, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bernard J. Pasaribu, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada TSP Law Firm, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Km 19, Nomor 36 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018:2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Tergugat dan II merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PTIndokisar Jaya sebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkanuntuk Penggugat sebagai Warga Perumahan Bukit Mas;4.

Nomor 3184 K/Pdt/2019

3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 26 Juni 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sbyf.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SbyDzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.dan Dra. Hj.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby

3184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Bojong indah RT 005/002,Desa/Kelurahan Bojong Indah, Kecamatan Parung, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Tomang Pulo RT.008/RW.005 , Desa/Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung, Kabupaten Bogor, pada tangga 25 September 2011 sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 791 / 42 / K / 2011tertanggal 14 Juni 1999;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada BulanDesember 2014, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak saat itu sampaisekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.7.

,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbn

3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3184/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 9 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan Tergugat pamit bekerja,sehingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 9 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013 dan 13 Agustus 2013Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukurinafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanja seharihariTermohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jrselalu memenuhi nafkah belanja seharihari Termohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

3184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2018/PA.

3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3184/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3184/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XK XK XK XK XX XX XK XK XX XX, KabupatenBogor

agamaHindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Cbntempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah Kembali ketempat kediamanbersama hingga saat ini serta sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Cbn