3254/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:3254/Pdt.G/2015/PA.JrZa ENR5 SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Put Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kerja sejak 4 tahun dan sekarang beradadirumah sebagaimana tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 tahun dan selama

Put Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa Ketua Majelis berhasil mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri dan salah satu isi pokokperdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Put Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4dari 4 hal. Put Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Jr

3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon Termohon di Pengadilan AgamaCilacap;3.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/09/IV/2004, tanggal 3April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanCipariKabupaten Cilacap.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clpsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

3254/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3254/Pdt.G/2019/PA.

3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Lamping Rt. 003 Rw. 015,Kelurahan Sindangsari, .Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 3254

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

3254/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 15 Februari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254 K/Pdt/2016

Nomor 3254 K/Pdt/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II sampai dengan V/Pembanding II, TurutTerbanding, Pembanding III dan IV di muka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 3254 K/Pdt/20169. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V, untuk mengosongkan objek perkarapertama dan kedua dan bebas dari miliknya dan hakhak orang lain yangdiperoleh karenanya, jika engkar degan bantuan pihak berwajib;10. Mengukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk tunduk dan patuh pada putusanint:11.

Nomor 3254 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatas dengan kawantanah ini juga (UpiakBelakang) ini adalah salah, sebenarnya tanah itu berbatas denganRumah Rosmaini, Rumah ibuk Yus dan rumah Syafriati, sebelah Baratberbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Imam Muhamad Arif,ini adalah tidak benar, yang benarnya dengan Bandar kecil dibaliknyadengan rumah H.

Nomor 3254 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat yang harus sesuai dengan rasakepatutan dan kewajaran sebagai ahli waris dari cincin gelar Rajo Marahdan H.

Nomor 3254 K/Pdt/2016

3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di JalanSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.(Surabaya, 05122006);b.(Surabaya, 20042015);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulanApril 2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

3254/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111406.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020

3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.Ttd.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.15 dari 14 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sda

3254/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon); 3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS

3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdZN SSeSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, NIK. 3315086406000002, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKab.Grobogan. Dalam hal ini menguasakan kepada Yangbertanda tangan di bawah ini, AHMAD BAIDOWI, S.H, M.H.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 01 Juli2018, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/02/VII /2018.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga denganpertimbangan anak, tetapi tidak mendapatkan hasil dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahirataupun batin;7.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 21 November 2019 dan tanggal 28November 2019 yang dibacakan di dalam sidang;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H. Drs.H. Mamun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Ro 6.000,00.Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3254/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.3254/Pdt.G/2018/PA.

3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya berdasarkan penunjukkanHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN

Selanjutnya Terdakwa kembali menujuHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid. Sus/2018/PN Mdnkedalam kamar No 2 wisma family syariah yang terdapat DED!

GatotHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnSubroto No. 165 Kel. Sei Kambing B Kec.

Menukar dimaknai menyerahkan barang dan atastindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenisHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdnsesuai dengan kesepakatan.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnLeonardus Sinaga,S.H.,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Dunguscangkuang RT. 003 RW. 002Desa Tambaksari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dalam hal ini

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Nopember 1998, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:359/95/X1/1998, tanggal 04 Nopember 1998;Bahwa

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2019/PA.Grt

3254 K/PDT/2015

Nomor 3254 K/Pdt/201511.

Nomor 3254 K/Pdt/2015a. Bahwa sebenarnya (kebenaran riil dan formiel) Penggugat tidak pernahmemberikan/menyerahkan uang tunai sebanyak Rp117.000.000,00 ataudalam jumlah yang lain kepada Tergugat yang tersebut di dalam aktaNomor 02 tertanggal 28 Februari 2005;b.

Nomor 3254 K/Pdt/20152. Menyatakan sah akta Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminannomor 2 tanggal 28 Februari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan YunitaHusni, S.H. Notaris di Bekasi;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan wanprestasi;4.

Nomor 3254 K/Pdt/2015Pertama) yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tingkat Banding dalammemberikan putusanya telah Melampaui Permintaan Termohon Kasasi/semula Terbanding/dahulu Penggugat (Ultra Petita), hal ini dapat dilihatdari pertimbangan hukum Judex Facti (ic.

Nomor 3254 K/Padt/2015

3254/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 27 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXX tanggal 04 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA. SlwDrs. H. Taufik, MH.Drs. H. Sobirin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.Slw

3254/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor3144/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3254

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudahsepakat untuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanmelanjutkannya serta tidak saling menuntut antara pemohon dantermohonBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3254

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanProsesPanggilanRedaksiMeteraiwe PF SP JumlahCatatan:Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3254 K/Pdt/2010

No. 3254 K/Pdt/2010Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang melakukan pemadaman listriksecara tidak menentu itu, maka para Penggugat menderita kerugian baikmateriil maupun imateriil yang harus dibebankan kepada Tergugat ;1.

No. 3254 K/Pdt/2010Penggugat sebagaimana diuraikan dalam possita gugatan poin 6.1 di atassebesar Rp.23.400.000.000, (dua puluh tiga milyar empat ratus juta rupiah)selanjutnya dihitung sampai putusan ini dilaksanakan ;4. Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti rugi imateriil sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;5.

No. 3254 K/Pdt/2010dari segi teknis dan substansial, perumusan Posita maupun Petitumyang dikemukakan Penggugat nyatanyata sangat kabur dan tidak jelasserta bertentangan satu dengan lainnya ;b.

No. 3254 K/Pdt/2010rumah tangga, pelanggan bisnis dan pelanggan industri ;3.

No. 3254 K/Pdt/2010