Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pemohon yang bernama HAERIAH RAHIM berjenis kelamin perempuan lahir di Sidrap tanggal 31 Agustus 1956 Adalah anak kandung dari Perkawinan yang sah antara suami istri bernama (alm) Abd.Rahim dan (Almh) Salimah ; Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana/UPTD Instansi Pelaksana untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran atas identitas

;Telah meneliti buktibukti surat yang di ajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 31 Januari 2013 telahmengajukan permohonan yang isinya permohonan untuk mendapatkan penetapanuntuk mengurus akte kelahiran ke kantor catatan sipil dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidrap dari seorang ayah bernama Abd.Rahim

2013;Foto copy suratsurat bukti P1 sampai P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi M Ruslan Hasanuddin, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim

kelahiran ;e Bahwa pemohon hendak menunaikan ibadah haji akan tetapi terkendaladengan pengurusan pasport yang tidak dapat diuruskan apabila tidakdilengkapi akte kelahiran ;e Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahirannya di catatan sipil akantetapi ternyata harus melalui penetapan di pengadilan negeri karenakelahirannya sudah melampaui (satu) tahun ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ;2 Saksi Hj Nurhaedah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim

sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara permohonan ini, dan untukmenyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dan cukup dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon agar hakim pengadilannegeri parepare menetapkan pemohon yang bernama Haeriah Rahim lahir di Sidrap ,tanggal 31 Agustus 1956 adalah anak kandung dari suami istri yang bernama (alm)Abd.Rahim

Abd.Rahim dan almh.Salimah (vide bukti P2) telah lahiranak bernama Haeriah Rahim, Jenis kelamin perempuan lahir di Sidrap tanggal 31Agustus 1956 (vide bukti P3P4);Bahwa pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelahiranpemohon memang belum pernah dilaporkan di kantor catatan sipil;Bahwa ketika ke kantor catatan sipil maka pemohon diberitahukan untukmeminta penetapan Hakim Pengadilan Negeri ParePare terlebih dahulu;Menimbang bahwa dari fakta hukum di atas di hubungkan dengan pasal 32ayat

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Jahra Amalia binti Supiani untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Abd.Rahim bin M.Alfatah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ABD.RAHIM Alias CEPI RAHING Bin H. SAMAUNA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun; "3.

setelah itu terdakwa NONO Alias ARNOL Bin ABD.RAHIM langsung memukul saksi SAENAL Bin SIRAJUDINsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan danmengenai punggung sebelah kiri saksi SAENAL Bin SIRAJUDIN,melihat hal tersebut Terdakwa Il ABD. RAHIM Alias CEPI RAHINGBin H. SAMAUNA membantu Terdakwa NONO Alias ARNOL BinABD. RAHIM dengan cara Terdakwa Il ABD. RAHIM Alias CEPIRAHING Bin H.

RAHIM juga memukul SAENAL dengan tangannya danmengenai punggung kiri badan bagian belakang dan kepala bagianbelakang dan setelah itu saksi sempat dengar ada yang dikatakan ABD.RAHIM tetapi tidak terlalu jelas saksi dengar dan setelah itu NONO danABD.

RAHIM memukul SAENAL sebanyak 3(tiga) kali pukulan pertama mengenai bagian punggung bagian kiri pukulankedua mengenai badan bagian belakang dan pukulan ketiga mengenaikepala bagian belakang . pada saat NONO dan Kepala Desa Tinuna ABD.RAHIM memukul, SAENAL tidak menghindar dan SAENAL tidak terjatuhpada saat NONO dan Kepala Desa Tinuna ABD.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRisma binti Abd.Rahim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sulaiman bin Abd.Kadir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Risma binti Abd.Rahim dengan Sulaiman bin Abd.Kadir telahsaling mengenal selama 3 tahun lebih sehingga para Pemohon khawatir jikatidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.

Bahwa dengan adanya penolakan perikahan anak Pemohon danPemohon II (Risma binti Abd.Rahim) dengan seorang lakilaki tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Risma binti Abd.Rahim) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Sulaiman bin Abd.Kadir).3.

Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Risma binti Abd.Rahim, umur18 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Sulaiman bin Abd.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rismabinti Abd.Rahim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSulaiman bin Abd.Kadir;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama HAJI SYAMSUDINIBRAHIM Nomor: 31/71.71.04.1011/VI/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yangditanda tangani oleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telahdiberi meterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan diCap pos, kemudian diberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama HAJAH NAFISAH Nomor:32/71.71.04.1011/V1/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yang ditanda tanganioleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudiandiberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Reg.

Nomor:23/71.71.04.1011/VI/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yang ditanda tanganioleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudiandiberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama HAJI SYAMSUDINIBRAHIM dan HAJAH NAFISAH, Nomor: 131/71.71.04.1011/1X/2017,tertanggal 18 September 2018, yang ditanda tangani oleh Lurah KomoLuar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp. 6.000,(enam riburupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudian diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama ABD.

Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.MdoLuar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp. 6.000,(enam riburupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudian diberi kode P.7;Asli Surat Keterangan Silisilah Keluarga Nomor130/71.71.04.1011/IX/SK/2018, tertanggal 18 September 2018, yangditanda tangani oleh Lurah Komo Luar ABD.

Perk : PDM 757 / Mks / Euh.2 / 10 / 2017,tanggal 24 Oktober 2017, sebagai berikut ;Pertama :Bahwa terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 13.55 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto IVHal 2 dari 11 hal No.182/PID.SUS/2018/PT.MksKota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak ataumelawan hukum

.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) gram dan saat itu Terdakwamenerima uang milik ADI GATOT (DPO) namun belum sempat menyerahkanbarangnya, karena Terdakwa terlebin dahulu memesan kepada OLLONGyang saat ini masih di LP.Kab.Maros, kemudian Pada hari Minggu tanggal 16Juli 2017 sekitar jam 13.55 Wita saksi DARMAWAN dan saksi JAFARUDDINyang sebelumnya telah menerima informasi dari orang yang tidak ingindiketahui identitasnya menyampaikan kalau ada orang yang bernama RIVAIBin ABD.RAHIM

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..AtauKedua :Bahwa terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto IVkota Makassar tepatnya di dalam kamar kost Terdakwa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam

daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa berada dirumah kost kemudian oleh anggota polisi yang sudah menerima informasiyang tidak ingin diketahui identitasnya menyampaikan kalau ada yangbernama RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI yang baru saja

Menyatakan terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalam surat dakwaanAlternatit ;Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIFalias RIVAI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(TIGA) BULAN penjara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagai wali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan ~ keluarga denganNiswati S.Ag binti Ramli Aod.Rahim kakak kandung sementara keluargalain telah mempercayakan kepada pemohon sebagai wali dari anakanakNiswati S.Ag bint Ramli Abd.Rahim untuk menguruskanHim 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgipencairan/pembayaran Tabungan Pensiun Milik Niswati S.Ag binti RamliAbd.Rahim pada PT.

TASPEN(Persero) cabang Palu mengingat keduaorang anak Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim yang bernamaMuhammad Said Ramadhan Al Bunny bin Almarhum Burhanuddin habibumur 15 Tahun dan Mahmud Sidig An Nabil bin Almarhum BurhanuddinHabib umur 13 Tahun belum cakap hukum masih di bawah umur.,8.

Bahwa oleh karena itu dalam rangka pencairan/pembayarantabungan pensiun milik Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim pada PT.TASPEN ( Persero) cabang Palu, Pemohon memohon agar ditetapkansebagai wali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Agbinti RamliAbd.Rahim yang bernama Muhammad Said Ramadhan Al Bunny binAlmarhum Burhanuddin habib umur 15 Tahun dan Mahmud Sidig An Nabilbin Almarhum Burhanuddin Habib umur 13 Tahun.9.

Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim tercatat sebagai PNS (guru Mts AlKhairaat Parigi sehinggatercatat sebagai Peserta PT.Taspen cabang Palu; Bahwa untuk pencairan dana Taspennya tersebut makadiperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan sebab kedau anak alm.Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahim belum cakap untuk bertindaksesuai hukum; Bahwa sejak alm. Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahimmeninggal, maka Pemohonlah yang megurus kedau anak alm.

0469/Pdt.P/2016/PA.SSSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama pada sidang keliling Pelayanan Terpadu di KantorUrusan Agama Kecamatan Oba, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ismit Anwar, umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suryani Abd.Rahim

Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah suami isteri sah yang menikah diDesa Todapa pada tanggal 7 Juli 2010, wali nikah bernama Abd.Rahim danmas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ridu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Sadek Ronda dan IswanHalaman 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.SSAhmad, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ismit Anwar) denganPemohon II (Suryani Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba;3.

Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.SS6tyBahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 7 Juli 2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abd.Rahim dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh banyak orang di Desa Todapa;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismit Anwar) denganPemohon Il (Suryani Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon ! dan Pemohon fH! untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris SARIYAH R binti ABD.RAHIM RUMADUTU adalah KUSUMA WARDAHANI binti ABDUL KAHAR (anak perempuan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Abd.Rahim dan tibatiba datang Terdakwa ke arah samping mobil dan langsungmemukul Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim yang saat itu sedang berada dibelakang kemudi;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim namun saat ituSaksi tidak menghitung berapa kali Terdakwa memukul Saksi M. Irwan Bin H.Abd. Rahim karena Saksi yang saat itu berada di samping Saksi M. Irwan BinH. Abd.

Abd.Rahim di bagian pipi kanan dan dahi Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim sebanyak 2 (dua)kali saat itu Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim masih berada di dalam mobil boxnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat mengancam Saksi M. Irwan Bin H. Abd.Rahim dengan cara hendak melempar batu dengan maksud hendak memecahkan kaca mobilsaksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahimmengalami luka.

Abd.Rahim adalah akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa apakah luka tersebut sebagai akibat perbuatan terdakwa yangdisengaja atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam teori hukum, dengan sengaja dibedakan menjadi dua yaitu,sengaja dalam arti akibat perbuatan si pelaku memang disadari dan diinginkan (sengajasebagai maksud), dan sengaja dalam arti akibat dari perbuatan si pelaku tersebut seharusnyasudah dipikirkan oleh si pelaku (sengaja sebagai kemungkinan

Abd.Rahim di bagian pipi kanan dan dahi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali tersebut, sudah bisadipastikan bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya itu menimbulkan ataumengakibatkan orang lain sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa meskipun setelah kejadian tersebut, Saksi M. Irwan Bin H.

Abd.Rahim tidak terhalang dalam melaksanakan tugasnya, Majelis Hakim berpendapat bahwakualifikasi Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kualifikasi dari dakwaan tersebut telah terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhkanpidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemidanaan atas diri Terdakwa adalah bermaksuduntuk mendidik Terdakwa untuk menjadi warga masyarakat yang taat hukum dan tidak akanmengulangi

Bahwa Pemohon dilahirkan di BONE pada 17 Agustus 1967, Jenis Kelamin Laki-laki, yang diberi nama ABD.RAHIM yaitu anak dari pasangan Suami Isteri Bapak SUBAIR dan Ibu SUKMA;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6402-LT-16122019-0046 yang dikeluarkan di Kutai Kartanegara pada tanggal 16 Desember 2019;3.

Bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama ABDUL RAHMAN ZUBAIR BEDDU menjadi nama semula pemohon yaitu ABD.RAHIM karena berdasarkan PASSPOR yang telah dibuat terdapat kesalahan dalam Penulisan Nama, Tempat Lahir, serta tahun lahir, maka dengan ini saya berniat akan mengganti semua Identitas pada Passpor saya Sesuai dengan Surat-surat berharga lainnya (Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, SPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji), Ijasah Sekolah dan lain-lain) dengan nama awal saya (ABD.RAHIM

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada nama Pemohon dari nama ABDUL RAHMAN ZUBAIR BEDDU menjadi nama ABD.RAHIM, perubahan Tempat Lahir yang semula di SUMEDANG menjadi BONE dan Tahun Lahir yang semula Tahun 1965 menjadi Tahun 1967;3. Memerintahkan Kantor Imigrasi Kota Samarinda untuk mencatat Penggantian Nama, Tempat Lahir dan Tahun Lahir Pemohon pada Identitas Passpor yang ada pada kutipan Passpor Nomor: V 460190, tertanggal 8 Juli 2010;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di BONE pada 17 Agustus 1967, Jenis Kelamin Lakilaki,yang diberi nama ABD.RAHIM yaitu anak dari pasangan Suami Isteri Bapak SUBAIRdan Ibu SUKMA;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6402LT161220190046 yang dikeluarkan di Kutai Kartanegarapada tanggal 16 Desember 2019;3.

Bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama ABDUL RAHMAN ZUBAIRBEDDU menjadi nama semula pemohon yaitu ABD.RAHIM karena berdasarkanPASSPOR yang telah dibuat terdapat kesalahan dalam Penulisan Nama, TempatLahir, serta tahun lahir, maka dengan ini saya berniat akan mengganti semua Identitaspada Passpor saya Sesuai dengan Suratsurat berharga lainnya (Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, SPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji), ljasahSekolah dan lainlain) dengan nama awal saya (ABD.RAHIM

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama ABD.RAHIM, NIK : 6402051 708670004, tertanggal 03072012, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 6402LT161220190046 atasnama ABD. RAHIM, tertanggal 16 Desember 2019, diberi tanda bukti P2;3.

RAHIM, tertanggal 16 Desember 2019, (bukti P2), SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Negeri Lamurukung di Tellu SiattingeKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, atas nama ABD RAHIM, tertanggal 24 Mei1983, (bukti P6), Kartu Keluarga, Nomor : 6402051411071069, tanggal 01022010, atasnama Kepala Keluarga ABD RAHIM, (bukti P7) dengan nama, tempat dan tahun lahiryang tertulis didalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239, atas nama ABD.RAHIM SUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian

RAHIM, lahir di Bone pada tanggal 17 Agustus 1967berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama ABD.RAHIM, NIK : 6402051708670004, tertanggal 03072012, (bukti P1), Kutipan Aktakelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara Nomor : 6402LT161220190046 atas nama ABD.

Rahim, umur 11 tahun, untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3.

Rahim;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim melahirkan anak yang bernama Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim, haltersebut menunjukkan bahwa Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim adalah anak sahdari Pemohon dengan Abd. Rahim (bukti P.5), namun anak tersebut baru berumur11 tahun, sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili anak tersebut dalammelakukan tindakantindakan hukum dan Pemohon adalah orang yang pantaskarena selama ini lvan Darmawan R bin Abd.

Rahim masihberumur 11 tahun dan menerima gaji pensiun dari almarhum orang tuanya (Abd.Rahim bin Syamsuddin), sementara lvan Darmawan R bin Abd. Rahim, belum dapatbertindak untuk kepentingan tertentu, maka dengan sendirinya memerlukan seorangwali untuk mewakili kepentingankepentingannya termasuk menerima ataumencairkan gaji terusan pensiun dari almarhum Abd.

Rahim, umur 11 tahun untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abd.Rahim, telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan diKabupaten Bener Meriah Nomor 1117030906060235, tanggal 19Januari 2015, telah diperlinatkan di persidangan, telah cocok denganaslinya diberi kode (Bukti P.2);3.

Rahim adalah suami istri; bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Abd.Rahim menikah, namun saksi mengetahui bahwasanyakeduanya melakukan akad nikah; bahwa setahu saksi Pemohon dengan Abd.

Daud, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petanisekaligus menjabat sebagai imam kampung,bertempat tinggal di Kampung Isaq Busur,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan bapak Abd.Rahim, karena keduanya adalah tetangga saksi sekaliguswarga saksi;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/MSSTR bahwa, Pemohon dan bapak Abd. Rahim adalah suamiistri; bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danAbd.

Rahim bin Jalidengan adanya bukti pernikahan berupa buku nikah tersebut dapatdipergunakan untuk pengalihan gaji pensiunan veteran atasnama Abd.Rahim kepada Pemohon selaku istrinya serta untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Rahim bin Jali dengan Pemohon namunsaksi mengetahui bahwasanya keduanya telah melangsungkan akad nikah secara syariat Islam dan saksi kedua merupakan aparatur Kampung yangmemiliki jabatan sebagai imam kampung, mengenal Pemohon dan Abd.Rahim bin Jali sebagai suami istri, dan semasa hidupnya Bapak Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

• 1 (satu) unit kartu ATM CIMB NIAGA 5576 9200 1982 1620;

Di kembalikan kepada Takbir Alias Takbir bin Abd.Rahim

• 1 (satu) unit mobil Avanza nomor PLAT dp 1308 EF, nomor rangka MHKM5EA3JFJ0207, nomor mesiin: 1NRF066220;

Dikembalikan kepada Suryono Agung Saputro (collection Head PT.Buana Finance)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

(Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM pada Hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekitar

(Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima puluhrupiah).Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN.MksPerbuatan terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang informasi dan Transaksi Elektronik JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (Empat) orangsaksi atas Ssumpah

Jika antara beberapa perbuatan, Meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Pembuktian UnsurUnsur :1.Setiap Orangyang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja tanpa kecuali yangmerupakan subjek hukum yang dapat di pertanggung jawabkan menurut hukum atastindakannya, yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa TakbirAlias Takbir Bin Abd.Rahim, pada kenyataannya dalam keadaan

TakbirAlias Takbir Bin Abd.Rahim, secara sadar telah menggunakan aplikasi Mock Locationdalam melakukan order grab yang pada intinya merupakan aplikasi yang bergunauntuk mengecoh system grab dimana seolaholah mengantarkan penumpang namundalam kenyataannya tidak ada pengantaran yang di lakukan oleh para terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah dapat di buktikan.Tanpa Hak atau Melawan HukumTanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawan hukum , yaitu setiapperbuatan yang melanggar hukum

aplikasi Mock Location sejak awal bulan Januari 2018 sampai denganTanggal 20 Januari 2018 ketika para terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.Dengan demikian unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan, kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut Telan dapat di buktikan.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut maka kami berpendapat bahwa TerdakwaTakbir alias Takbir Bin Abd.Rahim, Telah Terbukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Kaharuddin bin Abd.Rahim Dg.Sila) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Muh.Tahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING yang berumur 14 tahun berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1903/IST/IV/2012 yang terlampir dalam berkasperkara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,awalnya terdakwa yang melihat anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNGBin ABD. RAHIM Dg. MALING sedang bermain bola tanpa mengenakanHal. 2 dari 12 hal putusan No.379/PID.SUS/2017/PT.Mksbaju dihalaman rumah Dg. RANGKA mendatang!

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING pernah menyerempet terdakwa dengan menggunakansepeda motor, sehingga anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG BinABD. RAHIM Dg. MALING langsung melarikan diri melalui pintu pagarsebelah kanan, dan saat terdakwa juga ikut keluar melalui pagar sebelahkanan hingga ke pinggir jalan, tibatiba anak korban SAFRI RAHIM Dg.NUNTUNG Bin ABD. RAHIM Dg.

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING, dan saat hendak berlari Kembali ke arah jalan untukmenyelamatkan diri, anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING terjatuh karena kakinya tersandung batu, sehingga jarikaki sebelah kiri dari anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING mengalami keseleo, selanjutnya saat anak korbanSAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD. RAHIM Dg. MALING hendak berdiridari posisi terjatuh, tibatiba terdakwa menghampiri anak korban SAFRIRAHIM Dg.

AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROA, terdakwa IISURYADI Alias SURYA Bin SUARDI, terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan anak saksi SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (dalamberkas perka terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam 02.30wita wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di Dusun Ponre Kel. MatekkoKec. Gantarang Kab.

YUSRAN dijawab temanku; Bahwa apa yang dialami oleh Saksi tersebut, kemudian saksisampaikan ke keluarga saksi yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM sehingga terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.

RAHIM langsung memarangi saksiANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI dari jarakkurang lebih sekitar 1m (satu meter) namun dapat saksi ANDI AHMADZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI tangkis denganmenggunakan gitar selanjutnya terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM ; Bahwa setelah terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIMmemarang!

RAJUL tersebut kemudiandisampaikan ke keluarganya yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIM menyampaikan keSUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sehingga SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN menghubungi lelakiRAJUL dan bertanya dengan mengatakan Kenapaido?

ABD.RAHIM binSUHUD di Pontianak sekitar tahun 1947 karena sakit. Hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Benua Melayu Darat Nomor474/07/BMD/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;Bahwa, pada saat almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD meninggal dunia ,ayahnya bernama SUHUD (meninggal dunia sekitar tahun 1908) dan ibunya yangbernama ZALEHA (meninggal dunia sekitar tahun 1905) ,keduaduanya meninggaldunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. ABD.RAHIM bin SUHUD;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD menikah (satu)kali yaitu dengan TYA, meninggal dunia sekitar tahun 1946 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ABDULLAH, meninggal dunia sekitar tahun1962, H.ZAINOL,meninggal dunia sekitar tahun 1964 dan ABD.HAMID,meninggaldunia sekitar tahun 1958;Bahwa,dari pernikahan ABDULLAH dengan KITENG, almarhum H.

ABD.RAHIM dengan AISYAH,mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama HALIMAH, meninggal dunia sekitartahun 1957, HLUSMAN (masih hidup) dan H.KASIM (juga masih hidup);12 Bahwa, semasa hidupnya HALIMAH binti ABD HAMID menikah dengan ACHMAD13.14.15.16.17.dengan meninggalkan dua orang anak masing bernama A. MUTHALIB danABDULLAH;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;15. Bahwa,.....Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. ABD.RAHIM bin SUHUD tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris almarhum H.

Lab: 00406/NNF/2019tanggal 18 Januari 2019, dengan kesimpulan bahwa No. barang bukti00799/2019/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,018 gram milik Terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika

Lab: 00406/NNF/2019tanggal 18 Januari 2019, dengan kesimpulan bahwa No. barang bukti00799/2019/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,018 gram milik Terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dalam melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukantanpa

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

ABD.RAHIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABD.RAHIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 9 dari hal.11 Putusan Nomor 134/PID/2019/PT SMRd. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rahim bin H.Kunu dengan Pemohon II Tika binti Mawi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di Karangan, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)