Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 22 September2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 10 September 2021, Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sda;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo menerangkan, bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi pada tanggal 23 September 2021;Memori bading

dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 08 Oktober 2021, dan telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi pada tanggal 11 Oktober 2021;Kontra Memori bading dari Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 27 Oktober 2021, dan telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22 September 2011, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Bwi, yang dimohonkan bading tersebut ;---------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.

Kdi yang di mohonkan bading tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat peradilan, yang pada Tingkat Banding sebesar Rp. 5000-, (lima ribu rupiah) ;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;

--------Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Rgt, tanggal 15 Desember 2022, yang dimohonkan banding tersebut;

--------Menghukum Pembanding semula Tergugat II, untuk membayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alvi Agustino Irawan bin Irawan Saud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Nur Jannah binti Bading) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
3. Menghukum Pemohon (Alvi Agustino Irawan bin Irawan Saud) untuk membayar kepada Termohon (Desi Nur Jannah binti Bading) sebelum pengucapan ikrar talak berupa: Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Ayudia Putri Devira lahir

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebutPenuntut Umum mengajukan Permintaan Banding sebagaimana terdapat padaAkta Banding Nomor 395/Akta Pid/2020/PN Mdn pada tanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan bading dari penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui penasihat hukumnyapada Hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sebagaimana terdapat pada RelaasPemberitahuan

Bading Nomor 395/Akta/2020/PN Mdn;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriMedan Nomor W2 U1/21.519 A/HK.01/2020 tanggal 27 Oktober 2020, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan agar datang ke PengadilanNegeri Medan untuk memeriksa berkas Perkara Nomor 2052/Pid.B/2020/PNHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1907/Pid/PT MDNMdn sebelum dkirim ke Pengadilan Tinggi Medan untuk diperiksa dan diadillpada Pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa untuk melengkapi Permintaan

., Para Advokat, yang berkantor di Jl.Darmawangsa Ill No. 4 Tabanan, berdasarkan suratkuasa tertanggal 20 Oktober 2017, semula sebagai :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;Melawan: WAYAN SUKAYA, Lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan swasta, alamatNIDan:KOMANGBanjar Bading kayu Desa Pengeragoan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana, semula sebagaiTERGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGl;BUDIARTINI, Perempuan, umur 54 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Banjar Bading kayu DesaPengeragoan

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: INYOMAN RUBE: Indonesi: IKOMANG MULIAWAN Als.UNYIL : Tista === : 32 Tahun / 12 Oktober 1982 : Indonesia : Dusun Munduk Tengah,Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Jembrana gH eee seciecnsenssenentinceeronsine ns ennenenionene: Pedagang : Bading Kayu x AS Tetbooe, 31 Tilt WFO eee enero: Lakilaki === += =a nen: Banjar Bading Kayu, Desa Pengragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembran:SCPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (

Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohitanggal 30 Oktober 2012 No. 82/Pid.B/2012/PN.MSH, yang dimohonkan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981, Undangundang No. 48 tahun 2009,Undangundang No. 49 tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menerima permintaan bading

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 103/Pid.B/2016/ PN.Unh tanggal 7 September 2016 yang dimintakan bading tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat peradilan, yang pada Tingkat Banding sejumlah Rp.2.500.00-, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Unh tanggal 7 September 2016 yang dimintakan bading tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkatperadilan, yang pada Tingkat Banding sejumlah Rp.2.500.00, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 23 September2016 oleh kami DANIEL PALITTIN, SH.

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Nomor 198/Pid Sus 2019/PN Psp tanggal 9 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara pada Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp 2.500 ( dua ribu limaratus rupiah);

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bading berpendapat bahwa TerdakwaHermawan alias Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan oleh karenatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun

alasan pemaaf bagiTerdakwa yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yaitu Berita Sidang, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal1 Oktober 2020, serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa makaMajelis Hakim Tingkat Bading berpendapat memori banding yang dikemukakanPenasihat Hukum Terdakwa dapat diterima

, dengan demikian maka putusanPengadilan Negeri Poso No. 222/Pid Sus/2020/PN Pso tanggal 1 Oktober2020 tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenanya harus dibatalkandan Majelis Hakim Tingkat Bading akan mengadili sendiri perkara inisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan, dan seluruh masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal.14 dari

Joni (DPO); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.

Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur. Bahwa sebelum kejadian saksi bersama suaminya Sdr.

Siti Musa Wanah binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan dan penusukan yangmenyebabkan korban meninggal dunia yaitu Suami saksi yang bernamaTeguh Hidayat bin Mukani;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan setapak areal perkebunan karetalamat Desa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab.

matinya seseorang;Menimbang, bahwa dari pengertian dimaksud di atas dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang ada pada terdakwa adalah sengaja berkesadarankepastian, di mana berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,petunjuk bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira Pukul 04.15WIB di Jalan setapak areal perkebunan karet alamat Desa Bading

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;----------------------------
• Menguatkan putusan putusan Pengadilan Negeri Pusat Nomor: 236/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 31 Januari 2012, yang dimohonkan bading tersebut;------------------------------------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu

Bading, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda,Kec. Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITati Ruhyat binti Saidan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda, Kec.Leuwiliang, Kab.

Bading(Pemohon 1) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mad Obik bin Salmid, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 646/Pid.B/2017/PN Smg, tanggal 17 Nopember 2017 yang dimintakan bading tersebut;3. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;---------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 393/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 23 Februari 2012 yang dimohonkan bading tersebut;------------------------------------------
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh

Mikrat Bading, bin Duho Bading umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uwedaka,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaUwedaka Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 23 Januari2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.801.000,- (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan berita acara sidang pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana diperintahkan olehMajelis Hakim tingkat banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo serta hasil pemeriksaantambahan yang oleh Majelis Hakim tingkat banding dianggap telah tercantumdalam berkas a quo, maka Majelis Hakim tingkat bading

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.1.801.000, (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingmembayar biaya perkara pada tingkat bading sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis

M bin Bading telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2020 karena sakit dan

dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris H. Abd. Rasyid. M bin Bading adalah:

3.1 Ilah binti Baderuddin (sebagai Istri)

3.2 Arifah binti H. Abd. Rasyid M (sebagai anak Perempuan kandungz)

3.3 Hj. Sitti Aisyah. AR binti H. Abd.