Ditemukan 1236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahasa bahaya bahang bahan barang
Penelusuran terkait : Pt. diptanala bahana Pt diptanala bahana Pt. diptanala bahana vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
12 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 B/PK/PJK/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA;
10 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3385 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 15 September 2020 — PT BAHANA GALANG JAYA VS 1. ANSARI, DKK
197 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BAHANA GALANG JAYA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg, tanggal 22 Januari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.
    PT BAHANA GALANG JAYA VS 1. ANSARI, DKK
    PUTUSANNomor 1174 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BAHANA GALANG JAYA, yang diwakili oleh Direktur, HarryFerry Manik, berkedudukan di Komp.
    SusPHI/2020keadaan perubahan status perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT), maka upah proses tidak diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BAHANA GALANG JAYAtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 45/Pdt.SusPHI/2019/PN Tpg, tanggal 22 Januari 2020 sehingga amarmya seperti yang akandisebutkan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BAHANA GALANGJAYA tersebut:2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor45/Pdt.SusPHI/2019/PN Tpg, tanggal 22 Januari 2020 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT TUNAS BAHANA SPARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TUNAS BAHANA SPARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Pt
Tanggal 6 April 2022 — Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah (KSPPS) ARTHA BAHANA
234 — 73
  • Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah (KSPPS) ARTHA BAHANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — BAHANA SYSFO UTAMA;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHANA SYSFO UTAMA;
    ./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT BAHANA SYSFO UTAMA, tempat kedudukan di Jalan GuruMughni (d/h Jalan Karet Kuningan Nomor B3, RT 005/002,Semanggi Karet Setiabudi, Jakarta 12940 (alamat SK Keberatan),KKP Heru Agung & Rekan, Jalan Griya Agung Blok N3 Nomor 41,Sunter Agung, Jakarta, 14350 (Alamat Korespondensi);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang
    permohonan yang diajukan dengan Surat Nomor 069/BSU02/V/2011 tanggal24 Mei 2011, harus dianggap diterima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT59527/PP/M.VIB/99/201 5tanggal12 Februari 2015yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan membatalkan Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak MadyaJakarta Pusat Nomor S14853/WPJ.06/KP.12/2011 tanggal 14 Desember2011 mengenai Pemberitahuan Permohonan Pengurangan/PembatalanKetetapan Tidak Sesuai ketentuan atas nama PT Bahana
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59527/PP/M.VIB/99/2015 Tanggal 12 Februari 2015, atas nama PT Bahana SysfoUtama (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) pada tanggal 3 Maret 2015 sesuai Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen 201503030323;2.
    Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59527/PP/M.VIB/99/2015 Tanggal 12 Februari 2015 terkait sengketa aquo harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59527/PP/M.VIB/99/2015 Tanggal 12 Februari 2015 yangmenyatakan:Membatalkan Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaPusat Nomor S14853/WPJ.06/KP. 12/2011 tanggal 14 Desember 2011mengenai Pemberitahuan Permohonan Pengurangan/PembatalanKetetapan Tidak Sesuai ketentuan atas nama PT Bahana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3384 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
4 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564/B/PK/Pjk/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
5 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 B/PK/PJK/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATRIA BAHANA SARANA
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
6 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 29-04-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — PT SATRIA BAHANA SARANA
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT BAHANA GENTA VIKTORY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BAHANA GENTA VIKTORY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 285/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHANA GENTA VIKTORY, beralamat di Jalan TanahAbang II, Nomor 17, Lantai 2, Petojo Selatan, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Victor Waskito Purwana, jabatan DirekturPT Bahana Genta Viktory;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SudibioMutiara, jabatan Logistic, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 052/BGV/X1/2016, tanggal
    Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73263/PP/M.VIIA/19/2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP523/KPU.01/2015tanggal 22 Januari 2015 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP018224/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 14 Oktober 2014, atasnama PT Bahana
    denganketentuan peraturan perundangundangan kepabeanan yang berlaku,sehingga harus dibatalkan;Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku:a.Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP523/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari 2015 tentangPenetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP018224/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 14Oktober 2014, atas nama PT Bahana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BAHANA GENTA VIKTORY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padaPeninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4525 K/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT MERATUS LINE VS PT BAHANA LINE, dkk.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MERATUS LINE VS PT BAHANA LINE, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 29-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2565 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 April 2024 — PT SATRIA BAHANA SARANA
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SATRIA BAHANA SARANA
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2014 —
15 — 11
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JULBENI Bin BAHANA) terhadap Penggugat (PUJI ASRIATI Binti S. MISTARI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    MISTARI,JULBENI Bin BAHANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — SINAR BAHANA MULYA,
59 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR BAHANA MULYA,
    SINAR BAHANA MULYA, berkedudukan di Jalan AlternatifCibubur, Cileungsi KM 4, Cibubur, Bekasi, diwakili oleh HarunHajadi, Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Dani Bahdani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di H.
    Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dan PT.Sinar Bahana Mulya sepakat mengikatkan diri dengan membuat SuratPerjnjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan PerumahanCitraGran CibuburBekasi Nomor 084/2010 tanggal 23 Februari 2010;.
    Sinar Bahana Mulya jelas telah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dengan klausul yang menyangkut perumahan milik PT. SinarBahana Mulya telah membuat opini yang buruk terhadap business PT.Sinar Bahana Mulya dan hal tersebut telah mengakibatkan hilangnyaharkat, martabat serta kKedudukan PT.
    Sinar Bahana Mulya sebesar Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milarrupiah) secara tunai dan seketika putusan dalamperkara ini dapat dijalan;Ill.
    Sinar Bahana Mulya dalam perkara Nomor419/Pdt.G/2011/PN.Bks, melainkan Pemohon Kasasi mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap Citra Gran;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE VS AAN SAPUTRA
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE,tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri Jambi Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb, tanggal 21 Juli 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE VS AAN SAPUTRA