1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Sriyani Sikun Binti Bejan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2020 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sriyani Sikun Binti Bejan adalah :
   1. Misni Bin Bejan (saudara laki-laki kandung);
   2. Siti Aminah Binti

Saringah Binti Bejan (Saudara perempuan)3.2. Misni Bin Bejan (saudara laki laki/Pemohon I) danBahwa, Saringah Binti Bejan telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhumah yaitu pada 25 Desember 2019 karena sakit ;Bahwa, Saringah Binti Bejan dari perkawinannya dengan Asmuni BinMingan mempunyai 4 (empat) orang anak masing masing ;1.1. Siti Aminah Binti Asmuni (anak perempuan/Pemohon II);1.2. Siti Munawaroh Binti Asmuni (anakperempuan/Pemohon Il)1.3.

Misni Bin Bejan (Saudara laki laki/Pemohon 1)7.2. Siti Aminah Binti Asmuni (Keponakan perempuan/PemohonII)7.3. Siti Munawaroh Binti Asmuni (Keponakanperempuan/Pemohon Ill)7.4... Marwanah Binti Asmuni (Keponakan Perempuan/PemohonIV)7.5.

Menyatakan Almarhumah Sriyani Sikun Binti Bejan telah wafatkarena sakit dalam keadaan muslim di Tangerang pada tanggal 16Mei 2020 ;HI. Menetapkan Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti AlmarhumahSriyani Sikun Binti Bejan adalah yang disebut di bawah ini :a. Misni Bin Bejan (Saudara laki laki/Pemohon 1)b. Siti Aminah Binti ASmuni (Keponakan perempuan/PemohonI)c. Siti Munawaroh Binti Asmuni (Keponakanperempuan/Pemohon III)d.

Muhammad Salamun Bin Asmuni (anak lakilaki dari saudaraperempuan kandung yang bernama Saringah)Hal ini didasarkan kepada bukti P.1, Sampai dengan P.12, sertaketerangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti dan dapat ditetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahSriyani Sikun Binti Bejan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei2020 adalah :1. Misni Bin Bejan (Saudara lakilaki kKandung)2.

Menyatakan bahwa almarhumah Sriyani Sikun Binti Bejan telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2020 karena sakit;Halaman 10 dari 12 Pen. No.527/Pdt.P/2020/PAJS3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah SriyaniSikun Binti Bejan adalah :3.1. Misni Bin Bejan (Saudara lakilaki kandung);3.2. Siti Aminah Binti Asmuni (ahli waris pengganti dari saudaraperempuan kandung yang bernama Saringah);3.3.

Ucil bin Bejan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar:

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1

Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

Menyatakan terdakwa Redi Sugondo Als Ucil Bin Bejan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UUNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Sugondo Als Ucil Bin Bejan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta membayar dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulankurungan;3.

BEJAN Bin Alm MISIDI alamat Desa Dawuhan Kec. TrenggalekKab.

Bejan Bin Alm Misidi selanjutnya sekira jam 19.10 wib, terdakwamenyerahkan Pil Dobel L tersebut kepada saksi Willma Arni Nur Nazira Als. Lia BintiPaimun di pinggir jalan Rejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L yang ia jual / edarkan kepada saksiWillma Arni Nur Nazira Als. Lia Binti Paimun dengan cara membeli dari temannyabernama SAHRI Als. BEJAN Bin Alm MISIDI alamat Desa Dawuhan Kec. TrenggalekKab.

Bejan;Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani olehPenyidik, dan semua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Trenggalek padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 06.00 wib dirumah saksi alamatRT.07 RW.02 Desa Dawuhan Kec.Trenggalek Kab.

Als Jin bin BEJAN mencabut pisau terdakwa yang tertancap didada korban dan kaki korban bergerak hingga kena meja dan kaca meja pecahdengan posisi korban tertidur dikursi sambil dibekap oleh JAINAL ABIDIN als Al.Als Jin bin BEJAN dan terdakwa mencabut pisau yang belum sempat dicabut olehJinal Abidin bin Bejan, setelah itu JAINAL ABIDIN als Al.

Als Jin bin BEJAN danterdakwa mencabut pisau yang belum sempat dicabut oleh Jinal Abidin bin Bejan,setelah itu JAINAL ABIDIN als Al. Als Jin bin BEJAN membacok bagian kepalakorban dan terdakwa kemudian melepaskan bekapannya kepada korban dan korbanberontak akan tetapi dipegang oleh JAINAL ABIDIN als Al.

Als Jin bin BEJAN membuang senjata yangdigunakan oleh mereka selanjutnya JAINAL ABIDIN als Al.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nadila binti Samsuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyono bin Bejan;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari tahun anggaran 2020;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadila bintiSamsuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyono bin Bejan;4.

Yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah Ibu kandung dari Calon suami anak Pemohon; Bahwa umur anaknya (Suyono bin Bejan) saat ini 34 tahun; Bahwa status anaknya (Suyono bin Bejan) adalah Jejaka sedangkan statusanak para Pemohon adalah Perawan; Bahwa benar calon menantunya bernama Nadila binti Samsuri, saat iniberusia 15 tahun 11 bulan;Halaman 4 dari12 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PA.Pih Bahwa pihak keluarganya telah datang kepada pihak keluarga paraPemohon untuk melamar anak

Tanah Laut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaNadila binti Samsuri dengan calon suaminya yang bernama Suyono binBejan dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi ditolakkarena belum cukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur sekitar 15 tahun 11 bulan;Bahwa orangtua Suyono bin Bejan sudah melamar Nadila

Tanah Laut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nadila binti Samsuri dengan calon suaminya yang bernamaSuyono bin Bejan dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama, akantetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikah menurut peraturanyang berlaku; Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur sekitar 15 tahun 11bulan; Bahwa orangtua Suyono bin Bejan sudah melamar NadilabintiSamsuri

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nadila binti Samsuriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyono bin Bejan;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000.00 (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari tahun anggaran2020;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Agama Pelaihari padahari Kamis tanggal 16 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1441 Hijriah, oleh Drs.

Riniwati alias Ranti Binti Bejan dan Terdakwa II. Nani Andriyanti Binti Suparmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Riniwati alias Ranti Binti Bejan dan Terdakwa II. Nani Andriyanti Binti Suparmo dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.RINIWATI Alias RANTI Binti BEJAN
2.NANI ANDRIYANTI Binti SUPARMO

RINIWATIAlias RANTI Binti BEJAN dan TerdakwaIl. NANIANDRIYANTIBinti SUPARMO4.

RINIWATI Alias RANTI Binti BEJAN Bersamasamadengan Terdakwa II.

RINIWATI Alias RANTI Binti BEJAN dan Terdakwa II. NANIANDRIYANTI Binti SUPARMO;v Pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa . RINIWATI Alias RANTIBinti BEJAN dan Terdakwa II.

RINIWATI Alias RANTI Binti BEJAN danTerdakwa Il.

Bejan Adiyono untuk beristirahat,karena di rumah tersebut sering Saksi gunakan untuk kumpul bersamatemanleman club pemain sepak bola, karena merasa ngantuk Saksi tertidurdi teras rumah Sdr.

Bejan Adiyono, tas selempang Saksi pergunakan sebagaibantal (posisi tas ada di antara tangan dan kepala);Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarangnya saat teroangun daritidur pada hari Kamis tanggal 21 Januan 2021 sekira pukul 06.00 wita,bertempat teras rumah milik saksi Bejan Adiyono beralamat di Jalan JalakPuth 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;Bahwa di dalam tas selempang Saksi ada uang tunai sejumliahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah

Bejan Adiyonoberalamat di Jalan Jalak Putih 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu diawali ketikaTerdakwa mengantar Sdr. Eko Prasetyo dengan sepeda motor HondaNopol DK 2837 QZ, saat melewati Jalan Jalak Putin, Lingkungan ArumTimur, Terdakwa kemudian melihat seorang lakilaki yang sedangtertidur di teras, sepulangnya mengantar Sdr.

Bejan Adiyono diJalan Jalak Putih 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa benar kejadian bermula ketika Terdakwa mengantar Sdr. EkoPrasetyo dengan sepeda motor Honda Nopol DK 2837 QZ, kemudiansaat melewati Jalan Jalak Putin, Lingkungan Arum Timur, Terdakwamelihat seorang lakilaki yang sedang tertidur di teras, sepulangnyamengantar Sdr.

Bejan Adiyono di Jalan JalakPutih 9, Lingkungan Arum, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana dimana rumah milik Sdr Bejan Adiyono memiliki batas pagar yangterouat dari kayu bekas setinggi 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKadek Dwi Bagus Wirawan tersebut sekitar pukul 05.00 WITA dimana waktutersebut jika dikaitkan dengan Pasal 98 Kitab UndangUndang HukumPidana maka termasuk waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit,atau dengan kata

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r: 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangsebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06September 1954;.

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/73/V/1974 tanggal 14Mei 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELANtempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama IsteriHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat,tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat,tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadiNama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYOtempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang,18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r:221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggallahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : NASIB Bin BEJAN tempat tanggal lahir : GRESIK , 30 JUNI 1973 dan Nama Pemohon II : SUBAIKAH Binti SAMEN tempat tanggal lahir : MALANG, 16 OKTOBER 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1997 tanggal 14 April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : NASIB GINTING Bin BEJAN tempat, tanggal lahir

PENETAPANNomor 1243/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NASIB GINTING Bin BEJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Leban RT.022 RW.006 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUBAIKAH Binti SAMIN, umur 42 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NASIB Bin BEJAN tempat tanggal lahir :GRESIK , 30 JUNI 1973 dan Nama Pemohon II : SUBAIKAH Binti SAMENtempat tanggal lahir : MALANG, 16 OKTOBER 1977 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : NASIB GINTING Bin BEJAN tempat, tanggallahir: GRESIK , 21 DESEMBER 1973 dan Nama Pemohon II: SUBAIKAHBinti SAMIN tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI 1977;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NASIB Bin BEJAN tempat tanggal lahir :GRESIK , 30 JUNI 1973 dan Nama Pemohon II : SUBAIKAH Binti SAMENtempat tanggal lahir : MALANG, 16 OKTOBER 1977 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1997 tanggal 14 April 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : NASIB GINTING Bin BEJANHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1243/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtempat, tanggal lahir: GRESIK , 21 DESEMBER 1973 dan Nama PemohonSUBAIKAH Binti SAMIN tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NASIB Bin BEJAN tempat tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1243/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgGRESIK , 30 JUNI 1973 dan Nama Pemohon II : SUBAIKAH Binti SAMENtempat tanggal lahir : MALANG, 16 OKTOBER 1977;3.

Menetapkan Nama Pemohon : NASIB Bin BEJAN tempat tanggal lahir: GRESIK , 30 JUNI 1973. dan Nama Pemohon II : SUBAIKAH BintiSAMEN tempat tanggal lahir : MALANG, 16 OKTOBER 1977 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/1997 tanggal 14April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : NASIB GINTING BinBEJAN tempat, tanggal lahir : GRESIK , 21 DESEMBER 1973 danNama Pemohon II : SUBAIKAH Binti SAMIN tempat, tanggal lahir : 01JANUARI 1977;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21 April 1986dengan wali nikah bernama Bejan dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 21 April 1986;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Bejan

disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Bejan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;

disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon bapak Bejan dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1986 di Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahAyah Pemohon II yang bernama Bejan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN SUHENDRA Bin BEJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

Terdakwa:
RIYAN SUHENDRA Bin BEJAN