Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan Menimbang,tersebut PemohoMenimbang,akan menyampaikMenimbang, raian penetapan ini, maka ditu segala ha ihwalpobagai Yagia fadalah sebagaimana tersebterjadi dalam berita acara pers erpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang

lontong) ke kosnya, dan sekitar pukul 19.00 Wita saksidatang namun tidak membawa makanan (lontong) kemudian saksimemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk beli nasi dan setelah itu saksi dengan terdakwamakan, selesai makan saksi dengan terdakwa langsung mengobrol dansaksi mengatakan kepada terdakwa Dek mani Pak Selawa yo ngayahnak ngajak nak mati yang artinya Dek besok Pak Selawa dia pergimengatar orang meninggal dan dijawab terdakwa O Nah berarti manisepi bo ditu

Mangku mengatakan kepada terdakwa Dek maniPak Selawa yo ngayah nak ngajak nak mati yang artinya Dek besokPak Selawa dia pergi mengatar orang meninggal dan terdakwa jawabO Nah berarti mani sepi bo ditu, nah mani bo dek mejalan artinya Oya berarti rumahnya sepi, ya besok Kadek mejalan selanjutnya KetutRamayasa als. Mangku bilang nah hatihati artinya hatihati aja dankemudian sekitar pukul 00.15 Wita Ketut Ramayasa als.

Mangkumengatakan kepada terdakwa Dek mani Pak Selawa yo ngayah nakngajak nak mati yang artinya Dek besok Pak Selawa dia pergimengatar orang meninggal dan terdakwa jawab O Nah berarti manisepi bo ditu, nah mani bo dek mejalan artinya O ya berarti rumahnyasepi, ya besok Kadek mejalan selanjutnya Ketut Ramayasa als.Halaman 15 darihal.23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PN.NgaMangku bilang nah hatihati artinya hatihati aja dan kemudiansekitar pukul 00.15 Wita Ketut Ramayasa als.

sedangkanung menutup pintu dengan mengikat kembali pintu kandang sapi dengan taliah berhasil membawa sapi terdakwa bersama temannya pergi meninggalkanut menuju Desa Tanjung Beringin melalui hutan dengan sapi hasil pencurianterdakwa sembunyikan sapi tersebut di huian Hulu Desa Tanjung Beringin,akwa pergi menemui Sdr.Jupri (DPO) penduduk desa Banumas Martapvura untukdang teman terdakwa yang bernama Isma:l (DPO) pulang kerumah di Desaeen es akwa HERIANSYAH ALS LEKAT BIN H.ALPYAN sebagaimana di atur dan ditu

September tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditu

sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak Pebruari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun 9 bulan lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6 bulan lamanya, danselama itu. pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak September 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun 11 bulan lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

Yamaha NMax Dk 2287 QL milikterdakwa diikuti olen PUTU ARYA (belum tertangkap) menggunakan sepedamotor honda scoopy warna putih DK 6874 QL miliknya di belakang terdakwa,sekitar jam 19.05 wita terdakwa sampai di Supermarket Ayu Nadi tersebut laluterdakwa parkir di depan ATM BRI sedangkan PUTU ARYA (belumtertangkap) masuk gang di belakang ATM BRI, setelah itu PUTU ARYA (belumtertangkap) menghampiri terdakwa, lalu terdakwa bertanya be tu (sudah tu),dijawab oleh PUTU ARYA (belum tertangkap) sube, to ditu

tempat kami berdiri;Bahwa benar setelah itu PUTU ARYA (belum tertangkap) pergi ke warungyang berjarak sekitar tiga meter dari tempat terdakwa, lalu terdakwa menyusulPUTU ARYA (belum tertangkap) kewarung tersebut tetapi terdakwa memarkirsepeda motor terdakwa berdampingan dengan sepeda motor honda scoopymilik PUTU ARYA (belum tertangkap) di dekat dagang lalapan, sesampinya diwarung dekat lalapan tersebut terdakwa bertanya kepada PUTU ARYA (belumtertangkap) dije jang tu (dimana putu taruh) dijawab to ditu

Yamaha NMax Dk 2287 QLmilik terdakwa diikuti oleh PUTU ARYA (belum tertangkap) menggunakansepeda motor honda scoopy warna putih DK 6874 QL miliknya di belakangterdakwa, sekitar jam 19.05 wita terdakwa sampai di Supermarket Ayu Naditersebut lalu terdakwa parkir di depan ATM BRI sedangkan PUTU ARYA(belum tertangkap) masuk gang di belakang ATM BRI, setelah itu PUTU ARYA(belum tertangkap) menghampiri terdakwa, lalu terdakwa bertanya be tu(sudah tu), dijawab oleh PUTU ARYA (belum tertangkap) sube, to ditu

sedemikian rupa baik secara psikisdan atau psikologis sehingga seseorang itu tidak dapatmengadakan/melanjutkan perlawanan terhadap keinginan Terdakwa sedangkanyang dimaksud dengan perbuatan lain adalah perbuatan yang pada umumnyatidak termasuk dalam pengert ian kekerasan atau pun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan tidakmenyenangkan adalah suatu perlakuan yang menyinggung perasaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan sesuatu adalahSsuatu perbuatan yang ditu

jukan kepada seseorang agar orang tersebutmelakukan perbuatan tertentu yang positif ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak melakukan sesuatuadalah suatu perbuatan yang ditunjukan kepada seseorang agar orang tersebuttidak melakukan suatu perbuatan, hingga perbuatan yang akan dilakukan itudihalang halangi atau tidak akan terjadi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membiarkan adalah suatuperbuatan yang ditu jukan kepada seseorang agar orang tersebut mengalamikeadaan yang tidak dikehendaki

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2018 terdakwa datangkerumah saksi CUCU Bt ENCUM bersama Al MASITOH, yang saat itu adasaksi NANDANG SARIPUDIN kemudian mengobrol bersama tentangperkenalan antara saksi Al MASITOH dengan terdakwa dan asal usul terdakwa,kemudian disaat perbincangan terdakwa mengatakan Abdi ngaraoskeunayana barang Gaib dilingkungan bumi ibu(saksimerasakan adanyabarang gaib dirumah ibu), ari sumur anu palebah ditu

sebagai berikut :Bermula pada hari sabtu tanggal 27 Oktober 2018 terdakwa datangkerumah saksi CUCU Bt ENCUM bersama saksi Al MASITOH, yang saat ituada saksi NANDANG SARIPUDIN, kemudian mengobrol bersama tentangperkenalan antara saksi Al MASITOH dengan terdakwa dan asal usul terdakwa,disaat perbincangan tersebut terdakwamengatakanseolaholah dapatmelihathal gaib dengan berkata Abdi ngaraoskeun ayana barang Gaib dilingkungan bumi ibu(saksimerasakan adanya barang gaib dirumahibu), ari sumur anu palebah ditu

Garut bersama saksi Ai Masitoh ;Bahwa saat itu di rumah saksi Cucu ada saksi Nandang Saripudin,kemudian mengobrol bersama tentang perkenalan antara saksi Ai Masitohdengan terdakwa dan juga membicarakan tentang asal usul terdakwa, namunditengah perbincangan tersebut terdakwa mengatakan yang mana seolaholahterdakwa dapat melihat hal gaib dengan berkata Abdi ngaraoskeun ayanabarang Gaib dilingkungan bumi ibu (Saya merasakan adanya barang gaibdirumah ibu), ari Ssumur anu palebah ditu anu saha??

Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditu njuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.

mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum pernikahan Pemohon I danPemohon II sebagai keterangan testimonium de au ditu

karena seringterjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Nopember 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 10 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Nopember2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1tahun 1 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

sopir Penggugat, nama : DWI ; bahwa, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa antara Penggugat dansupir tersdebut tidak ada hubungan apaapa hanya sebatas supir dan penumpang dansaat Penggugat berangkat dengan supir tersebut tidak hanya berduaan, namunbersama dengan kru yang jumlahnya 15 orang, namun Tergugat tetap saja tidakpercaya ; bahwa, puncaknya 6 Agustus 2005, tergugat penyuruh Penggugat pulangke rumahorangtua Penggugat sendiri di Nganjuk dan Tergugat pulang ke Ponorogo dan sejaksaat ditu

dari tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dibebankan kepadaTermohon;Menimbang bahwa keterangan bukti dua orang saksi yang diajukan pemohondipersidanagn untuk menguatkan dalil permohonan tidak kuat karena hanya seotrangsaksi saja yang pernah melihat sendiri antara Pemohon dengan Termohon berselisih,sedangkan saksi kedua menyatakan tidak tahu dan tidak melihat sendiri peristiwa nyakecuali hanya mendengar cerita dari Pemohon dan orang lain, sehingga saksi yangseperti itu disebut testimonium de au ditu

karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak September 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran Penggugat dengan Tergugat..Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditu

rupiah) pada tanggal 30September 2014;e Bahwa terdakwa sendiri yang menaruh barang bukti shabu tersebut diatas meja tape, diatas karpet lantai, didalam laci meja rias yang adadidalam kamar kos terdakwa;e Bahwa rencananya shabu yang ada di pipa kaca akan terdakwagunakan sendiri;e Bahwa terdakwa telah memakai Narkotika jenis sabusabu sejak awalbulan Juni 2014, terdakwa menggunakan Narkotika dengan caraShabushabu dikeluarkan dari dalam plastic klip kKemudian sabusabudiletakkan didalam pipa kaca setelah ditu

Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara Shabushabudikeluarkan dari dalam plastic klip kemudian sabusabu diletakkan didalampipa kaca setelah ditu dibakar selanjutnya dihirup dengan menggunakanbong sampai sabu yang didalam pipa kacahabis terbakar Bahwa setelah menggunakan shabushabu badan terdakwa menjadilebin nyaman dan apabila terdakwa tidak memakai shabushabu badanterdakwa menjadi lemas, gelisah, dan badan terasa sakit Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari

isi putusan yang diucapkan akan menjadiberbeda dengan isi dari putusan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapatdibenarkan, ternyata putusan Pengadilan Negeri tersebut bukan bebas murni, Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan dengan saksisaksi, antara lain Suwarni danJohanis Tadete sebagai saksi verbalisan, serta adanya petunjuk setelah adanya saksisaksi tersebut, saksi de au ditu

, jika saksi menerangkan keterangan dari orang lain, tidaksama halnya dengan saksi Suwarni ;10Bahwa secara hukum sesungguhnya keterangan Suwarni tidak termasuk dalampengertian tesmonium de au ditu sebab saksi Suwarni mendengar langsung dari ucapanatau lisan saksi korban, artinya saksi korbanlah yang menceritakan keadaan ataukejadian yang menimpa dirinya kepada saksi Suwarni bahwa Terdakwa telah 15 kalimencabuli dan 9 kali menyetubuhi korban dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2011tersebut dan saksi