AISYAH DITU, vs GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AISYAH DITU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Wakil Ketua DPRD Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. Dr. L. M. Bariun, S.H., M.H.;2. Prisky Riuzo Situru, S.H.;3.

Oleh karena itu, permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: AISYAH DITU, tersebut harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

AISYAH DITU (P) Vs 1. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T), 2. LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP. (T II Intv)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara :AISYAH DITU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil Ketua DPRDKabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, tempat tinggal di JalanLumbaLumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna Provinsi Sulawesi Tenggara; === === Dalam hal ini berdasarkan Surat

Putusan No. 27/G/2015/PT UN.KdiPartai Gerindra menggantikan Aisyah Ditu dari PartaiDemokrat. ; = e) Pengumuman Pergantian/Perubahan KomposisiPimpinan/Wakil Ketua DPRD Kab. Muna sisa masajabatan 20142019 Nomor : 170/201/X/2015, tanggal 7Oktober 2015; 22 f) Keputusan DPRD Kabupaten Muna Nomor : 12 Tahun2015 tentang Penetapan calon pimpinan/wakil ketuadefenitif Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMuna Menggantikan/Merubah Komposisi Aisyah Ditu dariPartai Demokrat sisa masa jabatan 20142019.

Putusan No. 27/G/2015/PT UN.Kdimenetapkan La Ode Muhammad Arwin, SP dari Partai Gerindramenggantikan Aisyah Ditu dari Partai Demokrat; Pengumuman Penggantian/perubahan komposisi pimpinan/Wakil KetuaDPRD Kabupaten Muna sisa masa jabatan 20142019 Nomor170/201/X/2015 tanggal 7 Oktober 2015; Keputusan DPRD Kabupaten Muna Nomor : 12 Tahun 2015 TentangPenetapan Calon pimpinan/Wakil Ketua Definitif DPRD Kabupaten Munamenggantikan/merubah Komposisi Aisyah Ditu dari Partai Demoktar sisamasa jabatan 20142019

Muna Sisa Masa Jabatan 20142019, Nomor : 170/201/X/2015, tertanggal 07Oktober 2015 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Muna, Nomor12 Tahun 2015 Tentang Penetapan CalonPimpinan /Wakil Ketua Defenitif Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Muna Menggantikan /Merubah Komposisi Aisyah Ditu Dari PartaiDemokrat Sisa Masa Jabatan 20142019, tertanggal07 Oktober 2015 ; Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat YangDitujukan Kepada Pj.

Surat yang saya maksud adalah pergantian unsur pimpinan dariFraksi Golkar ke Fraksi Golkar jika redaksi surat itu sama pergantianantara Partai Golkar ke Golkar dan dari Aisyah Ditu ke Partai Gerindraterkait dengan pergantian unsur pimpinan akibat pemekaran supayakemudian kalau ini menjadi rujukan pasti redaksinya sama; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pergantian unsur Pimpinan DPRD, itubukan hanya antara Partai Demokrat dengan Partai Gerindra tetapiantara Partai Golkar dengan Partai Golkar; Bahwa Biro

Yusuf Alias Yusuf Ditu Bin La Ditu) terhadap Penggugat (Harni Laduma Alias Harni Binti La Duma);

INA TAGU DITU pelang kerumahnya,karena melihat korban SABATIHABI SEJA Als.INA TAGU DITU marahmarah menuju rumahnya langsung ASERUMBU ANAGASA Als.ASER dari arah belakang dengan menggunakan parangyang di pegang di tangan kanan langsung potong tangan kanannya korbanSABATI HABI SEJA Als.INA TAGU DITU 1 (satu) kali di pergelangan tangannya,lalu Terdakwa 3. MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Als. ATEN menusuk dadakorban SABATI HABI SEJA Als.

INA TAGU DITU dengan parang yang di pegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dari arah depan mengakibatkankorban SABATI HABI SEJA Als. INA TAGU DITU terjatuh dan ASER UMBUANAGASA Als.ASER langsung memotong lagi dengan parang yang di pegangditangan kanan di bagian leher belakang korban SABATI HABI SEJA Als.INATAGU DITU sebanyak 1 (satu) kali dan juga ASER UMBU ANAGASA Als.ASERmemotong bagian belakang tubuh korban SABATI HABI SEJA Als.

INA TAGU DITU dengan parang yang di pegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dari arah depan mengakibatkankorban SABATI HABI SEJA Als. INA TAGU DITU terjatuh dan ASER UMBUANAGASA Als.ASER langsung memotong lagi dengan parang yang di pegangditangan kanan di bagian leher belakang korban SABATI HABI SEJA Als.INATAGU DITU sebanyak 1 (satu) kali dan juga ASER UMBU ANAGASA Als.ASERmemotong bagian belakang tubuh korban SABATI HABI SEJA Als. INA TAGUDITU, kemudian ASER UMBU ANAGASA Als. Als.

tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggalDesember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2016 di bawah register perkaraNo. 148/ PDT.P/ 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyaitu ayah bernama Made Kawit ibu bernama Ni Made Ditu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dari permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.5105010900002 atas namaNi Ketut Supariani, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tandabukti P1;Photo copy Surat Keterangan Perkawinan No.474.2/ 675/Pem/2016 Suami Made Kawit dan Istri Ni Made Ditu setelahdicocokan dengan aslinya

Saksi Kadek Ali Antara, disumpah yang pada pokoknyamenerangkangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandungpemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk merubahtahun kelahiran pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahirantahun 1990 menjadi tahun 1992 sesuai dengan Ijazah SD, SMPdan Paket C Pemohon Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melamar pekerjaan di Hotel; Bahwa pemohon benar anak dari Pasangan suami istri MadeKawit dan Ni Made Ditu

disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' sebagai orangtuapemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk merubahtahun kelahiran pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahirantahun 1990 menjadi tahun 1992 sesuai dengan Ijazah SD, SMPdan Paket C Pemohon Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melamar pekerjaan di Hotel; Bahwa pemohon benar anak dari Pasangan suami istri MadeKawit dan Ni Made Ditu

dibawah sumpah, bernama Kadek Ali Antara, dan Made Kawit ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat diatas yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pemohon benar anak dari Pasangan suami istri MadeKawit dan Ni Made Ditu

NARDUSUMBU GALI YAWU Alias Nardus dan SEBU PANYONGANG mengangkat danmemindahkan kayu bahan rumah ke sebelah rumah korban DALU WUNU AliasAMA TAGU DITU tibatiba korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITUmenegur para Terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu angkat buang ituPutusan No.18/Pid.B/2016/PN.Wkb Hal 6 dari 56kayu, itu saya yang punya kayu sambil marahmarah korban SABATI HABISEJA Alias INA TAGU DITU pelang kerumahnya, karena melihat korbanSABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU marahmarah menuju

ANAGASA Alias Alias ASER langsung memotonglagi dengan parang yang di pegang ditangan kanan di bagian leher belakangkorban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU sebanyak 1 (satu) kali danjuga ASER UMBU ANAGASA Alias Alias ASER memotong bagian belakangtubuh korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU, kemudian ASERUMBU ANAGASA Alias Alias ASER langsung membakar rumah korban SABATIHABI SEJA Alias INA TAGU DITU dengan menggunakan pemantik miliknyadibagian kanan dan kiri, sementara saat kejadian tersebut

NARDUSUMBU GALI YAWU Alias Nardus dan SEBU PANYONGANG mengangkat danmemindahkan kayu bahan rumah ke sebelah rumah korban DALU WUNU AliasAMA TAGU DITU tibatiba korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITUmenegur para Terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu angkat buang itukayu, itu saya yang punya kayu sambil marahmarah korban SABATI HABISEJA Alias INA TAGU DITU pelang kerumahnya, karena melihat korbanSABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU marahmarah menuju rumahnyalangsung ASER UMBU ANAGASA Alias Alias

dengan parang yang di pegang ditangan kanan di bagian leher belakangPutusan No.18/Pid.B/2016/PN.Wkb Hal 11 dari 56korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU sebanyak 1 (satu) kali danjuga ASER UMBU ANAGASA Alias Alias ASER memotong bagian belakangtubuh korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU, kemudian ASERUMBU ANAGASA Alias Alias ASER langsung membakar rumah korban SABATIHABI SEJA Alias INA TAGU DITU dengan menggunakan pemantik miliknyadibagian kanan dan kiri, sementara saat kejadian tersebut

dengan parang yang di pegang ditangan kanan di bagian leher belakangkorban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU sebanyak 1 (satu) kali danjuga ASER UMBU ANAGASA Alias Alias ASER memotong bagian belakangtubuh korban SABATI HABI SEJA Alias INA TAGU DITU, kemudian ASERUMBU ANAGASA Alias Alias ASER langsung membakar rumah korban SABATIHABI SEJA Alias INA TAGU DITU dengan menggunakan pemantik miliknyadibagian kanan dan kiri, sementara saat kejadian tersebut Terdakwa 1.

H.MALIK DITU, M.Si sebagai Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati YangMemenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Muna Tahun 2015 ; 2 Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerima syarat pasangan calon L.M.RUSMAN EMBA, ST dan IR. H. MALIK DITU, M.Si berupa SURATHalaman 14 dari 28 hal. Put.

Abdul Malik Ditu, M.Si. Memerhatikan ketentuan Pasal139 ayat (2) Undang undang Nomor tahun 2015 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No.

Abdul Malik Ditu, M.Si.

Untuk LOPasangan ARWAHASAMUNA dihadiri oleh Rusdin, LO Pasangan RUSMANEMBAMALIK DITU dihadiri oleh Nurhayat, sedangkan Penggugat(BAHARUDDINH.

Muna ;Bahwa pada rapat kordinasi ada dari LO Rusman EmbaMalik Ditu,mempertanyakan mengenai surat keterangan tidak sedang tertanggung Hutang DariPengadilan ; Halaman 35 dari hal.55 Put.

Dimana ketika itu saksiWawan Setiawan sedang bertugas jaga di tempat pijat Ola Soa Massage Family ; Lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Beni Hamdani : Om Ben, bade nambutmotor sakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjammotor sebentar mau beli bensin, motor mogok di sana).

Dimana ketika itu saksiWawan Setiawan sedang bertugas jaga di tempat pijat Ola Soa Massage Family ;Lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Beni Hamdani : Om Ben, bade nambutmotor sakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjammotor sebentar mau beli bensin, motor mogok di sana).

awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja saksi diHalaman 5 dari 17 hlm Putusan Nomor 1330/Pid.B/2017/PN.BdgOla Spa Massage Family, kemudian Terdakwa datang dan menemui saksi laluTerdakwa mengatakan kepada saksi: Om Ben, bade nambut motor sakedapbade meser bensin, motor mogok di ditu

motor milik saksiBENI HAMDANI untuk keperluan membeli bensin untuk sepeda motor TerdakwaBahwa saksi mengetahui pada saat itu saksi BENI HAMDANI mengijinkan danmemberikan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar langsung pembicaraan Terdakwadengan saksi BENI HAMDANI pada saat Terdakwa akan meminjam sepedamotor milik saksi BENI HAMDANI, dimana Terdakwa mengatakan kepada saksiBeni Hamdani : Om Ben, bade nambut motor sakedap bade meser bensin,motor mogok di ditu

Bandung Wetan Kota Bandung, menemui saksi BENI HAMDANI untuk maksudmeminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motor sakedapbade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motor sebentar maubeli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa dari apa yang dikatakan Terdakwa tersebut saksi BEN HAMDANI tidakmerasa curiga kepada Terdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengjijinkanTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

di beten entik cepaka di danginlampu merah sibang, lalu terdakwa jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bawahpohon cepaka di timur lampu merah Sibang, lalu terdakwa pergi dari tempattersebut sekitar 15 (lima belas menit) kemudian terdakwa di telepon dengannomor pribadi (nomornya tidak kelihatan) dari saudara KETUT,percapakannya seperti ini jemak barang ditu sik tongos ngejang pipis e(ambil barang disana di tempat naruh uang).

Setelah terdakwa ambil barangitu lalu terdakwa pulang kerumah di lingkungan Kurubaya ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan terdakwa memintamembeli sabu sabu percakapannya seperti ini TUT ngalih ane 500,Hal 10 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Dpssaudara KETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik cepaka didangin lampu merah sibang, lalu saya jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp

. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bawahpohon cepaka di timur lampu merah Sibang, lalu terdakwa pergi dari tempattersebut sekitar 15 (lima belas menit) kemudian terdakwa di telepon dengannomor pribadi (nomornya tidak kelihatan) dari saudara KETUT,percapakannya seperti ini jemak barang ditu sik tongos ngejang pipis e(ambil barang disana di tempat naruh uang).

merah Sibang, lalu terdakwa pergi dari tempattersebut sekitar 15 (lima belas menit) kemudian terdakwa di telepon dengannomor pribadi (nomornya tidak kelihatan) dari saudara KETUT,percapakannya seperti ini jemak barang ditu sik tongos ngejang pipis e(ambil barang disana di tempat naruh uang).

Setelah berada di ruang tamu rumah kosong tersebutsaksi ALI pergi untuk melakukan ronda dan terdakwa mengatakan kepada saksiREVA alias KARIN HAYU URANG KA DITU (dalam arti HAYU KITAKESANA maksudnya kedalam kamar) sambil menggiring saksi Reva Revina.Setelah didalam kamar terdakwa mengatakan kepada saksi REVA alias KARINABDI BOGOH artinya (SAYA CINTA).

Setelah berada diruang tamu rumah kosong tersebutsaksi ALI pergi untuk melakukan ronda dan terdakwa mengatakan kepada saksiREVA alias KARIN HAYU URANG KA DITU (dalam arti HAYU KITAKESANA maksudnya kedalam kamar) sambil menggiring saksi Reva Revina.Setelah didalam kamar terdakwa mengatakan kepada saksi REVA alias KARINABDI BOGOH artinya (SAYA CINTA).

Setelah berada diruang tamu rumah kosong tersebutsaksi ALI pergi untuk melakukan ronda dan terdakwa mengatakan kepada saksiREVA alias KARIN HAYU URANG KA DITU (dalam arti HAYU KITAKESANA maksudnya kedalam kamar) sambil menggiring saksi Reva Revina.Setelah didalam kamar terdakwa mengatakan kepada saksi REVA alias KARINABDI BOGOH tenang we da agus ge bade tanggung jawab artinya (SAYACINTA).

MALIK DITU, M.Si TIDAKMENYERAHKAN SALAH SATU SYARAT PASANGAN CALONYAITU SURAT KETERANGAN TIDAK SEDANG MEMILIKITANGGUNGAN UTANG DARI PENGADILAN NEGER?I;2.8. Bahwa adanya fakta hukum Pasangan Calon L.M. RUSMANEMBA, ST DAN IR. H.

H.MALIK DITU, M.Si tidak memenuhi syarat untuk ditetapkansebagai peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Munatahun 2015 ;2.9. Bahwa kemudian sekitar tanggal 24 Agustus 2015 TERGUGATmenerima syarat Pasangan Calon berupa SURAT KETERANGANTIDAK SEDANG MEMILIKI TANGGUNGAN UTANG DARIPENGADILAN NEGERItertanggal 20 Agustus 2015 dari pasanganLM. RUSMAN EMBA, ST dan Ir. H.

MALIK DITU, M.Si, yang manahal tersebut telah melewatibatas wakitusebagaimana ditentukan dalam : Pasal 7 beserta lampiran (No. 2 huruf g angka 3) PKPU No. 2Tahun 2015 tentang Tahapan, Program dan JadwalPenyelenggaraan Pemilihan Gubernur Dan Wakil Gubernur,Bupati Dan Wakil Bupati dan/atau Walikota dan Wakil Walikotatertanggal 14 April 2015 ;Halaman 10 dari 33 halaman.

MALIK DITU, M.Si sebagai PasanganCalon Bupati Dan Wakil Bupati Yang Memenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MunaTahun 2015;Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerima syarat pasangancalon L.M. RUSMAN EMBA, ST dan IR. H.

Abdul Malik Ditu,M.Si sebagai pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Munasehingga jumlah pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Munaberjumlah 3 (tiga) pasangan calon;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi tidak meloloskanpasangan L.M Rusman Emba, ST dan Ir. H.

Setelah sampai diatas Terdakwa naik keatasjok motor dan saksi mendorongnya dari belakang sambil naik disepedamotor Vario warna hijau milik saksi, kKamipun mendorongnya sampaidaerah Selemadeg, karena lelah kami beristirahat, terus Terdakwaberkata kepada saksi Ngoyong Dini Nah, Rage Kal Ngorte ajak SopirTruk E Ditu ( diam disini ya, Saya mau ngobrol sebentar sama sopir trukHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tabdisana) kemudian setelah beberapa menit Terdakwa datang membawaalatalat seperti

datang menemui Terdakwa menggunakansepeda motor Vario warna hijau dengan maksud mengajak jalanjalan,awalnya Terdakwa berniat main ketempat koskosan teman Terdakwa yangbernama Eva, sampai ditempat kosnya Eva tidak ada dikosnya yangberada dilantai 2, Kemudian kami turun menuju parkiran bawah, saatberada ditempat parkir kos Eva teman Terdakwa Dewa Kade Candramelihat satu unit sepeda motor Jupiter Z parkir diparkiran kos Eva,kemudian Dewa Kade Candra mengajak Terdakwa untuk mengambil motortersebut Va ditu

Dan Terdakwapun menyetujui ideDewa Kade Chandra dengan mengatakan nah kanggo je ditu, nyananrage ngadep (iya terserah, nanti Saya yang jual)Bahwa kemudian Dewa Kade Chandra berjalan mendekati sepeda motorYupiter Z tersebut setelah itu Dewa Kade Chandra memegang stangsepeda motor Jupiter Z lalu didorong keluar garase kemudian Dewa KadeChandra langsung menaiki sepeda motor tersebut sementara Terdakwalangsung naik sepeda motor Vario, sesampainya dijalan turun didekatkantor Bank BRI, Dewa Kade Chandra

datang menemui Terdakwamenggunakan sepeda motor Vario warna hijau dengan maksud mengajakjalanjalan, awalnya Terdakwa berniat main ketempat koskosan temanTerdakwa yang bernama Eva, sampai ditempat kosnya Eva tidak adadikosnya yang berada dilantai 2, kemudian kami turun menuju parkiranbawah, saat berada ditempat parkir kos Eva teman Terdakwa Dewa KadeCandra melihat satu unit sepeda motor Jupiter Z parkir diparkiran kos Eva,kemudian Dewa Kade Candra mengajak Terdakwa untuk mengambil motortersebut Va ditu

Dan Terdakwapun menyetujui ideDewa Kade Chandra dengan mengatakan nah kanggo je ditu, nyananrage ngadep (iya terserah, nanti saya yang jual)Bahwa benar kemudian Dewa Kade Chandra berjalan mendekati sepedamotor Yupiter Z tersebut setelah itu Dewa Kade Chandra memegang stangsepeda motor Jupiter Z lalu didorong keluar garase kemudian Dewa KadeChandra langsung menaiki sepeda motor tersebut sementara Terdakwalangsung naik sepeda motor Vario, sesampainya dijalan turun didekatkantor Bank BRI, Dewa Kade

tersebut bukanlahberdasarkan pengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri tentangpernikahan Pemohon, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon, yang menerangkantidak mengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon denganPemohon II dan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari cerita oranglain (para Pemohon), karenanya Majelis menilai keterangan saksi tentangperistiwa hukum pernikahan para Pemohon digolongkan sebagai keterangantestimonium de au ditu

dari perikahanPemohon dan Pemohon telah dikaruniai xxx orang anak karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon, yangmenerangkan tidak mengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan hanya mengetahui peristiwa hukum tersebut dari ceritaorang lain (Pemohon II dan keluargat), karenanya Majelis menilai keterangansaksi II tentang peristiwa hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildigolongkan sebagai keterangan testimonium de au ditu

Pada hariMfenerarkap sebagpi berikut Tanagal .20Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditu dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tanganj,pada hari Gab rr eseseseeetetestseagggasatasmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 9. whlober PND jdengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Kemudian ditutup dan ditandatangani pada hari tanggal O+ 2021.Penyi Penyidik PembantuKEPUTUSAN PENGADILAN : PEL AKSANAAN HUKUMANKurungan :Denda Rp PP 200.0, op. 4 ove,Pengeluaran Barang BuktiTanda Tanganitera Haki Balch :PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawanmenurut undangundang dapat ditu. Merah Tersangka Biru. PutihPengadilan .

Barang siapa yz mblawanTIAN ; Barang siapa yang dengan m. menurut undangundang dapat ditu~~ Tersangka Biru Pengadilan Kuning ntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.. Kejaksaan1,Pbysukum tidak menghadap sesudah dipanggil. Putin Arsip 4

di Jalan Delima Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu KabupatenMuna atau ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Kabupaten Munaatau ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya saksiIrwan Wong Bin La Ode Guti bersama saksi Indra Gunawan,S.I.Kom Bin Ir.Abdul Malik Ditu

Abdul Malik Ditu hendak silaturahmi kerumahsaksi Drs. La Untu Bin La Ita setibanya dirumah saksi Drs. La Untu Bin LaIta sedang bercerita tibatiba saksi Drs. La Untu Bin La Ita melihat adaorang di samping mobil yang terparkir di depan rumah saksi Drs. La UntuBin La Ita yang berada di luar pagar dan saat itu korban langsung keluardari rumah saksi Drs.

Abdul Malik Ditu hendak silaturahmikerumah saksi Drs. La Untu Bin La Ita setibanya dirumah saksi Drs. La Untu BinLa Ita sedang bercerita tiba tiba saksi Drs. La Untu Bin La Ita melihat ada orang disamping mobil yang terparkir di depan rumah saksi Drs. La Untu Bin La Ita yangberada di luar pagar dan saat itu korban langsung keluar dari rumah saksi Drs.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TURUT TERBANDINGM E L A W A NAISYAH DITU, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;------------------------

Oheo No. 9A kota Kendari Sulawesi Tenggara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI / TURUTTERBANDINGMELAWANAISYAH DITU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil Ketua DPRDKabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten MunaProvinsi Sulawesi Tenggara 2772 == ===Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2015,telah memberikan kuasa kepada;2 220 nner nnn nn nnn ceca1. DR.L.M.

Hasil rapat paripurna Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Munatanggal 26 Maret 2015 tentang pengumumanpenggantian/perubahankomposisi pimpinan/Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMuna sisa masa jabatan 20142019 telah menetapkan calon pimpinan/wakilKetua Definitif Atas nama LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP dari partaiGERINDRA menggantikan AISYAH DITU dari Partai DEMOKRAT;4.

Selanjutnya Tergugat/Pembanding meresmikan pemberhentian dengan hormatsdr.Aisyah Ditu sebagai Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Muna disertai dengan ucapan terima kasih atas pengabdian danJASA(ASANYA, $~~~~~ =n nnn nnn nnn nmr cern iin mein en5. Selanjutnya Tergugat/Pembanding meresmikan pengangkatan Sdr.

permohonan tertanggal 01Februari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 0582/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 01 Februari 2016 pada pokoknyaPemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa dihadapan sidang setelah mendapat penjelasan Majelis Hakimberkaitan dengan tempat tingga Termohon di Gresik, maka lalu Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dan selanjutnya akan mengajukan diPengadilan Agama Gresik;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditu

PertamaPengadilan Negeri Bulukumba keliru dalam menerapkan khususnya dalammenilai alat bukti surat bukti saksi dari Pemohon Kasasi serta kurang cukupmempertimbangkan, sehingga berdasar dan beralasan hukumntukdibatalkan dalam tingkat KasasiBahwa melihat pertimbangan hukum Judex Factie yang menyatakan :Menimbang bahwa dari 2 orang saksi didengar keterangannya dimana saksiKentang menerangkan terjadi gadai antara Billo dan Kamummu tahun 1964dengan nilai Rp.6, dan Andi Tamar Jaya pengetahuannya hanya de au ditu

No. 3003 K/Pdt/2003bagian dari tanah seluas 4,75 hektar tidak bisa dibuktikan karena saksisaksiyang didengar keterangannya bukan penagih pajak yang mengetahui selukbeluk dengan surat pajak.Bahwa dengan bertolak dari pertimbangan Judex Factie tersebut diatas,maka disinilah menampakan kekeliruan dalam menerapkan yaitu apa yangdisebut de au ditu yaitu apabila pengetahuan seorang saksi yang perolehdari pihak ketiga yang tidak ada hubungannya sama sekali dengan peristiwatersebut, sedangkan Andi Tanar