Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duran dekan duka duan dewan dunan dikan dukun duman
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-02-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 268/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 14 Agustus 2012 — HERI SUWARDI
61 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Pe netapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependu- dukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1022/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 25 Juli 2012 — R A H A Y U
9 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Pe netapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependu- dukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -55/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 15 Agustus 2016 — -JUMIYATI
32 — 4
  • Fotocopy Kartu Keluarga tanggal dikeluarkan 13012015 atasnama kepala keluarga Darsono Sukimin, yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependu dukan dan Pencatatan sipil Kota Boyolali,selanjutnya di beri tanda bukti P34.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
Siti Cholifah
30 — 5
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah dan Ibu dalam Akta Kelahiran & Ijazah Pemohon dari nama Ayah asal (Mulyono) diganti menjadi (Dukan
  • Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat tentang penggantian nama Orangtua Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor ( 5252/TP/2002) tanggal (16-05-2002) dari semula tercatat atas nama Ayah asal (Mulyono) diganti menjadi (Dukan); dan nama Ibu asal (Tumijah) diganti menjadi (Ngatemi);
  • Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-06-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 21 Juni 1999 — PERDATA - MASTULEN RITONGA
80 — 18
  • ./1999/PNRap yang dimohonkan oleh : HUBBANUDDIN RANGKUTI, Pengacara Praktek/Penasihat Hukum pada=Wilayah Hukum Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang berkedu dukan di Rantauprapat dengan alamat dulu Jin Sei Tawar No 56=Kotif Rantauprapat dan sekarang J1ln Bahrum Nahar Nasution ~( Gang Buntu ) Telp (0624)~21195 Kotif Rantauprapat dengan ~berdasarkan surat keputusan Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan tanggal 01 Maret 1996 No KPT87/ITI/1996 de ngan KTP tanggal 14 Maret 1998 No 14/PP/PT.Mdn
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
1.MASNIDAR
2.MISWARTI
3.MUSLIM MUNAF
4.SARI GANTI
5.KAMIZAR
6.FITMAWATI
7.JUSMAIDI
8.ULFENDRI
Tergugat:
1.SYOFYAN
2.NURCAHYA
3.JANULIS Pgl. KULIH
4.Pemerintah Kota Padang cq Camat Kecamatan Koto Tangah cq Lurah Kelurahan Balai Gadang
5.JAMALUDDIN
6.JASAR Pgl. YUNG UYU
7.SUDIRMAN
8.Nona RAHMI FAJRIATI
9.PUTRI ERITA, S.H.
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
112 — 6
  • JULANG REKAYASA PRATAMA berkedu dukan di kotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. VIII; 9. PUTRI ERITA, SH, jenis kelamin Perempuan Notaris di Padang, berala matdi jalan Belakang Olo No.44.B Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.IX; 10.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Wilayah BPNSumatera Barat di Padang cq.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 43
  • Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7317100601110005, yangdikeluarkan oleh Kep dukan dan Pencatatan Sipil 2018, bermeterai cukup,telah dicap posi 2 ele C wan aslinya ternyataB117/Kua L 4/5/202 Kepala Desauwu, tanggalmor 24/DSbahwa lelakiwggal 12 Aprilano ~Kecamatanup, telah dicapfernyata cocok, dan5.XIV/XII/2017, tanggalDirjen Potensi Pertahanan Direktur Veteran, bermeterai cukup, telahNomor KEP/271/A2017, yang dikeluarkan olehdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Suratno Bin Sarmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarti Binti Dukan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1090/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 14 Agustus 2012 — RINDI ANTIKA
27 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Pe netapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependu- dukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 436/Pdt.P/2016/PA. Mlg
Tanggal 14 Nopember 2016 — ABD. MALIK bin MARSITI(PEMOHON)
8 — 5
  • Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadiyang menyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap danjelas, demikian pula dalam peristiwa pernikahan seseorang, maka identitas suami isteripun harus sama dengan peristiwa kependu dukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Desember 2014 — I Mimang binti La Pamolan
16 — 5
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalahuntuk keperluan kelengkapan berkas pengurusan uang dukan dan tunjanganjanda Veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan XXX pada tahun 1948, yang memenuhi syarat dan rukunSyariah Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133yang selanjutnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
16 — 10
  • Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: 3571014910590003 atasnama Pemohon II yang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependu dukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ter tanggal 17 Juli 2012, foto8.copy mana bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode (P.2) ; 2m 2 nn nnn nnn nnn nnn.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • XXXXXXxXxxxxxxxxxxxxxxxterdaftar diKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tergugat merasatertekan,teraniaya,selalu diperas dan tertipu dengan kenyataan yang terjadi,bahkan anak Tergugat sekarang dibawa lari oleh Tergugat Il, karenasebelumnya Pernikahan Tergugat dan Tergugat Il terjadi di rumah saudaradari Tergugat Il di Kecamatan XXxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxjalan LumbanSurbakti, dan karena terus dianiaya oleh Tergugat ll, maka Tergugat mencuri Kutipan Akta Nikah tersebut di Ketahui di KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Dukan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Suyono Mamonto
2.Rifana Wahir
26 — 12
  • Bahwa mahram ma a sarnikahan sampaik ada hubungansekarang tida (Pemohon danasi kependudukansebagaimana d ) UndangUndangNo.3 tahun 200 dukan. Maka paraPemohon akan me dilan atas perkara inikepada KUA Kecamata dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Fotokopi surat keterangan pengganti Kartu TandaPenduduk Pemohon nomor xxxxxxxxx, tertanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependu dukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, diberi kode (P.1) ;Z. Fotokopi Kartu Keluarga nomor xxxxxxxxxx tanggaldikeluarkan 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, diberi kode(P.2) ;S.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Desember 2018, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah Sewaan, setelah Penggugat mengusir Tergugat,karena tidak sanggup atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, dansejak itu, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul bersama lagi layaknya pasangan Suami Istri lagi sampaisekarang; ebut, Penggugatyan perkawinanbersama Tergugat, oleh ald dukan masalahberikut:1. Mengabulkan gugata 2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 315/Pdt.P/2011/MS–Bna
Tanggal 26 Oktober 2011 — 315/Pdt.P/2011/MS–Bna Pemohon I, PEMOHON II
34 — 8
  • PEMOHON Il, Tempat/ Tanggal Lahir Peunyeurat/01Agustus 1972, Agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal Kota BandaAceh, selanjutnya disebut PEMOHON II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyayang dukan dalam persidangan ;Hal 1 dari 10.hal.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 65/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
  • Bahwa sejak nikah sampai dengan sekarang tidak adaseorangpun yang mengatakan antara Pemohon denganPemohon II dukan suami istriMenimbang bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangdisampaikan selanjutnya mohon Penetapan dalam perkara ini.Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan perkara Nomor 34/Pdt.P/2019/Ms.Bna.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan dan harus dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Giyono / Sugiyanto binMarso Wiyono dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxx adalah satu orang serta ParaPemohon mengajukan perubahan nama Pemohon I, yang tertulis pada AktaNikah sebagai kelengkapan untuk dijadikan sebagai alasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Pemohon adalahXXXXXXXXXXXXXXXXx, Dukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Taspen dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah sejenzundsimuminbinHmedarin, DUKAN mpjedjenzuldplbinM.HimedArfinHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 109/Padt.P/2019/PA.Krw, Tanggal 11 Maret 2019dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah sujumsumaeniahbintHmkusey DUKanDjudjumJumaeniyahbintiMohKusuy Seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 81/81/1981, tanggal 20 April