menggangguApakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminumantersebut ?

dan setelah di dekatiternyata terdakwa Sedang MinumMinuman Keras Pada hari, Minggu,tanggal 05 Agustus 2018, sekitarJam 00..30 Wib tepatnya diHalaman Printing / Sablon F1Jl.hayam Wuruk Kel.SempusariKec.Kaliwates Kab.Jember1 ( Satu) Botol Mineral ClubUkuran Besar yang berisi sisaoplosan Alkohol dengan kukubima1 ( Satu ) Bungkus kukubima isi 2Sachet yang sudah digunakan2 ( Dua ) Buah tutup botol Alkohol70%Ya, Terdakwa minum minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Tidak ada idzin

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Hajat Wahyudi :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

Halaman2 BA Sidang Nomor 412/Pid.C/2018/PN JmrYa, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Saksi 2;Nama lengkap : Thio PermadaniTempat lahir : JemberUmur /tgl. Lahir : 22 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Ya, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Astiana Al.Linda Al.B.Asbudin :Apakah saudara

konsideran huruf (6b dan c) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 tentang ldzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, menyatakan bahwaPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 adalahmerupakan peraturan disiplin Pegawai Negeri Sipil di bidang hukum perkawinandan bukan merupakan hukum acara di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Terbanding selaku PegawaiNegeri Sipil telah menunjukkan kedisiplinannya, yaitu telah mengajukanpermohonan idzin

cerai kepada atasannya pada tanggal 27 Desember 2013akan tetapi sampai dengan perkara ini diputus 19 Januari 2015 ( satu tahunlebih ) oleh Pengadilan Agama Surabaya, Terbanding belum mendapatkan idzindari atasannya, padahal berdasarkan ketentuan Pasal 5 angka (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 tentang ldzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, menyatakan bahwasetiap atasan yang menerima permintaan idzin untuk melakukan perceraianwajid memberikan pertimbangan

dan meneruskannya kepada Pejabat melaluisaluran hierarki dalam jangka waktu selambatlambatnya 3 (tiga) bulan,terhitung mulai tanggal ia menerima permintaan idzin dimaksud.

Sedangmenurut Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 angka (4) menyatakan untuk memberi waktu bagi Pegawai Negeri Sipiltersebut mendapat idzin Pejabat yang dimaksud, sidang ditunda selamalamanya 6 bulan dan tidak akan diperpanjang lagi;Menimbang, bahwa mengingat jangka waktu Penggugat mengajukanpermohonan idzin cerai kepada atasannya sampai dengan perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Surabaya sudah

satu tahun lebih, namun belummendapatkan idzin cerai, bukanlah merupakan kesalahan Terbanding, olehkarena itu maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas maka eksepsi Pembanding haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakansebagai pendapat oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya dalamputusannya, sepenuhnya dapat disetujui dan oleh karenanya pertimbangantersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim

Memberi idzin kepada Pemohon (IZHAR HUSNI bin ZULHAIRI YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARI TARMIANTI binti TARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (IZHAR HUSNI bin ZULHAIRI YUSUP)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARI TARMIANTI bintiTARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokento ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa berdasarkan Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNNomor. O87/4/ Sek/D.

Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini mulai berlaku sejaktanagal 1 September 1981; Dengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini,maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak beriaku lagi, Surat ldzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3 rangkap,1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi, 1helai untuk kanter Distribusi Jawa Barat dan 1 helai untuk kanter Unit yangbersangkutan..

Mulyadi (Alm) telah Pensiun Bekerja dari PT PLN(Persero), dengan demikian jika berdasarkan poin 3 Surat Idzin PenempatanRurnah Dinas/Instansi PLN Normor. O87/4/Sek/D.

ATURAN MENGENAI LEGALISTAS PENGHUNI Sesuai dengan poin 1Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/instansi PLN Nomor.O87/M/Sek/D. Jabar/81, tanggal 14 Oktober 1981 tersebutyangberbunyi :Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlaku selamanenghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi Jawa BaratB.

Sesuai dengan poin 4 Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor. O87/M/Sek/D. Jabar/81, tanggal 14 Oktober1981 tersebut yang berbunyi :Penghuni Rumah Dinas/instansi HARUS, mentaati segala PeraturanPerumahan PLN yang berlaku" ;D. Bahwa Peraturan Yang berlaku mengenai Perumahan dilingkungan PT.PLN (Persera), adalah yang Sesuai poin 4 Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/instansi PLN Nomor. 087/A/Sek/D.

padahal Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNtersebut sudah lama berakhir;.

Bahwa berdasarkan Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNNomor SIP. 023/DII1/74, tanggal 17 Desember 1974 yang diberikan olehPLN kepada Ayah Para Tergugat dan telah ditandatangani tersebut adalahsangat jelas menerangkan dengan ketentuan sebagai berikut: Surat Idzin penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlaku selamapenghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi Jawa Barat;Halaman 2 dari 37 hal. Put.

31 Desember 1974; Dengan dikeluarkannya Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansiini, maka surat idzin yang terdahulu dinyatakan tidak berlaku lagi; Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini dibuat dalam 3rangkap, 1 helai untuk pemegang Surat Idzin Penempatan RumahDinas/Instansi, 1 helai untuk kantor Distribusi Jawa Barat dan Banten, 1helai untuk kantor Unit yang bersangkutan..

Surapati Nomor 69 Bandungdan sekarang tertulis Jalan Surapati Nomor 63 Bandung sebagaimanaditerangkan dalam Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNNomor SIP.023/D111/74, tanggal 17 Desember 1974, hal ini dikarenakanhak yang melekat atas obyek Rumah Dinas/Institusi beralamat di JI.Surapati Nomor 69 Bandung dan sekarang tertulis Jalan Surapati Nomor 63Bandung tersebut hanyalah Idzin menempati bagi Ayah Para Tergugatuntuk menempati Rumah Dinas/Institusi sejak mulai berlakunya surat idzinPenempatan

Sesuaidengan Angka 4 Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN,yang berbunyi:Penghuni Rumah Dinas/Instansi HARUS, mentaati segala PeraturanPerumahan PLN yang berlaku;Bahwa Peraturan Yang berlaku mengenai Perumahan dilingkungan PT.PLN (Persero), adalah yang Sesuai Angka 4 Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/Jabatan tersebut, yaitu :a) Bahwa Penghuni Rumah Dinas/Instansi HARUS mentaati segalaPeraturan Perumahan PLN yang berlaku di lingkungan PLN sampaisaat ini;Bahwa Peraturan Perumahan PLN yang

Memberi idzin kepada Pemohon (RATUM bin RASMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAPIYAH binti WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (RATUM bin RASMIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAPIYAH binti WARSONO) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon (ROHMAN alias ROKHMAN bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR KHOLISAH binti MAKHUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (ROHMAN alias ROKHMAN bin SUPARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR KHOLISAH bintiMAKHUD IN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 hal.Pts.

Memberi idzin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;DALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

gugatan Penggugat dikabulkan sebagianditolak dan tidak diterima sebagian lainnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2825)2 Memberi idzin

HARUN AL RASYID31Amar Putusan Lengkap :Tanggal Putus : 01 Desember 2011MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi idzin kepada Pemohon (J.M.SUGIARTA bin SETJOUTOMO)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SRIKURNIAWATY binti ANWAR MUSTOPA) di depan sidang PengadilanAgama Bogor ;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar1 Mut ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.15.000.000

Memberi idzin kepada Pemohon (SALMAN bin SAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSINI binti YASROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (SALMAN bin SAMIRI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARSWNI binti YASROJI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Hal 6 dari 7 hal. Put. No. 0879/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa rumah tanggaPEMOHON danTERMOHON sering terjadiperselisihan danpertengkaran yangdisebabkan masalah :TERMOHON tidak pernah taat pada PEMOHON, seringkeluar rumah tampa pernah pamit/idzin padaPEMOHON dan bila dinasehati selalu melawan;TERMOHON sering mengambil uang di ATMPEMOHON tampa pernah idzin dan memberi tahu kalaungambil uang;TERMOHON sering melawan bila dinasehati orang tuaPEMOHON;1.

Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXxX ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( XXXX ) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikahdimana PEMOHON dan TERMOHON menikah;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (SUDIRO bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYATI binti MUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi idzin

Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menetapkanPemohon dan anak yang bernama XXXX binti XXXX (terlahir 30Maret 1993/20 tahun) sebagai penerima waris dari almarhumahXXXX (almh) dan memberikan hak idzin jual atas anak PemohonCitralmelda Basuki6.

Menetapkan dan memberikan idzin atas kuasa jual dari anak (XXXXbinti XXXX (terlahir 30 Maret 1993 / umur 20 tahun) yang belumdewasa dan belum menikah kepada Pemohon sebagai ayah kandung4.

sesuaidengan pasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam termasukkelompok ahli waris dan hal ini sesuai pula dengan firman Allah SWT dalamQuran surat AnNisa ayat 7 :Ling p20Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 3 dimana Pemohon, mohonditetapbkan dan memberi idzin

atas kuasa jual dari anak (XXXX binti XXXX(terlahir Maret 1993 / umur 20 tahun) yang belum dewasa dan belum menikahkepada Pemohon sebagai ayah kandung, oleh karena penetapan ini tidak adarelevansinya dengan idzin menjual dan penetapan ini hanya menetapkan siapaahli waris dari almarhumah XXXX bin Kamhar Paimun, maka permohonantersebut tidak dipertimbangkan/dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon yang berkaitan dengan penetapan ahliwaris

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras~ di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan danatas pertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengaku bernama :Saksi 2;Nama lengkap : Wayan Widiastra.;Tempat lahir : Jember;Umur /tgl.

minumminuman kerasKetika itu Sedang melakukan PatroliKeliling dan melihat sedangNongkrong dan setelah di dekatiternyata terdakwa Sedang MinumMinuman Keras Pada hari, Sabtu,tanggal 04 Agustus 2018, sekitarJam 22..00 Wib tepatnya diPerumahan Indah Pemali H2Kel.Tegal besar Kec.KaliwatesKab.Jember1 ( Satu ) Botol Mineral Cleo 500 mlberisi sisa oplosanYa, Terdakwa minum minumanHalaman 4 dari 8Perkara No.363/PID.C/2018/PN.Jmrkeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Ferdiansyah Budi :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan danatas pertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengeku bernama :Saksi 2;Nama lengkap : Edi Santoso.;Halaman 3 dari 8Perkara No.52/PID.C/2018/PN.JmrTempat lahir : Jember;Umur /tgl.

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras~ di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Sofianto :Apakah saudara tahu kenapadihadapkan

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 - 9 - 1980. dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaya, untuk dilakukan perpanjangan haknya sekaligus diatas namakan Penggugat SRI HANDAJANI NIONARTO. ;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan Perbuatan Melanggar Hukum 6.

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi Turut Tergugat IV dan/atau Turut Tergugat V, untuk diatasnamakan Penggugat.10.

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, yang dikeluarkan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, menjadi pemegang hak atas nama Penggugat.11.

Akta Pedjabat DjokoSoepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 / 1967.Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat UkurTanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980.

PabeanSelatan, Kota Surabaya, 98 M2, Asal Persil Pemisahandari HGB No. 137,DJUAL BELILAkta Pedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di SurabajaTanggal 23381967 No. 26 / 1967.Idzin Kinag Djatim tgl.3131967No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknva tanggal 23 9 1980.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran DanPengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi TurutTergugat IV dan/atau Turut Tergugat V.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran DanPengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi TurutTergugatlV dan/atau Turut Tergugat V, untuk diatasnamakan Penggugat.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980. dikeluarkan Kantor PendaftaranDan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaya, untuk dilakukanperpanjangan haknya sekaligus diatas namakan Penggugat SRIHANDAJANI NIONARTO.

menggangguApakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminumantersebut ?

dan setelah di dekatiternyata terdakwa Sedang MinumMinuman Keras Pada hari, Minggu,tanggal 05 Agustus 2018, sekitarJam 00..30 Wib tepatnya diHalaman Printing / Sablon F1Jl.hayam Wuruk Kel.SempusariKec.Kaliwates Kab.Jember1 ( Satu) Botol Mineral ClubUkuran Besar yang berisi sisaoplosan Alkohol dengan kukubima1 ( Satu ) Bungkus kukubima isi 2Sachet yang sudah digunakan2 ( Dua ) Buah tutup botol Alkohol70%Ya, Terdakwa minum minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Tidak ada idzin

Ya, Terdakwa minum = minumankeras tersebut di lingkunganmerasa terganggu ketertiban ;Apakah terdakwa ada idzin terdakwa danminumminuman keras di tempattersebut ?

Tidak ada idzin ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku PenuntutUmum menyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkannya;Selanjutnya oleh karena sudah tidak ada lagi saksi yang didengarketerangannya, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwasebagai berikut :Atas pertanyaan Hakim, terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada terdakwa Daniel :Halaman 5 dari 9Perkara No.365/PID.C

Memberi idzin kepada Pemohon (TARSONO bin RASIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMSIYAH binti MADKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (fF di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu

Memberi idzin kepada Pemohon (KISTAM bin SANRONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSYATI binti SUPRIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon hii di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ne 155/Pdt.P/2016/PA.Bwi.(1) Suami yang hendak beristri lebih dari satu orang harus mendapat idzin dari PengadilanAgama.(2) Pengajuan permohonan idzin dimaksud pada ayat (1) dilakukan menurut tatacarasebagaimana diatur dalam Bab VIIl Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.(3) Perkawinan yang dilakukan dengan istri kedua, ketiga atau keempat tanpa idzin dariPengadilan Agama tidak mempunyai kekuatan hukum.Ares MN Glial sie 533 gl apbing Yates; eg ay Y Gaye pl pow JIS Gib dia sj cJapic 44a) Pasal 57

: Pengadilan Agama hanya memberikan idzin kepada seorang suami yang akanberistri lebih dari seorang apabila:a. istri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri;b. istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c. istri tidak dapat melahirkan keturunan.Cy geo g Cpt!

Gat dpe Lillcle) AeSacll ye Grae ill ley 5 jl gl dag Hl Ga pail lagls.Pasal 59: Dalam hal istri tidak mau memberikan persetujuan, dan permohonan idzin untukberistri lebin dari satu orang berdasarkan atas salah satu alasan yang diatur dalam pasal 55Hal 7 dari 9 hal. Pts.Ne 155/Pdt.P/2016/PA.

Bwi.ayat (2) dan 57, Pengadilan Agama dapat menetapkan tentang pemberian idzin setelahmemeriksa dan mendengar dari istri yang bersangkutan di persidangan Pengadilan Agama, danterhadap penetapan ini istri atau suami dapat mengajukan banding atau kasasi.Menimbang, bahwa itsbat nikah tersebut untuk kepentingan status dan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il dalam berumahtangga disamping juga untuk kepentinganmengurus akta kelahiran anak dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan