• Menyatakan bahwa nama NORMA dengan nama orang tua GOLILING sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji, Tanda Setoran BPIH, dan Surat Keterangan bahwa Pemohon benar-benar mempunyai 2 (dua) nama yaitu NORMA LILING Alias NORMA GOLILING LAIKA dengan nama NORMA LILING sebagaimana yang tercantum dalam Paspor adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

  Reg.:092231912208, tertanggal 11Nopember 2009.................diberi tanda P5 ;Foto Copy Setoran BPIH atas nama NORMA Binti GOLILING, tertanggal11Nopember 2009... 0.2.0... 0.0.00: eee eect tee see eee esses diberi tanda P6;Foto Copy Paspor atas nama NORMA LILING No. : R 495074, tertanggal20OkKtober 2013.......0. 0. eee eee ete eet tees essen Giberi tanda P1;Fotocopy bukti surat P1 s/d P7 masingmasing telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi Materai cukup, sehingga dapat sebagai bukti surat

  mengajukan permohonannya karena Pemohoninginmenunaikan ibada haji ;Bahwa benar nama Pemohon NORMA LILING sama dengan NORMAGOLILING LAIKA ;Bahwa nama Pemohon NORMA LILINGdanNORMA GOLILING LAIKA adalahbenar orang yang sama ;Bahwa nama panggilan pemohon kalau dirumah pemohon sering ada yangpanggil dengan nama RAHMA dan ada juga yang sering panggil dengannama NORMA ;Bahwa pemohon tinggal di JI.

  LAIKAterbukti telan dewasa yangmampu dan telah cakap melakukan tindakan hukum maka pemohon NORMA LILINGAlias NORMA GOLILING LAIKAadalah Pemohon yang sah menurut hukum ;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P3, P4, P5 dan P6didapat fakta bahwaIdentitas pemohon tertulis atas nama NORMA GOLILING, lahir pada tanggal31Desember 1952, akan tetapi nama Pemohon berbeda dengan bukti surat Paspor(P7), atas nama NORMA LILING ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksi AGUSSALIM Bin M.

  identitas dari nama pemohon, namun demikiannama NORMA LILING atau NORMA GOLILING menurut saksisaksi benarmerupakan nama panggilan dari Pemohon, sejak pada saat Pemohon berdomisili diJl.

  Kulo Kab Sidrapdari nama Pemohonsebelumnya yang sekarang bernama NORMA GOLILING sebagaimana bukti P1, P3, P4, P5 Serta P65 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce cnn nnn cen cess nce es accesMenimbang, dari uraian diatas maka dapat ditarik kesimpulan bahwa antaranama NORMA LILING dan nama NORMA GOLILING sesungguhnya adalah orangVali SAITIA, YALIL PEITOMO I

• Pembanding/Tergugat I : PAULUS PAMAU' PAKIDING
  Pembanding/Tergugat II : ADRIANTY TANDILINO
  Terbanding/Penggugat VII : NURAENI
  Terbanding/Penggugat V : ENTONG
  Terbanding/Penggugat III : MARIA LILING
  Terbanding/Penggugat I : MARIA RANTE
  Terbanding/Penggugat VI : RATNA
  Terbanding/Penggugat IV : SAINAB
  Terbanding/Penggugat II : MARTINA RISA

  ;Bahwa Pong Liling tinggal dekat rumah Lai Bila;Bahwa Rumah Lai Bila di bagian atas Tongkonan;Bahwa Pong Liling tidak tinggal dengan isterinya;Bahwa Lai Mundan hanya datang sekalikali;Bahwa Lai Bila membuat rumah sendiri, tetapi waktumeninggal dibawa ke rumah Pong Liling tetapi berdekatan,bersebelahan; Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSBahwa Lai Mundan tinggal di Lengkong;Bahwa terakhir saksi melihat obyek sengketa dalamkeadaan kosong lalu Tergugat datang membangun rumah;

  Bahwa ada pohon nangka yang Pong Liling ambil tetapitidak ada yang melarang;Bahwa batasbatas objek sengketa Utara : Gereja; Timur : Nek Sempo; Barat : Sawah; Selatan : Saksi tidak tahu.Bahwa Lai Bila tidak menguasai sawah;Bahwa saksi tidak tahu luas obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa pernah ditanami murbei;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menanam murbei diobyek sengketa;Bahwa Pong Liling masih ada ketika murbei masih ada;Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Udin;Bahwa Lai Bila masih hidup ketika

  ;Bahwa yang ditempati Tergugat dengan yang ditempatiPong Liling adalah sama;Bahwa dua bagian tetapi dibatasi oleh jalan raya;Bahwa yang ditempati Pong Liling dulunya ada rumah,namanya Simbulan / Tanah Simbulan;Bahwa saksi tahu dari Indo Lamba yang menceritakankepada saksi, Indo Lamba keterunan dari Lai Belo;Bahwa Pong Liling keturunan dari So Kamba;Bahwa Lai Belo dengan So Kamba adalah bersaudaraKandung;Bahwa Lai Belo ada 4 bersaudara, yaitu:Lai BilaSo Kamba;Lai Belo;So Rapang.BahwalndoLamba tidak

  menceritakan siapa orang tuanya;Bahwa saksi tidak melihat lagi keempat orang tersebut; Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSBahwa saksi masih melihat Pong Liling;Bahwa Pong Liling anak dari So Kamba tetapi saksi tidaktahu ibunya;Bahwa anak dari Pong Liling yang saksi kenal hanya LaiMundan;Bahwa saksi masih melihat Lai Mundan;Bahwa suami dari Lai Mundan adalah Ambe Sumule,anaknya adalah : Anti;Lena;Kettong;Sony;Besse.Bahwa So Kamba bersaudara dengan Lai Belo;Bahwa anak anak

  BahwaBahwa orang tua Paulus Pamau bersamaan menggarapdengan Tergugat dulunya di obyek sengketa;Bahwa Paulus Pamau mulai tinggal obyek sengketa setelahmenikah;Bahwa yang bernama Tongkonan Simbulan yangditempati Pong Liling;Bahwa ada tanah basah/sawah yang digarap oleh Lai Belodan sebagian oleh Pong Liling;Bahwa Pong Liling tinggal di Tongkonan Simbulan;Bahwa yang duluan tinggal adalah Indo Bila lalu PongLiling;Bahwa Pong Liling menempati Tongkonan Simbulan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah

• Oktovianus Radius Liling aliasKoko dan Terdakwa, selanjutnya Saksi bersama Tim dan Sdr.

  Oktovianus Radius Liling alias Koko(Terdakwa dalam Berkas terpisah) terkait dengan PenyalahgunaanNarkotika Jenis Shabu, selanjutnya setelah dilakukan pengembanganPemeriksaan Sdr. Oktovianus Radius Liling alias Koko, ditemukan sebuahPetunjuk dalam HP milik sdr. Oktovianus Radius Liling alias Koko, yaitukomunikasi antara Sdr.

• Yanto dan Yohanis Liling; Bahwa terdakwa Tennang, Hi. Yanto dan Yohanis Liling melakukankegiatan pertambangan emas; Bahwa terdakwa Tennang dan Hi. Yanto sedang dudukduduk melihatYohanis Liling mengoperasikan alat excavator; Bahwa selain excavator yang ditemukan di lokasi pertambangan adalahmesin pompa air diesel, selang air, karpet dan 2 (dua) kantong plastik berisimaterial tambang; Bahwa udah terjadi pengerukan dan ada lubang yang luas; Bahwa terdakwa Tennang, Hi.

  Yanto dan Yohanis Liling tidak memilikiizin Usaha Pertambangan; Bahwa untuk pemilik lahan 10 % sedangkan terdakwa Tennang 90 %dan untuk Yohanes Liling dibayar perjam; Bahwa dari hasil penambangan tersebut belum ada emas yangdihasilkan; Bahwa pemilik lahan yang digunakan untuk kegiatan tambang adalahHi.

  YANTO alias YANTO dan saksi YOHANIS LILING. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

  YANTO alias YANTO dan saksi YOHANIS LILING. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;5.

  Bahwa kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi dan saksi YOHANIS LILING belummendapatkan hasil, dikarenakan pada saat penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Prgbersamasama dengan saksi dan saksi YOHANIS LILING, kegiatan usahapenambangan sementara berjalan.

• Napisah binti Liling) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1960 diDesa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama Lammaheng dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Liling dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Petta Solong dan Petta Ganing, denganmahar berupa sebidang tanah .Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Napisah binti Liling) yang dilaksanakan pada tahun 1960 diDesa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Lammaheng, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Liling, sedangkan saksi nikahnyaPetta Solong dan Petta Ganing dengan mahar berupa sebidang tanah . Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Lammaheng, di depan Wali bernama Liling ayah kandung PemohonIl dengan mahar sebidang tanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Napisah binti Liling);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Liling;4.

• Bahwa antara DATO ALLO alias AMMANA LABAJO dan LILING GAU DG.MAPPALI merupakan saudara kandung yang tidak memiliki saudara lainnyadan merupakan anak dari pasangan suami istri yang tidak dapat diketahuidengan pasti lagi identitas serta nama dan waktu meninggalnya;2. Bahwa DATO ALLO alias AMMANA LABAJO semasa hidupnya belumpernah menikah dan telah meninggal dunia dalam keadaan islam padatahun 1948;3. Bahwa LILING GAU DG.

  MAPPALI telah menikah dengan TABARITI secaraislam dan telah dikaruniai anak yakni: KAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALI;Hal.5 dari 15 halamanPenet No.380/Padt.G/2018/PA Mmj. TAMADINA binti LILING GAU DG. MAPPALI; TABARANTI bin LILING GAU DG. MAPPALI; SINYNYONG bin LILING GAU DG. MAPPALI;4. Bahwa TABARITI telah meninggal dunia pada tahun 1935 dalam keadaanislam dan meninggalkan seorang suami yakni LILING GAU DG. MAPPALIdan anak yakni: KAMARUDDIN bin LILING GAU DG.

  MAPPALI; TAMADINA binti LILING GAU DG. MAPPALI; TABARANTI bin LILING GAU DG. MAPPALI; SINYNYONG bin LILING GAU DG. MAPPALI;5. Bahwa LILING GAU DG. MAPPALI telah meninggal dunia pada tahun 1940dalam keadaan islam dan meninggalkan anak yakni: KAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALI; TAMADINA binti LILING GAU DG. MAPPALI; TABARANTI bin LILING GAU DG. MAPPALI; SINYNYONG bin LILING GAU DG. MAPPALI;6. Bahwa KAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALI telah menikahdengan ABASIA dan dikarunai anak yakni: M.

  Bahwa KAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALI telah menikahdengan RABIAH (TURUT TERGUGAT 1) dan dikarunai anak yakni: NURHAIDA binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT VI); MARDIA binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT VII); RATNA binti KAMARUDDIN (TURUT TERGUGAT II); JASRI bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT VIII); GATOT bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT IX);9. Bahwa KAMARUDDIN bin LILING GAU DG.

  ARIF bin KAMARUDDIN telahmeninggal dunia dengan meninggalkan istri, yakni TURUT TERGUGAT IIIdan anak, yakni: TURUT TERGUGAT IV; TURUT TERGUGAT V;Bahwa TAMADINA binti LILING GAU DG.

• Bahwa dari pernikahan Pemohon denga Liling Lisna tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: Devon, Perempuan, lahir di Jakarta, 22 Mei 2002, berdasarkan AkteKelahiran Nomor: 2548/U/JB/2002, tanggal 06 Juni 2002. Angelica, Perempuan, lahir di Jakarta, 12 Oktober 2005, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 5726/U/JB/2005, tanggal 24 November 2005;5.

  Bukti P3: Asli dan Fotocopi, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1437/1/2001,tanggal 10 April 2001 perkawinan antara Edy GANI dan Liling LISNA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;4. Bukti P4: Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga (KK) nama kepala keluarga: EDYGANI;5. Bukti P5: Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2548/U/2002 atasnama DEVON, lahir tanggal 20 Mei 2002, anak kesatu perempuan, dari Suamiister! Edy Gani dan Liling Lisna,6.

  Bukti P6: Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5726/U/JB/2005,lahr di Jakarta tanggal 12 Oktober 2005 atas nama ANGELICA, anak keduaperempuan dari Suami isteri Edy GANI dan Liling LISNA, dikeluarkan dari SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  Penjaringan,Jakarta Utara; Bahwa pemohon belum menikah saat tinggal di perumahan tersebut dan tidaklama kemudian pemohon sudah menikah dengan ibu Liling Lisna; Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di perumahan tersebut sejak tahun1989; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Liling Lisna; Bahwa pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak bernama yaitu : 1.DEVON dan 2.

  Penjaringan,Jakarta Utara; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Liling Lisnaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1437/I/2001, tanggal 10 April 2001,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Liling Lisna, telah melahirkan 2(dua) orang anak yaitu bernama : 1. DEVON, lahir di Jakarta, tanggal 22 Mei2002 dan 2.

• pergi ke Puskmas Putri Ayu untukmenjenguk orang tua Liling yang sedang dirawat dengan menggunakan l(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio sporti warna merah milik teman terdakwa dan sekira pukul16.00 wib terdakwa dan saksi liling keluar dari Puskesmas Putri Ayu dengan tujuanpulang ke rumah masing masing namun sesampainya ditempat parker Puskesman PutriAyu terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam violet NopolBH 2575 YB yang terparkir disamping sepeda motor terdakwa dimana pada

  saat ituterdakwa melihat kunci sepeda motor tertingal di kontak swiss sepeda motor tersebutmelihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiNurfadilah karena situasi diskitar tempat parker sedang sepi terdakwa lansung menaikisepeda motor milik saksi Nurfadilah dan lansung membawa sepeda motor tersebut danlansung meninggalkan saksi Liling dimana sepeda motor yang berhasil terdakwa ambilkemudian terdakwa simpan ditoko buah milik saksi liling didaerah kuburan cina selama

  tergantung dilobang kunci kontak sepeda motor Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa Bahwa setelah sepeda motor terrsebut diambil disimpan beberapa hari di toko buahmilik saksi Liling Bahwa sepeda motor tersebut diambil untuk dipakai bersama sama saksi Liling danterdakwa Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sepeda motor yangterdakwa terdakwa ambil bersama saksi Liling Bahwa terdakwa dan saksi Liling tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda

  telah melakukan pencurian Bahwa benr tujuan terdakwa dan saksi Liling datang ke Puskesmas Putri Ayu adalahuntuk menjenguk orang tua saksi Liling yang sedang dirawat Bahwa benar barang yang terdakwa dan saksi Liing ambil adalah 1(satu) sepeda motorHonda Vario warna hitam volet Nopol BH 2575 YB Bahwa benar inisiatif untuk melakukan perbuatan tersebut adalah inisiatif terdakwa dansaksi Liling diajak oleh terdakwa Bahwa benar timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut setelah melihat kuncikontak

  sepeda motor masih tergantung dilobang kunci kontak sepeda motor Bahwa benar yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa Bahwa benar setelah sepeda motor terrsebut diambil disimpan beberapa hari di tokobuah milik saksi Liling Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil untuk dipakai bersama sama saksi Lilingdan terdakwa Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sepeda motor yangterdakwa terdakwa ambil bersama saksi Liling Bahwa benar terdakwa dan saksi Liling tidak memiliki

• Oktovianus Radius Liling aliasKoko dan Terdakwa, selanjutnya Saksi bersama Tim dan Sdr.

  Oktovianus Radius Liling alias Koko(Terdakwa dalam Berkas terpisah) terkait dengan PenyalahgunaanNarkotika Jenis Shabu, selanjutnya setelah dilakukan pengembanganPemeriksaan Sdr. Oktovianus Radius Liling alias Koko, ditemukan sebuahPetunjuk dalam HP milik sdr. Oktovianus Radius Liling alias Koko, yaitukomunikasi antara Sdr.

• Bahwa, Pewaris LILING GAU Dg MAPPALI yang telah meninggal duniapada tangga 08 januari Tahun 1940 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. KAMARUDDIN (anak kandung)b. TAMADINA (anak kandung)c. TABARANTI (anak kandung)d. SINYNYONG (anak kandung).4.

  Bahwa selanjutnya cucu dari LILING GAU DG. MAPPALI yang merupakanketurunan kandung dari anakanak yang ditinggalkan semasa hidupnyamemohonkan penetapan ahli waris sebagai ahli waris subtitusi dari orangtuanya masingmasing, atas sebidang tanah hamparan seluas 67.909 M?yang terletak dikelurahan bebanga, kec.kalukku, kabupaten mamuju .kesemuanya masingmasing cucu bernama :1.

  Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dengan posisi sebagai ahli warissubtitusi dari anakanak kandung dari Pewaris LILING GAU DG. MAPALLIsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris LILING GAU DG. MAPALLI, olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Pewaris LILING GAUDG.

  Menetapkan LILING GAU DG. MAPALLI (pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 08 januari 1940 di kediamannya karena sakit yang terletaklabuang, kelurahan bebanga, kab. Mamuju.3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris LILING GAU DG.

  Menetapkan harta warisan LILING GAU DG. MAPALLI (pewaris) adalah : 1(satu) hamparan tanah dengan luas 67.909 M? yang terletak dikelurahan111Bebanga, kecamatan kalukku, kabupaten mamuju.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

• Tambing Padudungyang menikah dengan Alm, Indo Liling tidak memilik anak kandung;Bahwa Penggugat adalah kemenakan Alm.Indo Liling yang diangkat anakoleh Alm Tambing Padudung dengan Indo Liling.Bahwa semasa hidup Alm.

  Tambing Padudung dan Indo Liling sejak merekamenikah.Bahwa setelah Indo Liling meninggal dunia sekitar tahun 1980Penggugatlah yang menguasai dan menempati objek sengketa tersebuthingga saat ini.Bahwa pada tahun sekitar bulan April 2002 pada saat itu Indo Liling sudahlama meninggal maka, kemenakan dari Indo Liling yaitu anak dari NeBubun (Ne Bubun adalah adik dari Indo Liling) yaitu Alm.Agustinus Bubunyang menikah dengan Magdalena Edang Sri Suharti, menggugat tanahobjek sengketa dengan nomor register

  Indo Liling Karre,sementara antara Minggu Rindingpadang dan Alm.

  Indo Liling dan Alm.Tambing Padudung karena telah mengangkat anakAgustinus Bubun dan Marthen Bubun (yang merupakanCicit dari Abraham Rindingpadang);10)Bahwa kedatangan Dorkas Alik ke Rumah Indo Liling atasPermintaan Lai Tari (Orang Tua Kandung AgustinusBubun dan Marthen Bubun) untuk menemani Indo Liling(Lai Rapi) yang saat itu sedang sakitsakitan;11)Bahwa Dorkas Alik adalah anak dari Indo Siappa (KakakKandung Indo Liling), yang juga merupakan kemenakandari Lai Tari;12)Bahwa Dorkas Alik tidak mempunyai

  kewarisan dengan Indo Liling;a.

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge dan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge dan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling oleh karena

  
  Terdakwa:
  1.RIANTO Alias AMPOGE
  2.FAHRUL Alias LILING

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO Alias AMPOGE danTerdakwa II FAHRUL AliaS LILING berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

  menonton Festival Danau Rano kemudian Terdakwa RIANTO Alias AMPOGE mengajak Terdakwa II FAHRUL Alias LILINGdengan mengatakan LILING PIG BAMBIL SARANG WALET KITA danTerdakwa II FAHRUL Alias LILING mengatakan AYOLAH kemudianmereka berdua menuju ke sebuah gedung sarang wallet milik saudara UKsetelah sampai Terdakwa RIANTO Alias AMPOGE mengambil obengkemudian membuka gembok pintu sarang bulung wallet tersebut dengancara membuka baut gembok gedung tersebut dan setelah terbukakemudian mereka berdua masuk

  , menonton FestivalDanau Rano kemudian Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge mengajakTerdakwa 2 Fahrul Alias Liling dengan mengatakan Liling Pigi BambilSarang Walet Kita dan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, mengatakan Ayolahkemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju ke sebuah Gedung sarangwallet milik saudara Uki (Layuki), setelah sampai Terdakwa 1 Rianto AliasAmpoge mengambil obeng kemudian membuka gembok pintu sarangbulung wallet tersebut dengan cara membuka baut gembok gedung tersebutdan setelah terobuka

  telah mengambil Sarang Burung Wallet miliki Saksi Anis Alias Papa Saldi danLayuki Alias Papa Waina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwaperbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa 1 RiantoAlias Ampoge bersamasama dengan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, menontonFestival Danau Rano kemudian Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge mengajakTerdakwa 2 Fahrul Alias Liling dengan mengatakan Liling Pigi Bambil SarangWalet Kita dan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, mengatakan

  Menyatakan Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge dan Terdakwa 2Fahrul Alias Liling, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Rianto Alias Ampoge danTerdakwa 2 Fahrul Alias Liling oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• telah melakukan perkara tindak pidana pertambangan; Bahwa setelah diintrogasi, diketahui Terdakwa bersamasama dengansaksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam melakukan usaha penambangan; Bahwa setelah diintrogasi, diketahui peranan masingmasing Terdakwa,saksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING dalam melakukan tindakpidana pertambangan adalah bahwa saksi TENNANG sebagai pemodalusaha penambangan, sedangkan Terdakwa sebagai pemilik lahan yangakan dilakukan

  Yanto alias Anto mendapat 10 %sedangkan saksi Tennang 90 % dan untuk saksi Yohanis Liling dibayar perjam; Bahwa setelah diinterogasi, diketahul Terdakwa bersamasama dengansaksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING telah melakukan usahapenambangan sejak hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sampai denganhari Senin tanggal 30 Maret 2020 pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi TENNANG dan saksiYOHANIS LILING;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama

  dengan saksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING,saksi juga melakukan penyitaan terhadap barang yang berhubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING, yakni berupa :a. 1 (Satu) Unit Alat Berat Jenis Exavator Merk CATERPILLAR 320GC dengan Nomor Produk CATO0320TZBT00263 warna Kuning;b. 1 (Satu) Unit Set Mesin Pompa Air Diesel Merk TIANLI;c.

  Yanto Alias Yanto punya tanah hak milik yang luasnyakurang lebin 10 Hektar berbentuk kebun yang isinya pohon durian, pohoncoklat dan pohon rambutan; Bahwa saksi menerangkan pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi TENNANG dan saksiYOHANIS LILING dikarenakan pada waktu itu Terdakwa bersamasamadengan saksi TENNANG dan saksi YOHANIS LILING telah melakukanperkara tindak pidana pertambangan; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui apakahkegiatan penambangan

  Selangsekitar 1 (Satu) jam kemudian, pihak Kepolisian datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiYOHANIS LILING; Bahwa saksi menerangkan, peranan masingmasing Terdakwa, saksidan saksi YOHANIS LILING dalam melakukan tindak pidanapertambangan adalah bahwa saksi sebagai pemodal usahapenambangan, sedangkan Terdakwa sebagai pemilik lahan yang akandilakukan usaha penambangan dan saksi YOHANIS LILING sebagaioperator alat berat yakni berupa 1 (satu) unit Excavator

• Ahmad Liling alias Lappa(tanah Lai Sampe)

• Barat : Berbatasan dengan Hj. Mariamah

Adalah tanah milik Almh. Indo Jangki dan Almh. Indo Mukkun berdasarkan Surat Persetujuan Pembahagian tanggal 20 Nopember 1973 ;

3.

So Liling alias Wa Soevoe alias Maraoen antara lain : Indo Jangki, Indo MukkundanLai Sampe adalah sah berdasarkan hukum ;

7.

Medan Rante Tandung
Tergugat:
7.Restany Matandung
8.Ristam Matandung
9.Mardiana Liling
10.Rugaya Maraoen
11.Hendra Alfikari Liling
12.Elsiana Liling
13.Michael Liling
14.Frengky Maraoen
15.Ribka Maraoen
16.Risman Matandung
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN TORAJA UTARA

• Bahwa Pelawan adalah salah satu anak sah dari So Karoma dan istrinyayang bernama Indo Pulung alias Liling yang merupakan saudara kandungdari Terlawan berdasarkan silsilah yang diakui dalam Putusan Pengadilan Hal 2 dari Hal 27 Put.291/Pdt/2021/PT.MKSNegeri Makale No.29/Pdt.G/2018/PN.Mak tertanggal 07 Agustus 2018 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makasar No.434/Pdt/2018/PT.MKS tertanggal 29November 2018 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.2303 K/Pdt/2019tertanggal 10 September 2019;.

  Putusan PengadilanTinggi Makasar No.434/Pdt/2018/PT.MKS tertanggal 29 November 2018 jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.2303 K/Pdt/2019 tertanggal 10 September2019 tersebut, Terlawan sebagai Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa tanah sengketa bukanlah budel waris dari Almarhum So Karomadan Almarhumah Indo Pulung alias Liling, tetapi sudah menjadi milikPenggugat setelah diserahkan secara lisan oleh pewaris Almarhumah IndoPulung alias Liling kepada Penggugat sebagai pengganti perongkosanPenggugat untuk

  Menyatakan Pembanding/Pelawan YOHANA BANAWA ALIAS LAIBANAWA adalah Ahli Waris So Karoma dan Liling Indo Pulung4.

  Liling sebagai suami istri;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anakkandung dari pada Alm. Karoma dengan Alm.Liling yangberhak atas tanah objek sengketa;4. Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagiharta budel, tetapi sudah menjadi milik Penggugat setelahdiserahkan oleh pewaris Alm.Liling kepada Penggugat dengandasar penggantian perongkosan masuk Tongkonan TanetaAta;5.

  Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi IIuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp.500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diketahui bahwa Terlawan telah dinyatakansecara hukum adalah anak kandung dari pada Almarhum Karoma denganAlmarhum Liling yang berhak atas tanah objek sengketa yaitu sawah Bitete...

• Liling (Indo Pulung) istri dari Alm.

  Liling sebagai suami istri;Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Nomor 162/Pdt.Bth/2020/PNMak3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandungdari pada Alm. Karoma dengan Alm. Liling yang berhak atas tanahobjek sengketa;4. Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagi hartabudel, tetapi sudah menjadi milik Penggugat setelah diserakan olehpewaris Alm. Liling kepada Penggugat dengan dasar penggantianperongkosan masuk Tongkonan Tanete Ata;5.

  Liling (Indo Pulung) yakni orang tuaTerlawan dengan Pelawan tetapi objek perkara diterima oleh Terlawan dariAlm. Liling adalah merupakan pengganti semua biaya yangdipakai/dipergunakan oleh Terlawan membangun 1 rumah Toraja dan 3lumbung pada Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata. Ataspermintaan Alm.

  Bahwa benar antara Pelawan (Yohana Banawa Alias Lai Banawa) denganTerlawan (Zethmin Karoma) merupakan saudara kandung dimana orang tuaPelawan dan Terlawan bernama So Karoma dan Liling Alias Indo Pulung ;2.

  LAI UNI ALIAS INDO LILING, dan Pemohon KasasiIl. SEMUEL PULUNG, tersebut;2.

• antara Tampe Ambe Liling, dkk dengan Nangki (Tergugat) ;3.

  Tampe Ambe Liling, 2.

  Tampe Ambe Liling dan 2. Nangki yang melarang kepada kedua belahpihak untuk mengadakan kegiatan apapun diatas tanah / lokasi sengketasebelum ada penyelesaianMaka sebenarnya Putusan Pengadilm tersebut sudah liwat waktu(kadaluarsa) menurut hukum untuk di Eksekusi karena sudah ada 32 tahunPutusan Pengadilan tersebut, lagi pula Para Penggugat Materiel yakni 1.Tampe Ambe Liling, 2. Sipau, 3. Bibba sudah meninggal dunia, begitu pulaTergugat Materiel Nangki sudah meniggal dunia.6.

  Ujung Pandang No.373/PDT/1989/PT.UJ.PDG, bukti P3 berupa PutusanPengadilan Negeri Palopo Nomor : 31/Pdt.G/1988/PN.Plp dan bukti P8 berupaPermohonan Gugatan, maka diperoleh fakta yang membuktikan bahwaTAMPE AMBE LILING, SIPAU dan BIBBA dengan NANGKI pernah berperkarasecara perdata di Pengadilan Negeri Palopo, dimana TAMPE AMBE LILING,SIPAU dan BIBBA bertindak sebagai Penggugat sedangkan NANGKI bertindaksebagai Tergugat mengenai objek perkara berupa sebidang tanah/kebun yangterletak di Jalan Pong Tiku

  Tampe Ambe Liling, 2. Sipau, 3.Bibba sudah meninggal dunia, begitu pula Tergugat Materiel Nangki sudahmeniggal dunia2.

• Hamid Sabanna bin Baco Liling) dengan pemohon II (Dina binti Galu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1978, di Kampung Battili, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;- Memerintahkan kepada pemohon I (Abd.

  Hamid Sabanna bin Baco Liling) dengan pemohon II (Dina binti Galu) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang; - Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Hamid Sabanna bin Baco Liling, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Abd.

  No. 102/Pdt.P/2015/PAMksEnrekang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Nanco, dengan maharberupa sebidang tanah (kebun), dan yang menjadi wali adalah saudarakandung ayah pemohon Il yang bernama Yusuf Bato, karena ayah dankakek pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Bakokong dan Baco Liling.. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan..

  Bahwa yang menjadi saksi dipernikahan pemohon adalah Bakokongdan Baco Liling dengan mas kawin berupa sebidang tanah (kebun)dibayar tunai.

  Hamid Sabanna bin Baco Liling denganpemohon Il Dina binti Galu telah menikah pada tanggal 22 April 1978 diKabupaten Enrekang. Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka, begitupulapemohon Il berstatus sebagai perawan dan keduanya tidak mempunyaihalangan melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun karena sesusuan serta tidak ada larangan apapun untukmenikah.

  Hamid Sabanna binBaco Liling) dengan pemohon Il (Dina binti Galu) yang dilaksanakanpada tanggal 22 April 1978, di Kampung Baittili, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Memerintahkan kepada pemohon (Abd.

• sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Cafe MC di Kampung Kajang RT.04 RW.06 Kel.Singa GewehKec.Sangatta Selatan Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini Melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yaitu terhadap sdr.Didi Wahyudi Alias Didi BinIsmarjo, sdr.Nulyanus Kende Tandi Liling

  lalu) saat menuju keluar cafe Terdakwa melihatsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan sdr.VICTOR MAIKEL laluseketika Terdakwa kembali mengayunkan 1 (Satu) buah pisau besi kearahsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan sdr.VICTOR MAIKEL masingmasing sebanyak satu kali sehingga mengenai' bagian perutsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan bagian perut sdr.VICTORMAIKEL kemudian Terdakwa langsung perg!

  PRIMA SANGATTANomor:134/RSPKTPS/ADM /VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019 atas namakorban DIDI WAHYUDI dengan hasil pemeriksaan: Didapatkan luka di bagian punggung kiri bawah dengan panjang tigasentimeter koma lebar dua sentimeter koma dalam tiga sentimeterdengan tepi berbatas tegas titik.KESIMPULAN:Didapatkan luka tusuk diakibatkan benda tajam titik.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSPKT PRIMA SANGATTANomor:132/RSPKTPS/ADM /VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019 atas namakorban NULYANUS KENDE TANDI LILING

  lalu) saat menuju keluar cafe Terdakwa melihatsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan sdr.VICTOR MAIKEL laluseketika Terdakwa kembali mengayunkan 1 (Satu) buah pisau besi kearahsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan sdr.VICTOR MAIKEL masingmasing sebanyak satu kali sehingga mengenai' bagian perutsdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan bagian perut sdr.VICTORMAIKEL kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan cafe tersebut;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSPKT PRIMA SANGATTANomor:134/RSPKTPS/ADM /VIII/2019

  VICTOR MAIKEL lalu seketika Terdakwa kembali mengayunkan1 (satu) buah pisau besi kearah sdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dansdr. VICTOR MAIKEL masingmasing sebanyak satu kali sehingga mengenaibagian perut sdr.NULYANUS KENDE TANDI LILING dan bagian perutsdr. VICTOR MAIKEL kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan cafetersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur melakukan Penganiayaantelah terpenuhi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor226/Pid.B/2019/PNSgtad. Ill.

• dikuatkan dengan keterangan sebagaiberikut :a)b)d)Bahwa semasa perikahan Luther Bubun (kakak M.M.Rindingpadang) dengan Lai Tari (kakak Indo Liling) melahirkananakanak, di antaranya (Agustinus Bubun dan Marthen Bubun).Bahwa dikemudian hari Agustinus Bubun dan Marthen Bubundiangkat anak oleh pasangan suami istri Almh. Indo Liling danAlm. Tambing Padudung.Bahwa Almh. Indo Liling beserta suaminya Almh.

  Indo Liling Karre yang SAH dan tercatat adalah AgustinusBubun dan Marthen Bubun berdasarkan Surat PernyataanTambing Padudung dan Indo Liling Karre tentang PengesahanAnak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (vide T.V21).

  ;Bahwa Ne Liling berasal dari Tongkonan Limbong ;Bahwa Tongkonan Limbong masih ada sampai sekarang di Burake ;Bahwa Ne Liling mempunyai suami, namun tidak mempunyai anakkandung ;Bahwa Ne Liling memberikan tanah sengketa kepada Dorkas Alik ;Bahwa Dorkas Alik merupakan anak angkat Ne Liling ;Bahwa Petrus Talong merupakan anak kandung Dorkas Alik ;Bahwa dulunya di tanah sengketa ada rumah Ne Liling yang dibangunsecara gotong royong oleh orangorang dari Burake ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan pada

  ;Bahwa Ne Liling berasal dari Tongkonan Limbong ;Bahwa Tongkonan Limbong masih ada sampai sekarang di Burake ;Bahwa Ne Liling mempunyai suami yang bernama Ne Danggo, namuntidak mempunyai anak kandung ;Bahwa Ne Liling memberikan tanah sengketa kepada Dorkas Alik ;Bahwa Dorkas Alik merupakan keponakan dari Ne Liling yang menjadianak angkat Ne Liling ;Bahwa ibunya Dorkas Alik bersaudara kandung dengan Ne Liling ;Bahwa Petrus Talong merupakan anak kandung Dorkas Alik ;Bahwa Dorkas Alik yang merawat

  Ne Liling semasa hidupnya ;Bahwa Ne Liling sudah meninggal pada tahun 1980 ;Bahwa dulunya di tanah sengketa ada rumah Ne Liling ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan pada waktu Ne Liling tinggal ditanah sengketa ;Bahwa dulunya di tanah sengketa ada pohon durian dan pohon mangga;Bahwa sekarang di tanah sengketa ada rumah Ne Liling yang ditempatioleh Dorkas Alik, Petrus Talong dan Pong Pero ;Bahwa rumah Ne Liling sudah pernah diganti atapnya ;Bahwa pengetahuan saksi tentang asal usul tanah sengketa