., sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

., sesuaiidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa .282. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPDakwaan Tunggal kami;2.

HARYANTO Bin BASOIR bersamasama dengan saksiBAHRUDIN alias TEKEK Bin SUDIRMAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan AGUNG TRIYONO alias ARIS alias PENYOK (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Desa Butuh, KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,melarikan

Menyatakan terdakwa SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yandijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Riko Nofrianto Pgl Riko dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

membuktikan dakwaan Kedua karena menurutMajelis Hakim lebih tepat diterapkan pada perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua ini Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya Pasal 332 Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana, maka harus memenuhi unsurunsur delik yangterdapat di dalamnya sebagai berikut:e Barang Siapa;e Melarikan

pengamatan Majelis Hakim, terdakwa tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapat dibebanitanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur : Barangsiapa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan serta terpenuhi dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur MelarikanPerempuan Dengan Tipu, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Dengan MaksudAkan Mempunyai Perempuan itu, Baik dengan Nikah Maupun Tidak Dengan Nikah;Tentang Unsur Melarikan

Perempuan Dengan Tipu Muslihat, Kekerasan atauAncaman Kekerasan Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan itu, Baikdengan Nikah Maupun Tidak Dengan Nikah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melarikan Perempuan adalahsuatu tindakan aktif (perbuatan) dari Sipelaku membawa wanita tersebut dari tempatwanita itu ke suatu tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan menurut Pasal 89KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidaksyah ;Menimbang, bahwa yang

dimaksud dengan Dengan Maksud AkanMempunyai Perempuan itu, Baik dengan Nikah Maupun Tidak Dengan Nikahadalah bahwa maksud melarikan perempuan itu adalah mengarah kepadapersetubuhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalah peraduanantara kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan, sehinggamengeluarkan air mani (R.

Eka Putri Pertiwi, dokter pemeriksa pada Puskesmas Talang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut, Pada pemeriksaan korban perempuan yang25menurut keterangan Penyidik berusia enam belas tahun, berdasarkan hasilpemeriksaan, ditemukan robekan baru dan lama yang menandakan korban tidakperawan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Melarikan Perempuan DenganTipu Muslihat, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Dengan Maksud AkanMempunyai Perempuan itu, Baik dengan Nikah Maupun Tidak Dengan Nikah,,

RINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa RINO EFENDI PGL RINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah.Sebagaimana diatur dalam pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadidalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINO EFENDI PGL.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Rino Efendi pgl Rino pada hari Kamis tanggal11 September 2014 sekir pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Tepi Jalan dekat rumahsaksi korban yaitu di Jorong Ladang Tibarau Nagari Koto Tangah KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,melarikan

MEN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melarikan anak saksi dan 3 hari kemudianbaru saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.BktBahwa, anak saksi pergi dibawa terdakwa lebih kurang 2 minggu;Bahwa, saksi tidak menyetujui hubungan anak saksi denganterdakwa;Bahwa, saat pergi dari rumah anak saksi tidak ada meminta izin;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.

Isnaini alias Sinen Bin M.Nurterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan anak perempuan di bawah umur tanpaizin orang tua sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan melanggar Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

TIHAJAR Binti ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi dalam Keadaan Sehat Jasmani maupun Rohani.dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannya saatsekarang ini dalam perkara melarikan perempuan yang belumdewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinyayang dipersangkakan terhadap terdakwa M. ISNAINI AliasSINEN Bin M.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tua atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN Bir3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu dengan nikah,maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah manusia sebagai subjek hukum.

Unsur : Melarikan perempuan yang belum dewasa tidakdengan kemauan orang tua atau walinya, tetapidengan kemauan perempuan itu sendiriMenimbang, bahwa Saksi korban SAKSI KORBAN masihberumur 16 tahun dan terdakwa juga mengetahui jika SaksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN BirSAKSI KORBAN belum berusia 18 (delapan belas) tahun danbelum pernah menikah ;Menimbangm bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdiatas bahwa pada saat terdakwa mengajak pergi saksi korbanmasih berumur masih berumur

menjemput SAKSI KORBAN danmereka pergi ke Kota langsa dengan menumpang mobilangkutan L 300 dan dikota langsa mereka tinggal dirumahNuwati, dan pada tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa dan SAKSI KORBAN menikah dan menetap dikotaLangsa selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dansaksi korban dipersidangan terdakwa mengajak pergi saksikorban ke kota Langsa tanpa izin dari orang tua saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melarikan

Perk :PDM84/GNSTO/06/2014 tertanggal 06 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nen nn nen nen ennaKESATU 272 229 229222 222 22 === ===Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di KotaGunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, Melarikan perempuan yang belum dewasa

;Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di KotaGunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik nikah, maupun tidak dengan nikah, namun tindakanterdakwa

: Melanggar pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan.; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHPidana dimanaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur delik sebagaiberikut:1 Barang siapa ; 2 Melarikan

tuanya atau walinya,tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah maupun tidak dengan nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian unsur ini telah terbuktipada diri terdakwa. ; 222922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur yang ada dalam pasal 332Ayat (1) ke1 KUHPidana maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melarikan

;Mengingat dan memperhatikan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lainyang bersangkutan : MENGADILI:Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama J (satu)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

Menyatakan Terdakwa MARSARUDIN EFENDI Bin AMIRUL MUKMININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA, TANPA DIKEHENDAKI ORANGTUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGAN PERSETUJUANNYA DENGAN MAKSUD MEMASTIKAN PENGUASAAN TERHADAP WANITA ITU, BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PERNIKAHAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun dan 6(ENAM) Bulan ;

Cica Mayang Sari binti Zainudinyang usiannya baru mencapai 16 (enam betas) tahun sesuai dengan ijazah SO Nomor ON26Dd 0012129 tanggall4 Juni 2012 dari rumahnya di Dusun Simpang Danau Pauh Rt.09 OesaPulau Tengah Kecamatan jangkat menuju ke Curup menggunakan sepeda motor honda bladedengan penuh kesadaran namun barn sampai desa sungai uleh kecamatan siau motor yangdikendarai terdakwa dan Cica Mayang Sari berhasil dihentikan oleh orang tua Cica Mayang10Sari saksi Zainudin, Dengan demikian unsur Telah melarikan

Menyatakan Terdakwa HANDRI MASWAR, SH BIN ALM ANWAR HASAN MANYAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

dakwaan sebagai berikut:.PertamaBahwa ia terdakwa Handri Maswar, SH Bin Alm Anwar Hasan Manyak padahari Minggu tanggal 02 Maret tahun 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat diLapas Kelas II ALhokseumawe Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja membiarkan orang itu melarikan

Raden mengatakan kepadaTerdakwa hendak pulang kerumahnya di Desa sawang Kec Samudra Kab Aceh UtaraUntuk Pasang Kaki (Matamata), Untuk mencari Tahu keberadaan Narapidana YangMelarikan Diri Sebelumnya yaitu narapidana TARMIZI yang melarikan diri padatanggal 11 Januari 2014 sekira Pukul 19.30 Wib, dan selanjutnya terdakwamemberikan Ijin kepada Narapidana M.

Raden Bin Zulkifli dari LAPAS Klas II ALhokseumawe untuk keperluan memasang matamata di kampungnya guna mencaritahu keberadaan Narapidana Tarmizi yang telah kabur sebelumnya ketika Terdakwabertugas piket jaga hingga pada akhirnya narapidana tersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, narapidana M.

Raden BinZulkifli dapat melarikan diri dari LAPAS Klas IT A Lhokseumawe karena kelalaianTerdakwa yaitu tidak melakukan pengawalan ketika Terdakwa memberikan izin kepadaNapi tersebut untuk pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur karena kelalaiannya (kealpaannya) membiarkan orang itu melarikan diriatau karena kesalahan (kealpaannya) melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepaskan atau melepaskan diri, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanitayang belum Dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dengan Surat Tuntutan SubsidairJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan dan melepaskan Saya dari Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar Terdakwa ASHARYSUHERI HASIBUAN dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara ;4.

menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkandakwaan Penuntut umum secara subsidaritas, sebagaimana dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUAN pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2013 bertempat diDesa Mompang Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Melarikan

tanggal 09 Januari1998 sesuai dengan Kutipan Ata Kelahiran No. 1623/KBSCS/2004 tanggal 23September 2004 ;Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 2KUHP ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUAN pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2013 bertempat diDesa Mompang Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan Melarikan

Unsur Melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah, maupun dengan tidak nikah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.

perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baikdengan nikah, maupun dengan tidak nikah ;Menimbang, bahwa maksud melarikan perempuan yaitu suatu perbuatanseseorang yang membawa pergi seorang wanita yang secara hukum seseorangyang membawa wanita tersebut tidak mempunyai hak secara hukum ;Menimbang, bahwa terhadap maksud melarikan perempuan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terpenuhiberdasarkan

Menyatakan Terdakwa Jeffry Polii alias Jeffry bin DickyJohanes Polii terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuanyang belum dewasa ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Daniel Suek tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melarikan seorangPerempuan yang belum dewasa ;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah tahananNegara;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Perobuatan melarikan dimulai dari tempat ke mana perempuan itu pergiuntuk memungkinkannya perbuatan itu; Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndaomenguraikan pengertian anak atau belum dewasa menurut UU No.7 Tahun1997 tentang Peradilan Anak Pasal 1 ayat (1) yang dikategori sebagai anakatau belum dewasa adalah seorang yang berumur 8 tahun hingga 18 tahun,merupakan pertimbangan yang keliru karena yang diatur dalam UU No.7Tahun 1997 tentang Perlindungan Anak adalah mengenai

Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 26 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 di Denpomal Lanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana: Seorang pejabatyang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahpenguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan

Soeu melarikan diri;SUBSIDAIR:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 26 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 di Denpomal Lanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana: "Seorang pejabatyang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahHal. 5 dari 26 hal.

Putusan Nomor 14 K/MIL/2017penguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan karenakealpaannya membiarkan orang itu melarikan diri atau karena kealpaannyamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri",yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa .

Soeu pada saat melarikan diri karena giliran tugas jagaaktif pada saat Sdr. Soeu melarikan diri adalah giliran tugas jaga IV yaituTerdakwa . Serma Spu Amiruddin sesuai dengan fakta persidangan yangtidak dapat disangkal kKebenarannya yang menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Patkamla CombatBoat Lanal Tanjung Balai Asahan telah menangkap Nahkoda KapalKM PKFA 7835 GT 79.50 atas nama Sdr.

Soeu melarikan diri yang tempos delictinya pada tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 20.30 WIB yang melaksanakan tugas jaga aktifadalah jaga IV yaitu Terdakwa . Serma Spu Amiruddin dan Sdr. Soeumelarikan diri Karena ditinggal pergi oleh Terdakwa . Serma Spu Amiruddindi penjagaan sendirian pada saat Terdakwa Serma Spu Amiruddinmembuat kopi selama kurang lebih 3 (tiga) menit di ruangan di belakangpenjagaan, maka dengan demikian, tanggung jawab juridis larinya Sdr.

LATIFA NUR LAILA keBatu Malang, kemudian ke Yogyakarta lalu ke Wonosobo dan akhirnya saksi ditangkapoleh Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulan bahwaunsur ke3 dari dakwaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, semua unsur pasal pasal 332ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP telah terpenuhi pembuktiannya, makaMajelis menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Memberikan bantuan melarikan

Menyatakan terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana "Memberikanbantuan melarikan perempuan yang belum dewasa ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara yang dijalani terdakwa4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yan dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPDakwaan Tunggal kami;2.

HARYANTO Bin BASOIR bersamasama dengan saksiBAHRUDIN alias TEKEK Bin SUDIRMAN, (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan AGUNG TRIYONO alias ARIS alias PENYOK (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Desa Butuh, KecamatanButuh, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,melarikan

Menyatakan terdakwa SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yandijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menghubungi petugasPolres Lubuk Linggau ;e Bahwa sekitar 10 menit kemudian datanglah petugas Polisi menangkap terdakwa Idan terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa I dan terdakwa II telah terbukti membawa pergi saksiISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH ke Lubuk linggau dan terdakwa mengetehui bahwaumur saksi ISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH belum cukup dewasa dan masih berstatussebagai siswa SMA Negeri 10 Merangin;Dengan demikian unsur Telah melarikan

Menyatakan Terdakwa I MULYADI Alias MUL Bin NANGUNI dan terdakwa IIMUHAMMAD RIDO Alais REZA Bin SAHARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA SECARA BERSAMASAMA ; 162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

125_PID_B_2012_PNBT_Hukum_23012013_MEMBANTU ORANG YANG DITAHAN MELARIKAN DIRI

Chan :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 05.00wib saksi mendapat kabar melalui telepon dari Kepala SPKTPolres Bukittinggi yang piket pada malam itu mengatakanbahwa ada tahanan melarikan diri dari tahanan PolresBukittinggi sebanyak 4 (empat) orang dan sekitar jam 08.00 wibsaksi datang ke sel Polresta Bukittinggi dan mengecek ternyatabenar ada tahanan melarikan diri yaitu Alpen, Deky, Sarimandan Benny ;Bahwa, tahanan tersebut melarikan diri dengan cara mengergajijeruji besi dan

dibengkokkan ;Bahwa, alat yang dipergunakan para tahanan untuk memotongjeruji besi tersebut adalah gergaji besi ;Bahwa, Sariman salah satu tahanan yang melarikan diri tersebutdapat ditangkap di Pasaman Barat pada bulan Agustus 2012,Deky Ardianto ditangkap lagi pada tanggal 12 September 2012di Pekan Baru ;Bahwa, menurut pengakuan Deky Ardianto proses melarikandirinya dari tahanan Polres Bukittinggi di bantu oleh TerdakwaHendri Sofyan ;Bahwa, cara terdakwa membantu proses melarikan diri tahanantersebut

Saksi Deky Ardianto Pgl JEK :e Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 04.00 Wib atau Jam 05 Wib,saksi melarikan diri dari Rutan Polres Bukittinggi bersama ALPEN,BENNY dan SARIMAN ;e Bahwa, yang mempunyai ide melarikan diri adalah ALPEN yangdibicarakan sewaktu sedang makan ;e Bahwa, saksi minta tolong kepada terdakwa sewaktu terdakwa piketpenjagaan dengan mengatakan Abang tolonglah bukakan pintu dandijawab oleh terdakwa saya tidak sanggup karena dinas ;e Bahwa, saksi bersama dengan ALPEN menjanjikan

WAR ;Bahwa, saksi mengetahui ada tahanan melarikan diri dari tahanan PolresBukittinggi karena ada Polisi yang datang ke rumah pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012, sekira jam 07.00 yang menanyakan keberadaanDEKY yang merupakan adik saksi dan diberitahukan oleh Polisi tersebutbahwa DEKY telah melarikan diri dari tahanan Polres Bukittinggi ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah mengetahui rencana saksi DEKYARDIANTO mau melarikan diri dari saksi FERI ;Bahwa, saksi Deky Ardianto mempergunakan gergaji besi yang

FER ;Bahwa, saksi mengetahui larinya tahanan dari Rutan Polres Bukittinggi, 3hari setelah tahanan tersebut melarikan diri ;Bahwa, saksi kenal dengan salah seorang tahanan yang melarikan diritersebut yaitu DEKY ARDIANTO Pel.

ADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa ADANG BAYU Pgl ADANG bersalah melakukanTindak Pidana Melarikan perempuan yang belum Dewasa sebagaimana diaturdalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ADANG BAYU Pgl ADANG berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Saksi EVI MARLINABahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa melarikan anak perempuanyaitu saksi Novira Septiana yang dilakukan oleh terdakwa Adang Bayu Pgladang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa Adang Bayu datang kerumah saksi bersama dengan saksi Vira dan setahu saksi terdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan sepeda motor, tetapi saksi tidak ingat merekdan jenis sepeda motor tersebut kemudian Saksi Vira mengatakan bahwa saksiVira mau menginap di rumah saksi kemudian

Melarikan Perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri;3.

yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupunPenuntut Umum, dengan demikian terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut :Ad.2 Unsur telah melarikan

perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan dariperempuan itu sendiri ; Menimbang, bahwa perbuatan mengangkut pergi (melarikan) itu memerlukantindakan secara aktif dari lakilaki itu.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pid/ 2014/ PNSIM tanggal 11 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan"bersalah melakukan perbuatan pidana " melarikan perempuan yang belumdewasa tidak

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PURWANTO pada hari Selasa pada tanggal 28 Januari 2014sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di warung nasi milik SYARIFUDDIN NASUTION yang terletak di Huta BahSulun Nagori Bandar Masilam I Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melarikan

dewasayakni saksi korban SALMIDA ALS MIA (15 tahun), tidak dengan kemauan orang tuaatau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah ataupun tidak dengan nikah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa PURWANTO dengan saksi korban SALMIDA ALS MIA telahberpacaran sejak bulan Oktober 2013 kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa melarikan

perempuan yang belum dewasaumurnya dengan cara terdakwa membawa kabur/ melarikan saksi korban tanpapersetujuan dari orang tua saksi korban kemudian yang oleh terdakwa menjemput saksikorban ditempat saksi korban bekerja di warung nasi milik SYARIFUDDINNASUTION yang terletak di Huta Bah Sulun Nagori Bandar Masilam I KecamatanBandar Masilam Kabupaten Simalungun selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X125 terdakwa membonceng saksi korban pergi kelilingkeliling kePantai Jono di Partimbalan

Melarikan perempuan yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwa padahari Selasa pada tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa dan saksikorban SALMIDA als MIA janji bertemu di warung nasi milik SYARIFUDDINNASUTION yang terletak di Huta Bah Sulun Nagori Bandar Masilam I KecamatanBandar Masilam Kabupaten Simalungun, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X125 terdakwa membonceng saksi korban SALMIDA als MIA pergi kelilingkeliling ke

Menyatakan bahwaTerdakwa ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBIARKAN ORANG DALAM PENGUASAANNYA MELARIKAN DIRI;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;---------------------------------------------------------3.

YUSUF,S.H telah dihukum penjara selama 19 (sembilan belas) tahun, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya atau memberipertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 01.45 WIB, AMIRULHUSNI ALIAS AMIR BIN M.

ARHAM berhasil melarikan diri.

ARHAMmemaksa turun dari Bus Putra Pelangi dengan cara membuka pintu bus dan melompatke pinggir jalan dan segera melarikan diri di areal ladang masyarakat.

ARHAM telah melarikan diri;e Bahwa benar saksi menanyakan kepada DEDI SAHPUTRA BIN ZAINImengenai proses kaburnya AMIRUL HUSNI ALIAS AMIR BIN M.ARHAM;e Bahwa benar DEDI SAHPUTRA BIN ZAINI menjelaskan AMIRULHUSNI ALIAS AMIR BIN M.

ARHAM memaksa turun dari Bus Putra Pelangi dengan caramembuka pintu bus dan melompat ke pinggir jalan dan segera melarikan diri di arealladang masyarakat.