PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.KBraire :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Jorong Limau Parigi, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Rumah Tangga,pendidikan SD (tidak tamat), tempat kediaman Jorong LimauParigi, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 22Maret 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama KotoBaru dengan register Nomor 164

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 378/06/IX/2015tanggal 09 September 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jorong Limau Parigi, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Bahwa

64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Kapalo Danau Bawah, Nagari SimpangTanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahnenek Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jorong Limau Parigi, Nagari Sungai Nanam

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Danau Bawah, NagariSimpang Tanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jorong Limau Parigi, Nagari Sungai Nanam

AHMAD SALIHIN, Umur + 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Suku Caniago Pekerjaan Tani, AlamatJorong Koto, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat I;2.

MISKARDI, Umur + 35 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Suku Caniago Pekerjaan Tani, Alamat JorongKoto, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru,Register Nomor 19/SK/2017/PN Kbr, tertanggal 6 Juni 2017 telahmemberi kuasa kepada dan memilih domisili hukum di kantor LINDAHERAWATY, S.H. dan ASSOCIATES

adalah Advokat/Pengacara yangberalamat kantor di Jalan Balai Kasiak Nomor 6, IX Korong Kota Solok,Sumatera Barat, selanjutnya disebut para Penggugat/Pembanding;Lawan:DARAHAN, Umur + 55 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Alamat SampieJorong Koto, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru

,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat ada mempunyai tanah peladangan peninggalanAngku Para Penggugat yang bernama SEAN MALIN PANDUKO, tanggal 9Oktober 1932 yang luasnya + 2.500 M2.Bahwa diatas tanah peladangan tersebut ditanami bawang dan ada pondokkayu yang terletak di dekat Boekit Boliang Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kabupaten Solok dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan ILI Suku MelayuGajah

mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama AMINAH dan MALI dan Objek Perkara bukanlah hartapencaharian dari Angku SEAN MALIN PANDUKO dengan isterinya;Bahwa Objek Perkara pernah dibuat oleh Ninik Para Penggugat adik dariAngku SEAN MALIN PANDUKO yang bernama SANE selama + 10 tahundari tahun 19321942;Bahwa kemudian setelah tahun 1942 Objek Perkara diambil oleh AngkuSEAN MALIN PANDUKO karena berselisihn/marah dengan Kemenakan,kebiasaan orang Alahan Panjang DULUNYA terutama di Jorong KotoNagari Sungai Nanam

Fauzi beserta Zalman Orianton Bin ZulfisahPgl Ori (Terpidana), dan Saksi Rusli Bin Dahlan Pgl Suli pada hari Rabu, tanggal 10 April2013 sekira pada jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013 bertempat di Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok, mengambilbarang sesuatu yakni sepeda Motor Suzuki

PglAd, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 18.00 Wib,Zalman Orianton Bin Zulfisah Pg Ori (Terpidana) bersama dengan Saksi Rusli Bin DahlanPgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi di rumah Zalman Orianton Bin Zulfisah PglOri (Terpidana) di Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam

, Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok berniat akan mengambil sepeda motor, kemudian sekira pukul20.00 Wib Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) bersama dengan Saksi RusliBin Dahlan Pgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi pergi menjalankan niatnyaberkeliling di sekitar Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok dengan menggunakan motor Revo warna hitam dengan caraberboncengan dan yang membawa kendaraan tersebut Saksi Rusli Bin Dahlan

Polisi BA 3101 VImeninggalkan halaman rumah tersebut, setelah sampai di jalan umum Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam, Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) bersamadengan Saksi Rusli Bin Dahlan Pgl Suli dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi bergantianmengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam abuabu No.

persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwadan temanteman Terdakwa berkumpul di rumah Zalman Orianton Pgl Ori dansudah merencanakan akan melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam mencari target sepeda motor yang akandiambil dengan cara berputarputar di sekitar Jorong Lekok Batu Gadang, NagariSungai Nanam

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Syahrimul binti Darnis, tempat/tanggal lahir Sungai Nanam, 21 Juni 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempattinggal di Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat

Bujang, tempat/tanggal lahir Air Sanam, 10 September1986, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jorong Air Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 September 2018 yang telah didaftarkan

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong LekokBatu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan September 2012;Putusan Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 13 Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama Aisyah Pratama binti Dayat, tanggal lahir 11Februari 2012;4.

Bukti Saksi:1.Adral Fauzi binti Darnis, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

masalah ekonomi, dimana Tergugatberbohong kepada Penggugat mengenai hasil pertanian, Tergugat puntidak mau memberi biaya berobat anak yang sedang sakit; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang 6 (enam) tahun sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Sawirman bin Bahrudin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darliaas bin Liki) dengan Pemohon II (Desi Ratna Sari binti Liki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 di Jorong Sungai Nanam, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

No.Reg.Perk:PDM20/SLK/01/2014 tertanggal 24 Januari2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:wonnnn n= Bahwa Terdakwa Edi Pgl Kaciak, bersamasama dengan Mansur dan Hengki (DPO),secara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun bersekutu satu sama lainnya dalam satukesatuan kehendak, pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013, sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2013, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam

Mansur dan Hengki(DPO) datang ke rumah Terdakwa Edi Pgl Kaciak dan di dalam rumah tersebut, Terdakwa EdiPgl Kaciak, dan Mansur serta Hengki (DPO) membuat rencana untuk melakukan pencurian dikounter handphone Jiarmina I milik Nurlaili Pgl Leli, yang ada di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam dan untuk memuluskan perbuatan mereka, Hengki (DPO) diutus untuk mengecekdan mengamati situasi di sekitar tempat kounter handphone yang akan dituju, sementaraTerdakwa Edi Pg Kaciak dan Mansur (DPO) menunggu

tujuh) buah kotak handphone merk Cross, Ctt, Sun Berry M8, NexianM5711, Mito 177, Asiafone Af105, I Cherry C81 dan Maxtron Mg577, dan ketika pihakkepolisian menanyakan kepada Terdakwa Edi Pgl Kaciak tentang kepemilikan barangbarangtersebut, TerdakwaEdi Pgl Kaciak mengakui bahwa barang barang yang ditemui di dalam rumahTerdakwa tersebut adalah barang yang diambil oleh Terdakwa Edi Pgl Kaciak, serta Mansur danHengki (DPO) di kounter handphone Jiarmina I, yang berada di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam

Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan 5(lima) orang saksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 NURLAILI PGL LELIe bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wib di JirekRabah Jorong Parak Tabu Nagari Sungai Nanam

Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan bahwa kerugian yang saksi derita lebihkurang Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), menurut Terdakwa jumalah kerugian darisaksi hanya Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 ULIL AMRI PGL ULILe bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diJorong Parak Tabu Nagari Sungai Nanam

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Fauzi Pgl Fauzi ;Tempat Lahir : Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam ;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Taratak Pauh,Nagar i AlahanPanjang, Kecamatan LembahGumanti ,Kabupaten

Perk : PDM02/SIk.1/Ep.1/01/2011, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Ahmad Fauzi Pgl Fauzi pada hari Senin,tanggal 11 Oktober 2011, sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010bertempat di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok atau setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan

Asril Pgl AsBahwa hubungan antara saksi dan terdakwa adalah samasamabersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, saksi dengan diantar ojek oleh saksi BatdrizalPgl lIbek pergi ke tempat terdakwa yang sedang membangunrumah di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok ;Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang tukang yang sedangbekerja, kemudian saksi menyuruh tukangtukang tersebutuntuk berhenti mengerjakan rumah terdakwa

Rio Putra Pgl RioBahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Oktober2010, sekira pukul 09.30 Wib di rumah terdakwa di JorongTaratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok ;Bahwa pada saat saksi sedang dalam perjalanan dari TaratakPauh menuju ke Talago, kemudian dalam jarak + 3 (tiga)meter saksi melihat terdakwa meninju pipi kanan saksi AsrilPgl As sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian terdakwa dengan tangan kirinyamendorong dengan

menghubungkan danmenyesuaikan satu) sama lain semua keterangan saksi saksi,12keterangan Terdakwa dan Visum et Repertum sebagaimana teruraidi atas dan setelah dinilai kebenarannya, maka diketemukanfakta fakta yang terjadi sebagai berikutBahwa hubungan antara terdakwa dan saksi Asril Pgl As adalahsamasama bersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, terdakwa sedang mengawasi tukang yang sedangmengerjakan rumah terdakwa di Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, bertempat tinggal diJalan Sapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ADLIS MANDARO GAMUAK, bertempat tinggal di JalanSapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku anggota Kaum;3.

SURYA NALDI, bertempat tinggal di Koto Lipek Pageh,Kanagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, selaku Anggota Kaum;Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II, III/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II dan III di muka persidanganPengadilan Negeri Koto Baru pada pokoknya atas dalildalil

:Bahwa Penggugat berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi yangdiperdapat dari garapan Nenek Penggugat yang bernama Niek Tuo, berupatanah ladang/kebun, yang diwarisi secara turun temurun dalam kaumPenggugat yang luasnya + 1 Ha yang terletak Koto Lipek Pageh, KanagarianSungai Nanam.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat bin Basir) dengan Termohon (Yentinova binti Lenggang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam

Pdt.G/2018/PA.KBroe Ne aN ae 7~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Taratak Pauh / 19 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir Sungai Nanam

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 Februari 1992 di JorongPasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dengan mahar seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Lenggang yang merupakan ayah kandung Termohon.Pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dihadapan seorangangku kali yang bernama ANGKU KALI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10Februari 1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Koto Baru;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Februari1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungTermohon dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KBr4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Koto Baru;5.

Nam / 10 Desember 1978,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Rimbo Data,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Sei.

Nam / 26 Juni 1974, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang sayur, tempatkediaman di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 22 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 344/Padt.G/2019/PA.KBrRimbo Data, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Oktober 2017;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum di karuniaianak hingga sekarang;Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tiga tahun

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Data, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongRimbo Data, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi

tidakmelawan hukum maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Penggugat agar tidak melanjutkan perkaranya tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Penggugat menambahkan~ keterangan secara lisantentang hasil panen bawang yaitu pertama Tergugat diberi modaluntuk nanam

P.1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 4 tahun, kumpul dan hidup bersama di rumah saksisebagai orang tua Penggugat, dan telah dikarunai seoranganak yang masih berumur 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena waktu ituTergugat diberi uang untuk modal nanam

Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidakhadir dapat diputus dengan verstek (HIR pasal 125);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnyaadalah karena Tergugat diberi modal untuk nanam

mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilangnya rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat dan saksi saksi dapat diketahuidengan jelas bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karenaTergugat diberi modal untuk nanam

Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupan sehariharikepada Penggugat dari hasil bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah,Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;b.

Sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah membiayai kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat harus bekerja demi dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat;c.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang dikarenakan sepulangnya Tergugat setiap minggunyadari bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, Tergugat tidak pernah membawa

Anak Penggugat semakin meningkat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgd.Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat, danselalu melibatkan orang tua Penggugat dalam permasalahan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2016, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertani diNagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015mulai goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukkehidupan seharihari kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan dan pertengkaran bilaTergugat pulang ke kediaman bersama setiap minggunya dari bertani di NagariJorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam

pisang yang terletak di RT 11RW III Dusun Karya Bersama Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Rayasambil membawa (satu) buah parang panjang/parang seleng dengan gagang terbuat darikayu dan terdapat tulisan PUNGGUR/234 pada bagian leher parang dengan menggunakansepeda motor, ketika sampai di lokasi terdakwa langsung menebang 2 (dua) pohon pisang danmengambil buahnya, selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah ke teras dan berkataKalau kamu nebang kayak gitu, itukan pisang saya yang nanam

Kubu Kabupaten Kubu Raya terdakwa adamenebang pisang lempuk yang telah saksi tanam ;e Bahwa saat itu saksi sedang menonton televisi dan mendengar seperti suarapisang yang tumbang mendengar hal tersebut lalu saksi keluar ke teras danmelihat terdakwa sedang mengambil buah pisang ;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan lokasi kebun pisang tersebut sekitar 20(dua puluh) meter ;e Bahwa kemudian saksi menegur terdakwa dengan mengatakan Dar kalau kamukamu nebang pisang kayak gitu, itukan pisang aku yang nanam

SYAFEI Aku yang nanam :Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kalau memang kau yang nanam, kauambil satu tandan dan saya satu tandan ;Bahwa kemudian sdr.

sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di kebun yang terletakdi depan rumah saksi SYAFEI Bin ABDULAH yang beralamat di RT 11 RWIJ Dusun Karya Bersama Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya, terdakwa ada menebas 2 (dua) tandan buah pisang ;e Bahwa setelah terdakwa menebas buah pisang tersebut, selanjutnya saksiSYAFEI Bin ABDULLAH menuju ke teras ruamhnya menegur terdakwadengan mengatakan Mengapa kamu nebang pisang kayak gitu, itukan pisangaku yang nanam

fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwapada tahun 2013, sekitar jam 10.00 Wib di tanah yang terletak di depan rumah saksiSYAFEI Bin ABDULLAH yang beralamat di RT 11 RW III Dusun Karya Bersama DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Raya, terdakwa terdakwa telah menebas 2 (dua) tandanbuah pisang ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menebas Pisang tersebut, kemudian saksiSYAFEI Bin ABDULLAH menuju ke teras menegur terdakwa dengan mengatakanMengapa kamu nebang pisang kayak gitu, itukan pisang aku yang nanam

Iwal bertempat di lokasi persawahan / peladangan di Sampie Jorong KotoNagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok disebabkan saksiWalhadi Glr Rajo Bilang Pgl. Iwal membuang sampah rumput ke dalam sawah / ladangmilik saksi Asna Pgl. Asna, selanjutnya setelah pertengkaran tersebut saksi Walhadi GlrRajo Bilang Pgl. Iwal pergi meninggalkan lokasi persawahan / peladangan tersebut,beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke lokasi persawahan / peladangan milik saksiAsna Pgl.

Fami pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di lokasi persawahan / peladangan di SampieJorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru Kabupaten Solok, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi /korban Anasrul Pgl.

Wal membuang sampah ladangnya ke tanahperladangan kami yang kebetulan bersepadan;e bahwa saat itu saksi sedang berada di sawah peladangan saksidi Sampie Joron Koto Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok, kemudian saksimendengar ada kegaduhan antara ibu saksi yaitu saksi AsnaPgl. Asna dengan saksi Walhadi Gelar Rajo Bilang Pgl.

Anas;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Sampie Jorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok;e bahwa saksi ada ditempat kejadian lebih kurang dan melihat secara langsungdengan jarak 5 (lima) meter;e bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan garagara Terdakwa terlibatpertengkaran dengan saksi Asna Pgl. Asna dan ketika saksi Anasrul Pgl.

Anas yang merupakan ayah saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Sampie Jorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok;e bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan garagara Terdakwa terlibatpertengkaran dengan saksi Asna Pgl. Asna dan ketika saksi Anasrul Pgl.

Setelah Terdakwa berhenti kemudian turun dari sepedamotor dan terus menghampiri saksi korban Andik Armada, yang kemudian saksi korbanmengatakan ** Aku nandur kayu neng mburi mbok ketok to (Saya nanam pohon dibelakang rumah kamu tebang to) , dan dijawab oleh Terdakwa Ya yang akhirnya telahterjadi cek cok mulut dan karena mendengar ada keributan maka saat itu isteri saksi korban( Eti Purwati) keluar dari rumah dan bertanya ada apa to , dan belum sempat dijawab,Terdakwa yang sudah dalam kondisi mabuk

kemudian setuju membeli minuman keras, tidak berapa lama kemudianWahyu datang kembali dengan membawa minuman dan terdakwa minum berdua;Bahwa setelah minuman habis terdakwa dan Wahyu keluar untuk membeli minumankeras lagi, pada saat sampai didepan teras rumahnya Andik Armada terdakwa dihentikanoleh Andik Armada ;Bahwa saat turun menghampirinya, sedangkan Wahyu terus menuju kerumah terdakwa,pada saat bertemu Andik Armada berkata kepada terdakwa : Aku nandur kayu nengmburi mbok ketok to (terdakwa nanam

Setelah Terdakwa berhenti kemudian turun darisepeda motor dan terus menghampiri saksi korban Andik Armada, yangkemudian saksi korban mengatakan * Aku nandur kayu neng mburi mbokketok to (Saya nanam pohon di belakang rumah kamu tebang to) , dandijawab oleh Terdakwa Ya * yang akhirnya telah terjadi cek cok mulut ;Bahwa karena mendengar ada keributan maka saat itu isteri saksi korban( Eti Purwati) keluar dari rumah dan bertanya * ada apa to , dan belumsempat dijawab, Terdakwa yang sudah dalam kondisi

;Menimbang, bahwa berawal Ketika Terdakwa bersama Wahyu lewat di depan rumahAndik Armada (saksi korban) terdakwa Andik Armada menghentikan terdakwa danmenghampiri saksi korban Andik Armada, yang kemudian saksi korban mengatakan Akunandur kayu neng mburi mbok ketok to (Saya nanam pohon di belakang rumah kamutebang to) , dan dijawab oleh Terdakwa * Ya yang akhirnya telah terjadi cek cok mulut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa yang sudah dalam kondisi mabuk minumankeras langsung memukul ke bagian muka

**rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Air Sanam / 07 Februari 1990, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jorong Air Sanam,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Air Sanam / 10 November 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Air Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Air Sanam,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Oktober 2017;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing nay bernama:a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 22 September 2011;b. ANAK II P DAN T, tanggal lahir 04 Mei 2017;.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

Terbanding/Tergugat I : JASLAINI
Terbanding/Tergugat II : JASNER
Terbanding/Tergugat III : ASNAH
Terbanding/Tergugat IV : JASRIL
Terbanding/Tergugat V : NOVLINA MUKHTAR
Terbanding/Tergugat VI : SARIFAH FAUZIA BA'DUD
Terbanding/Tergugat VII : AMIR HAMZAH BA'DUD
Terbanding/Tergugat VIII : AMIR FAUZI BA'DUD
Terbanding/Tergugat IX : RUSWENDRI
Terbanding/Tergugat X : Pemerintah Kabupaten Solok cq Kecamatan Lembah Gumanti cq Kenagarian Sungai Nanam
Terbanding/Tergugat

Pemerintah Kabupaten Solok cq Kecamatan Lembah Gumanti cqKenagarian Sungai Nanam, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat X;11. Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ BPN cqKakanwil Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ BPN Prov.Sumatera Barat cq Kantor Pertanahan ATR / BPN KabupatenSolok, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat XI;12. Pasnelyza Karani, S.H. M.Kn, Notaris PPAT Kabupaten Solok, berkantordi Jalan Raya Solok Padang Km 5 Koto Baru Kab.

tanah sengketa yang dibuat oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV atas nama Tergugat dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan tidak sah surat keterangan atas tanah sengketa yang dibuatoleh Tergugat X dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tidak sah secara hukum karenanya tidak mempunyai kekuatansebagai bukti kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 01158 Tanggal 4Oktober 2013, NIB: 03.08.02.02.01186 terletak Tanah Jorong PadangLaweh, Surat Ukur Tgl 27 Mei 2013 No: 00807/Sungai Nanam

berikut pecahannya SHM No. 01255, Surat Ukurtanggal 12 Februari 2014 No. 00923/Sungai Nanam/2014, seluas 10.496M2 (sepuluh ribu empat ratus Sembilan puluh enam meter persegi) danSHM No. 1254, Surat Ukur tanggal 12 Februari 2014 No. 00922/SungaiNanam/2014, seluas 648 M2 (enam ratus empat puluh delapan meterpersegi) dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tidak sah perbuatan Tergugat menjual tanah sengketa (SHMNo. 01255, Surat Ukur tanggal 12 Februari 2014 No. 00923/SungaiHalaman 6 dari 9 Putusan

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Solok/4 Desember 1988, agama Islam,endidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaantani ladang, alamat di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten

Solok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Taratak Pauh/8 Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan tani ladang, alamat di Jorong Taratak Pauh,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParak tabu, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumarnti,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir kembalikerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitar bulanFebruari 2018;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 29Desember 2015;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali lagi ke rumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis,

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 108/Pdt.G/2019/PA KBr.

PENETAPANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.KBrase sll Call alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang Ganting / 04 Agustus 1981,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Rimbo Data, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,

Kabupaten Solok,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Sungai Nanam / 12 Desember 1980,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Jorong Rimbo Data, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Senin tanggal 23 November 1998 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B/161/Kua.03.2/09/PW.01/06/2019 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.KBrKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti pada tanggal 02 Juni2019;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di JorongRimbo Data, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sungai Penuh/O6 Maret 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS GuruAgama, Alamat di Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERTUGAT, tempat/tanggal lahir, Pakan Sabtu/21 Januari 1958, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menegah Pertama,Wiraswasta, alamat di Jorong Pakan Sabtu, NagariSungai Nanam

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah dinas guru yang berada di Nagari Gantung Ciri, KecamatanKubung, Kabupaten Solok Dari tahun 2003 samai 2008, bulan Agustus 2008pindah ke rumah dinas guru yang berada di Sungai Nanam sampai sekaranghingga akhirnya berpisah sekitar Bulan November 2015;.

, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Data, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Nagari Gantung Ciri, setelah itu pindah ke rumah dinas diSungai nanam