Yogyakartasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan BrambangRT.0O1 RW.001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam SIPP, register perkaragugatan nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 12 agustus 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaHal. 1 dari 6 halaman, Putusan

Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.WnoNikah nomor: tanggal 912008, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di PadukuhanSoka, RT. 033 RW. 009, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Jatikuning, RT. 038RW

. 011, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selamalebih Kurang 11 (Sebelas) tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 09 Mei 2009 (usia 11 tahun).2) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06 Juli 2018 (usia 2 tahun).Saat ini anakanak tersebut bertempat tinggal bersama dengan Penggugat.4.

berpisah dengan perempuan tersebut, bahkan sejakTergugat menjalin hubungan dengan perempuan tersebut Tergugat tidak maumenjadi imam sholat bagi Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juli tahun 2020, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya (ibu kandungnya) yang beralamat di Padukuhan Brambang,RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk

Sutomo Marapalam Kota Padang, dan atau pada tempat dimana Pengadilan negeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili , dilarang untuk memperniagakan , menyimpanatau memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang abarangyang dibuat dari bagian n bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesiake tempat lain didalam atau diluar Indonesia berupa 2 ( dua) buah patuk /Paruh burung Enggang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Payung sekaki Kabupaten Solok sebanyak 2 ( dua) Patuk/Patuk Burungenggang dengan harga Rp. 3.300.000, ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Satwa jenisBucerotidae ( paruh/Patuk Enggang ) yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa ke Padang,kemudian setelah sampai di Padang pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa menelpon ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO( terdakwa dalam perkara terpisah) , menanyakan keberadaannya dan ARISMAN EKA PUTRAPgl EKA Glr

DATUAKRAJO LELO mencek kwalitas patuk burung Enggang milik terdakwa tersebut, pada saatARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO sedang mengecek kwalitaspatuk burung Enggang tersebut lalu dating petugas dari BKSDA Sumbar yang mengendaraimobil bertuliskan Patroli menghampiri mobil sedan merk Honda City warna silver BA. 1981 AVmilik ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUK RAJO LELO dan mengatakan maaf pakkami mencurigai bapak membawa barang yang mencurigai pada saat itu ARISMAN EKAPUTRA Pgl EKA Glr

Dr Sutomo Kota Padang saksi dan teman saksi telahmenangkap terdakwa ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengna perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanmobil Honda City BA. 1981 AV berwarna silver yang diduga membawa , menyimpan,memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satawa yang dilindungi; Bahwa benar saksi sedang melakukan

Dr Sutomo Kota Padang ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar paruh burung enggang ini dilarang untuk diperjual belikan oleh undang undang; Bahwa benar ini burung enggang ini termasuk satwa yang dilindungi; Bahwa benar ini terdakwa membawa tidak ada izinnya;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 Nomor Polisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) unit mesin senso;Dikembalikan kepada Saksi I KETUT DARMA; 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara; 1(satu)buah patuk; 2(dua)buah papan kayu tempat paras; 2(dua)buah katrol; 1(satu)rol tali plastik warna hijau; 1(satu)rol tali plastik warna biru;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 NomorPolisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara.e 1(satu) unit mesin senso;e 1(satu)buah patuk;e 2(dua)buah papan kayu tempat paras;e 2(dua)buah katrol;1(satu)rol tali plastik warna hijau;e 1(satu)rol tali plastik warna biru;e 3(tiga)kawat ukuran 6 mm dengan panjang kurang lebih 3 meter;Dirampas untuk dimusnahkan..

berupa penambangan batu padas(batu paras), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamelakukan penambangan batu padas yang terdiri dari 1(satu) titikpenambangan dimana penambangan batu padas tersebut dimiliki olehTerdakwa dengan mempekerjakan sebanyak 1 (satu) orang buruh untukmelakukan penggalian batu padas secara manual menggunakan tenagamanusia dengan cara tanah/ tebingnya di gali terlebin dahulumenggunakan patuk

sampai ketemu batu padasnya lalu denganmengunakan mesin senso batu padas tersebut dipotong kemudian batupadas dilepas dengan serampang setelah itu batu padas tersebut dibentukdan dihaluskan dengan ukuran standar 15 cm X 27 cm dengan ketebalan 7cm menggunakan patuk, setelah batu padas terbentuk dengan rapi lalu batupadas diangkat menggunakan katrol berisi tali plastik ke atas tebing atautempat penampungan batu padas milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan batu padas ukuran 15 cm

terletak di BanjarBangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah tim yang merupakananggota dari Kepolisian Resor Gianyar yang dipimpin oleh Kanit Idik IVReskrim dan berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penyitaan terhadap barang barang berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up tahun 2003 warnahitam DK9997KB beserta STNK, 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batuparas, 1 (satu) unit mesin senso, 1 (satu) buah patuk

;Bahwa mesin senso yang digunakan dalam melakukan penambanganadalah milik saksi;Bahwa kegunaan dari mesin senso adalah untuk membuat garis ataukotak sesuai ukuran yang ditentukan, patuk untuk memotong danHalaman5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Ginmenghaluskan batu paras, papan kayu untuk tempat batu parasdinaikkan ke atas tebing menggunakan katrol dan ditampung di tempatpenampungan;Bahwa pemilik tambang dan penanggung jawab di tambang tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi bekerja

Nama lengkap : MAGFUR Bin BUADITempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 38 tahun/ 10 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Patuk Desa Gempol, KecamatanGempol, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta/ Tukang SampahPara terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai sekarang ;Pata terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 32/Pen.Pid/2012/PN.Bgl

kepada khalayak umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak memandang ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatanitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa MAGHFUR Bin BUADI pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu melakukan penjualan nomor judi toto gelap (togel) dengantaruhan uang dan terdakwa sebagai pengecer penjualan nomor judi togel melayanipara pemasang nomor judi togel di sekitar di Dusun Patuk

Patuk Ds. Gempol Kec.

Pasuruan melalui SMS nomorhand phone milik terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan kegiatanterdakwa kemudian dilaporkan oleh masyarakat kepada petugas Polres Pasuruan ;e Setelah petugas Polres Pasuruan mengetahui kegiatan terdakwa yang telahmelakukan penjualan nomor judi togel lalu terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib di rumah tetanggaterdakwa yang terletak di Dusun Patuk Desa Gempol Kec.

Gempol Kab.Pasuruan sewaktu terdakwa sedang selesai melayani para penombok judi togelyang memasang nomor judi togel kepada terdakwa;e Terdakwa akan menyetorkan uang taruhannya kepada pengepul judi togelyang bernama SLAMET, alamat Dusun Patuk Desa Gempol Kec. GempolKab.

Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul karena saksimerupakan istri sah dari saksi MULYANA;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi MULYANA sedang mengalamipermasalahan dengan terdakwa berupa saksi MULYANA telahmenyerahkan uang dengan total Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa alamat tempat tinggal sekarang Dsn. Ngepung Rt010/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul yang dilakukan oleh terdakwadengan modus menjual sebidang tanah namun sampai saat ini belumada kejelasan sertifikat tanahnya;Bahwa kapasitas saksi di wilayah Rt 11/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 untuk bulan tanggal lupa, saksibersma ketua RW (saksi.

PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUMIJOQ;Tempat / Tg. lahir : Gunungkidul / 2701 1982;Jenis Kelamin 5 Lia lai j~ nnn nnnAgama SIGINT === sseeseees ea eeeeenneneeenemeemtenenneeeeeeePekerjaan = BUPUN;~~=~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaAlamat :Ngandong, RT.03, RW.02, Desa Patuk

,Kecamatan Patuk, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 27 Maret 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 28 Maret 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul sertasaksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah terlambat lebih darisatu tahun sejak kelahirannya; nne none none nn noneBahwa sebagaimana ketentuan ketentuan Pasal 32 UU No.23 Tahun 2006tentang administrasi kKependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan

alat bukti surat berupa : 222m 9m nn ne nnn mene1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403034107630113, atas namaTUMIJO, diberi tanda bukti P1 ;22e eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/05/III/2013, atasnama TUMIJO, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403047112580025, tertanggal17062012, atas nama SANIYYEM, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3403040811074127, atas nama KepalaKeluarga SANIYEM, diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan dari Desa Patuk

,Kecamatan Patuk, Gunungkidul, maka oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di Gunungkidul yang wilayahnya termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosaritersebut berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu TUMIJAN dan WAJIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

PENETAPANNomor 1437/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25 JuliHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng1995, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/103/VII/95, Tanggal 25 Juli 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Lor RT 002 RW001 Desa Baturetno

Wonogiri selama 7 tahun 1bulan (April 2002Mei 2009) setelah itu samasama tinggal dirumahkediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1. (L) lahir di Wonogiri, 30 Januari 19963.2. (L) lahir di Wonogiri, 21 Januari 20023.3.

Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainsehingga Penggugat merasa tertekan dengan sikap dan prinsip hidupTergugat tersebut.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,yaitu dirumah kediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak bulan Agustus tahun 2019 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng6.

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 175/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019Tempat kediamandi : XXXxX, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta;2.

Anak Pemohon:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat diXXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang perawan dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.Hal. 4 dari 12 Put.

, Kabupaten Gunungkidul tanggal 18September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenHal. 5 dari 12 Put.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya anakPemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah didaftarkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.

Wat1.Nama : LENI NOFIYANTITempat tanggal lahir : Sunagai Dekan, 21111988Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.Nama : SARYANTOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 16061982Jenis Kelamin > LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II3.Nama : NGATIRAHTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121962Jenis Kelamin

: PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT III (PEMILIK JAMINAN)4.Nama : SARTONOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121959Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT IVMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Wat tanggal 12 November 2019 tentang penunjukkanHakim; Membaca

PUTUSANNomor 46/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAWITO Bin HARJO DIMEJO, Lakilaki, Lahir di Gunungkidul 27Juli 1947, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat di Dusun Waduk RT.025 RW. 008 Desa Salam, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Yogya Wonosari Km 18,5(Timur Puskesmas Patuk), Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I;ASRI SUMARNI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur + 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jin.Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02, Desa Patuk, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT

Ny.tahun, Warga Negara Indonesia, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JIn Yogya Wonosari Km18,5(Timur Puskesmas Patuk) Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERGUGATlil ;LIMEK SUMARYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan + 50 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Beralamatdi Golo RT. 09 RW. 02 No. 1010 Kelurahan Pandeyan,Kecamatan

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk) DusunNgandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGATV;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT YYK6. Ny. SUZANNA NURHAYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur : + 45 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Hindu, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamatdi JIn.

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI / TERGUGATVI;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGUNUNGKIDUL KANTOR AGRARIA dan TATA RUANGKABUPATEN GUNUNGKIDUL, Beralamat di Jin.

terhadappembelaaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HENDRY BUDIANTO bin (alm) HERY YANTO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di timur toko Bakpia Patuk

Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul11.30 wib di depan toko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta dan kemudiansaksi DONI ARIEF KURNIAWAN dan saksi NUR FAOZAN mengamankan terdakwadan menyita barang bukti berupa :e Uang tunai Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas rincian min atau plus para pengecer;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 105 warna hitam dengan nomofr087845793284; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016./PN. Yyk.

Bahwa saksi setelah ditangkap oleh petugas Polresta Yogyakartakemudian disuruh mengirimkan sms kepada terdakwa yang isinya agarterdakwa segera menyerahkan hadiah dalam praktek judi togel jenishongkong kepada SUPRIYADI als BAGONG sebesar Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta untuk bertemudengan saksi, setelah itu terdakwa ditangkap oleh petugas PolrestaYogyakarta;e Bahwa saat itu diamankan

BAGONG selakupengecer judi togel jenis hongkong yang sedang berada di depan rumahmenunggu orang yang akan membeli judi togel.e Bahwa kemudian saksi dan saksi NUR FAOZAN mengembangkanpenyelidikan dengan cara mengirimkan SMS melalui handphone saksiSUPRIYADI als BAGONG kepada terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada saksi SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depan tokoBakpia Patuk

sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUPRIYADI als BAGONG yangmenjual judi togel jenis hongkong di daerah kampung Tompeyan TR IIIKel.Tegalrejo Kec.Tegalrejo Kota Yogyakarta;Bahwa kemudian terdakwa menerima SMS dari handphone SUPRIYADIals BAGONG yang isinya agar terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , Kabupaten Gunungkidul;---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 09 September 2011) ;Hal dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kakek Pemohonkurang lebih selama 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten GunungkidulHal 3 dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.Nomor XXXX Tanggal 09 September 2011 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac.

Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal tidak menetap kadang di Patuk kadang diGedangsari;e Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohoin sebagai suami.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dekat dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang di Patuk kadangdi Gedangsari. semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , KabupatenGunungkidul ;5.

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksiSUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksi SUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

Bahwa kemudian datang Saksi SUMANTA ke Polsek Patuk lalu SaksiSUMANTA mengakui bahwa mobil dan Bio Solar tersebut milik SaksiSUMANTA yang rencananya Bio Solar tersebut akan dijual ke Proyek didaerah Sleman dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per liter nya.

Bahwa sesampainya di depan Polsek ' Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

PENETA PANNomor : 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :EVA SULISTYORINI, lahir di Kediri, pada tanggal 3 Agustus 1992, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan

Saksi KARMIJAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan bibinyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

Saksi WANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakaksepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

;Bahwa Pemohon dan IWAN PURNOMO bercerai pada tanggal 26 Januari2017;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan Akta Kelahirananaknya karena akan mengurus Akta Kelahiran anaknya denganmencantumkan nama Pemohon sebagai orangtua dari anak Pemohontersebut;Halaman 6 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk

Bukti suratbertanda P1 tersebut bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggal diDusun Patuk RT.5 RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksadan memutus permohonannya

Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, telah mengambil sesuatubarang berupa 8600 sak tepung Tapioka di gudang Winong , 409.520 kgtepung tapioka di gudang Winong II, 99.000 kg tepung jagung dan 500 kgtepung tapioka di gudang patuk, tepung tapioka berasal dari import dan localThailand, Lampung dan Ponorogo, tepung jagung diimport dari china dengannilai Kerugian apabila harga tepung dihitung Rp.4,500 per kg maka nilai kerugianseluruhnya adalah sebesar Rp. 4.350.000, yaitu

Sorini Agio Asia Corporindo Tbk dansaat itu Terdakwa menjelaskan masalah satpam apa kata saya, kemudian saksiMULYADI dan saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO mencoba membuka segeldengan menggunakan alat berupa kawat yang terbuat dari payung dan saksiPUDJI DWI SUKARIYANTO menyetujui dan diawali pada bulan Juli 2009pertama kali digudang Patuk dan berlanjut ke gudang Winong.

PARTO, sdr SARTIP, UBAIDILAH, JUPRI,ANDRE, SLAMET BUDIARJO, MUNID, NURSALAM, CHOLISON kemudianberangkat kegudang Patuk Gempol Kabupaten Pasuruan, setelah sampai digudang, satpam (Sdr.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa JUMAIDI telah meninggal dunia pada tanggal JUMAIDI sudah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2010 di RS Hidayatullah, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I. Yogyakarta dan telah dimamakan di TPU PATUK, Padukuhan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupateng Gunungkidul, Provinsi D.I.

Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, Saksi SARNO dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin niaga Biosolar dan Saksi SARNO mengakui bahwa tidak ada ijin pengangkutan solarserta Bio solar tersebut milik Terdakwa yang akan dijual ke proyek diSleman.

WAHONO (Alm) diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bunii. halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN.WnoATAU KEDUA :wonnn Bahwa ia Terdakwa SUMANTA Bin WAHONO (Alm) pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, bertempat didepan Polsek Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih

Kemudian Saksi SARNOberangkat mengemudikan mobil Terdakwa tersebut yang didalam nyaberisi 28 (dua puluh delapan) derigen Bio Solar dengan total 825 (delapanratus dua puluh lima) liter Bio Solar serta 1 (Satu) derigen kosong menujuProyek di daerah Sleman.Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul,Saksi SARNO dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk lalu dilakukanintrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin niaga Bio solar danSaksi SARNO mengakui bahwa tidak ada ijin pengangkutan

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wnoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 1032006, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Bali selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamakurang lebih 4 tahun..

SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.

, Kabupaten Gunungkidul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak.Hal. 5 dari 13 Put.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.WnoAdoe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(nama ) umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Padukuhan Putat Il, RT. 040,RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawan(nama ) umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Padukuhan Putat Il,RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 466/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019466/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

(nama) umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Padukuhan Putat Il, RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Tangerang Selatan selama 1(satu) tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 13 November 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi percekcokan yang pada intinya disebabkanHal. 9 dari 13 Put.