Ditemukan 472 data
PELITA CITRA RAHMAH
16 — 6
PUSPITAWANGI;Bahwa waktu sekolah tingkat SMP, saksi sempat satu rumah dan satusekolah dengan ibu Pemohon dimana dalam rapot dan ijazah ibu Pemohonyang pernah saksi lihat tertulis juga nama Ibu Pemohon adalah DEWIPUSPITAWANGI;Bahwa ibu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaARBANI YUSUF yang adalah Bapak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi jika nama Pemohon sejak kecil adalah PELITACITRA RAHMA bukan RAHMAH;Bahwa Pemohon bersekolah di TK yang sama dengan anak saksi dulu dansaksi pernah melihat
ibu yang menjadi DEWI PUSPA WANGI didalam akta kelahiran Pemohon sampai dengan beberapa saat yang lalu ketikasaksi hendak mengurus KTP dan Kartu Keluarga yang baru dimana saran dariDisdukcapil agar Pemohon mengurus perbaikan nama Pemohon dan nama saksidalam akta kelahiran Pemohon agar sesuai dengan dokumen kependudukanPemohon yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT JAMILAH bahwawaktu sekolah tingkat SMP, saksi sempat satu rumah dan satu sekolah denganibu Pemohon dimana dalam rapot
SOPIAH
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis NUR AFIFAH diperbaiki menjadi NURAFIFAH sesuai dengan rapot dan Ijazah anak pemohon.
29 — 7
Arfah Yunita; 1 (satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra; 1 (satu) buah rapot Madrasah an. Heni Saragih;Dikembalikan kepada HENY BR. SARAGIH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Arfah Yunita;())))))))))e 1 (satu) Sampul surat Polis asuransi jiwa bumi putra;1 (Satu) buah rapot madrasah an.
Arfah Yunita;1((((((1 (satu((((((satu) sampul surat Polis Asuransi Jiwa Bumi Putra;))))))) buah tas ransel polo warna hitam;))))))1 (satu) buah rapot madrasah an.
Arfah Yunita;1 (satu) Sampul surat Polis asuransi jiwa bumi putra;1 (Satu) buah rapot madrasah an.
Arfah Yunita;e 1(satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra;(((((((())))))))e 1(satu) buah rapot Madrasah an. Heni Saragih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 14April 2015 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa JIMMY berangkatmenuju kerumah saksi korban HENI Br.
Arfah Yunita;e 1(satu) Sampul surat Polis asuransi Jiwa Bumi Putra;e 1(satu) buah rapot Madrasah an.
1.SAIPUL
2.ELMA DAMAYANTI
27 — 9
Bahwa dalam Dokumen Anak Pemohon seperti Rapot Sekolah dan KartuKeluarga tercantum nama Ke2 (dua) Orang Tua Saipul dan ElmaDamayanti. Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam DokumenDokumen Anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depan AnakPemohon tersebut.
Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal tidak diinginkan di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud memperbaiki/merubah nama Ke2 (dua) Orang Tua dalam AkteKelahiran Anak Pemohon tersebut sesuai dengan Dokumen Rapot SekolahSD Negeri 03 Kota Bengkulu. Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama Ke2 (dua) Orang Tua AnakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak tersebut di perlukan Penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili.
IDI SAMSU
66 — 31
Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran tersebut untukmenyamakan/persamaan data SKTB Paud dan Rapot Sekolah Dasar;5. Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sangat memerlukanperbaikan Akta kelahiran untuk keperluan persyaratan PembuatanKartu Idintitas Anak (KIA);6. Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran itu merupakan kesalahan dari Pemohon yang pada saatmengajukan Akta Kelahiran tidak diteliti dengan benar;7.
Photo Copy Rapot SD an. Saqinah Uswatun HasanahBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.
144 — 35
Tiarma Simanjuntak,istri keduanya adalahTergugat Rapot Hutagalung/ Tio Marulak br.SilitongaT.Dimun Hutagalung/ Tatap br.SimanjuntakToman Hutagalung/Murni br.Panggabeanoe ftSt.Drs.Panahatan Hutagalung/ Tiur Sihombing. Bahwadalam hal ini: Nurkia Simanjuntak adalah istri Gr.D.M. Hutagalung (Alm ) Tio Marulak br.Silitonga istri Rapot Hutagalung (Alm ) Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm ) Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm ) Aryell Hutagalung anak St.Drs.
Hutagalung (Alm ) Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm )Membuat suatu kesepakatan (konsensus) untuk menjelaskan sejarahsilsilah keluarga, fakta, pengakuan serta pengetahuan dan keterangansaksisaksi baik dari orangtuaorangtua dan Kepala Desa yang jugamengetahui permasalahan yang ada pada saat iniBahwa Tergugat menjelaskan yang menjadi ahli waris atas tanahtersebut adalah :Drs.
Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)os NMAryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung (Alm).
Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)as &Aryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung(Alm)3.
Ganda) ; Bahwa anak Aris Hutagalung dengan isterinya lto Jaksa adalahMaulim, Rapot dan Dimus ; Bahwa isteri kedua Aris Hutagalung dari Sipahutar dan anak merekayaitu Toman dan Panahatan ;. LASMA BR.
Pembanding/Penggugat III : ALBINER SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : TYP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : TOGI SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : TIMBUL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : LASMA HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : NURKIA Br. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IV : LERMIDA SIMANUNGKALIT
Terbanding/Tergugat II : LAMTIUR SIRINGORINGO
65 — 16
Tiarma Simanjuntak,istri keduanya adalahTergugat Rapot Hutagalung/ Tio Marulak br.SilitongaT.Dimun Hutagalung/ Tatap br.SimanjuntakToman Hutagalung/ Murni br.Panggabeanaf @ NNSt.Drs.Panahatan Hutagalung/ Tiur Sihombing. Bahwa dalam hal ini: Nurkia Simanjuntak adalah istri Gr.D.M. Hutagalung ( Alm ) Tio Marulak br.Silitonga istri Rapot Hutagalung ( Alm ) Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm ) Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung ( Alm ) Aryell Hutagalung anak St.Drs.
Hutagalung (Alm ) Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm )Membuat suatu kesepakatan (konsensus) untuk menjelaskan sejarahsilsilah keluarga, fakta, pengakuan serta pengetahuan dan keterangansaksisaksi baik dari orangtuaorangtua dan Kepala Desa yang jugamengetahui permasalahan yang ada pada saat iniBahwa Tergugat menjelaskan yang menjadi ahli waris atas tanah tersebutadalah :Drs.
Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)a fF @N PpAryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung (Alm).
Setelah br.Nainggolan meninggal dunia lahan/tanah tersebutdikelolah oleh St.Jason Aris Hutagalung dengan istrinya Perpetuabr.Simanjuntak, dari Hutaonan yaitu namboru kandung Penggugat danbr.Simanjuntak dari Sipahutar guna memenuhi kebutuhan ketujuhanaknya yaitu Gr.D.M Hutagalung, Janji Rapot Hutagalung, T.DimunHutagalung, Toman Hutagalung, Panahatan Hutagalung, Romidabr.Hutagalung, Rosintan br.Hutagalung, Marintan br.Hutagalung;10.Bahwa ketika St.Jason Aris Hutagalung semasa hidupnya berpesantanah
Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)3. Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Halaman 22 dari 42 hal Putusan Nomor 274/Pdt/2019/PT MDN4. Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)5. Aryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung(Alm)3.
ESTINA PASARIBU
15 — 7
SINAGA diganti menjadi REVELINA YOBELIASARMAWATI SINAGA, disesuaikan dengan rapot/ Laporan CapaianPerserta Didik anak Pemohon.Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanperbaikan nama anak Pemohon karena untuk meyesuaikan dengandokumendokumen, sehingga tidak ada kendala dikemudian hari.Bahwa atas perbaikan nama anak pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 101 /Padt.P/2021/PN CbiSebelum Pemohon ke Pengadilan Pemohon sudah menanyakan ke KantorCatatan
SINAGA diganti menjadi REVELINA YOBELIASARMAWATI SINAGA, disesuaikan dengan rapot/ Laporan CapaianPerserta Didik anak Pemohon.Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanperbaikan nama anak Pemohon karena untuk meyesuaikan dengandokumendokumen, sehingga tidak ada kendala dikemudian hari.Bahwa atas perbaikan nama anak pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan.Sebelum Pemohon ke Pengadilan Pemohon sudah menanyakan ke KantorCatatan Sipil dan Pemohon disarankan untuk ke Pengadilan
69 — 17
Fotocopy Rapot hasil belajar kelas 2 ketika masih diasuh olehPenggugat (T.7)8. Fotocopy Rapot hasil belajar kelas 3 ketika masih diasuh oleh Tergugat(T.8).9. Fotocopy Percakapan Tergugat dengan Kepala Sekolah JIiSc sebagaiMediator (T.9).10. Fotocopy Percakapan Tergugat dengan Perwakilan KPAI (T.10).11. Fotocopy Hasil Berita Acara Mediasi KPAI (T.11).Bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
relefandengan perkara ini, oleh karenanya patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 terbukti Tergugat telahmelakukan pembayaran administrasi pendidikan bagi Muhammad Xxx sejakJuli 2020 sampai dengan Oktober 2020.Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.9 dan T.10 merupakanbukti elektronik, tanpa didukung keterangan ahli, maka hanya merupakan buktipermulaan, sehingga belum memenuhi syarat sebagai alat bukti, olehkarenanya patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti T.7 terbukti rapot
hasil belajar Muhammad Xxx,saat anak diasuh Penggugat.Menimbang, bahwa bukti T.8 terbukti rapot hasil belajar Muhammad Xxx,saat anak diasuh Tergugat.Hal. 21 dari 25 halaman Put No.3110/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan saat ini anak berada dalampemeliharaan Tergugat, dan Penggugat sulit untuk mendapat akses bertemudengan anak.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat telan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan
DAUD ADAM TANJUNG
20 — 4
RAUDATUL JANAH TANJUNG, lahir di SukaMakmur, tanggal 5 Januari 2013; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama, tanggal lahir dan bulan Lahir anak Pemohon.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tanggallahir dan bulan Lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakPemohon agar sesuai dengan Rapot
dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : NIKMAH RAUDATUL JANAH TANJUNG, lahir di SukaMakmur, tanggal 5 Januari 2013;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama, tanggal lahir dan bulan Lahir anak Pemohon.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tanggallahir dan bulan Lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakPemohon agar sesuai dengan Rapot
FATIMA WATI
20 — 12
berdasarkan bukti berupa KTP Pemohon danKartu Keluarga Pemohon sebagaimana bukti P 1 dan P 6, Pemohonberdomisili di Kabupaten Rejang Lebong yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Curup, maka permohonan pemohon yang diajukan kePengadilan Aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan jika keinginan merubahtahun kelahiran anak pemohon tersebut disebabkan adanya perbedaantahun kelahiran pada Akta Kelahiran pemohon dengan kartu keluargaPemohon dan Surat Keterangan tentang diri siswa di rapot
anak Pemohonsehingga untuk tertionya administrasi kependudukan perlu diperbaiki sesualdengan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan tentang diri siswa pada rapot anak Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal tersebut, makapermohonan pemohon yang meminta agar dinyatakan sah perbaikan tahunkelahiran anak pemohon dari semula tertulis tahun 2007 menjadi tahun 2006mempunyai tujuan yang tidak bertentangan dengan peraturan yang berlakusehingga layak untuk dikabulkan
YANI
21 — 6
Kemudian datasaat masih sekolah TK di identitas anak pada rapot juga sudah benartahun kelahiran 2013.Bahwa selain itu mungkin karena ketidak telitian Pemohon dalammemberikan data saat pengajuan atau juga dalam memeriksakebenaran data setelah jadi dokumen Akte Kelahiran maka baru saatini diurus untuk memperbaiki kekeliruan tahun kelahiran tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada bulan Juni 2020 Anak Pemohonsudah tamat TK dan saat ini baru masuk tahun ajaran baru kelas 1 SD.Bahwa saat ini Pemohon
Kemudian datasaat masih sekolah TK di identitas anak pada rapot juga sudah benartahun kelahiran 2013.
Hj. Normia
15 — 8
6310031612140006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 27 Oktober2017, tercatat 4 April 2003;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anakPemohon dari 4 April 2003 di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor:7239/IST/CSLTB/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu padatanggal 26 Juli 2013, menjadi 9 Januari 2007 berdasarkan tanggal lahiranak Pemohon yang tertera di Rapot
kelahirannomor: 471.11/214/KESRA/2019;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon 4 April 2003 yang tercatat di aktakelahiran nomor: 7239/IST/CSLTB/VII/2013 terjadi karena awalpembuatan akta kelahiran, Pemohon meminta bantuan pihak keluargadalam kepengurusannya, tanpa mencari tau kebenaran tanggal lahir anaktersebut sehingga terjadi kesalahan tanggal lahir yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 9 Januari 2007berdasarkan tanggal lahir anak Pemohon yang tertera di Rapot
19 — 6
Buku Rapot Sekolah Menengah Atas (SMA) swasta Dr. Soetomo Surabaya No.Induk 1194 atas nama ENI WAHYUNI SUSILOWATI; 5. Kutipan Akte Perkawinan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 067 / 1999 tanggal 12 Juli1999 tertulis nama Pemohon ENI WAHYUNI SUSILOWATI; 6. Kutipan Akte Kelahiran No. 323/Dips785/PKP/2001 tanggal 18 April 2001 atasnama RYNALDI PRANATA anak pertama; 7.
Bahwa mengenai nama Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaituENIWAHYUNI SUSILOWATI padahal yang sebenarnya adalah ENI WAHYUNIHal. 6 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.BppSUSILOWATI sebagai mana tercantum dalam dokumendokumen Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SMA, Buku Rapot SekolahMenengah Atas (SMA), Kutipan Akte Perkawinan; 4.
PONIMAN SUSANTO
56 — 18
Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohondalam akta kelahiran tersebut untuk menyamakan/persamaan denganSTTB TK dan idintas Rapot SD N 109 Kaur.5. Bahwa anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan persyaratan untuk ikut Ujian Tingkat SekolahDasar;6. Bahwa kesalahan penulisan tanggal lahir anak Pemohon pada AktaHal. 1 dari 9 hal.
Huswatun Sastra JuitaPhoto Copy STTB TK dan Rapot Sekolah Dasar an. Huswatunaol @ wrSastra JuitaBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.
Terbanding/Penuntut Umum : EDDY SINAGA, SH
98 — 15
BUSTY AMIN .buku laporan pendidikan kurikulum 1975 rapot sekolah dasar a.n ERYKHAYATUL FAJRI no induk : 156. buku rapot laporan pendidikan sekolah menengah umum tingkat pertama(SMP) muhammadiyah Pontianak a.n HAYATUL PAJRI no induk :176782. surat pengantar dari ann H. M. BUSTY AMIN pada tanggal, 31 Maret2005 Kepada Camat Sungai Kakap yang dibuat dan ditanda tanganioleh a.n H. M. BUSTY AMIN . surat pengantar dari a.n H. M.
M.BUSTY AMIN .buku laporan pendidikan kurikulum 1975 rapot sekolah dasar a.n ERYKHAYATUL FAJRI no induk : 156.buku rapot laporan pendidikan sekolah menengah umum tingkat pertama(SMP) muhammadiyah Pontianak a.n HAYATUL PAJRI no induk : 176782.surat pengantar dari a.n H. M. BUSTY AMIN pada tanggal, 31 Maret 2005Kepada Camat Sungai Kakap yang dibuat dan ditanda tangani oleh a.n H.M. BUSTY AMIN .surat pengantar dari a.n H. M.
42 — 2
Kemudian tanah seluas 6.050 M* yang telah dibeli olehPENGGUGAT dari TERGUGAT Il tersebut telah terdaftar dalam Rapot Tiaptiap Minggu Tentang Perubahan Dalam Buku luran Huruf C yang ditandatangani oleh Carik Desa Wage MOH.FAKIH, dan tercatat dalam IPEDAdengan Nomor 35/9, Leter C No.380, bernama LUPIWUO incasu TERGUGATll, dengan perincian Blok Teretes Persil No.45.a.seluas 1.750 M?, BlokGerumbul Persil No.56.b. seluas 2.170 M?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD Bin GANA Diwakili Oleh : DAVID BANI ADAM, SH.MH.
107 — 35
hari kemudian terdakwa datangmenemui saksi Yusuf Rifai lalu. memberikan persyaratan yaitu suratketerangan lulus sekolah SD, foto copy kartu keluarga tanpa membawa fotocopyrapot setingkat SMP dan surat keterangan pindah;Bahwa selanjutnya saksi Yusuf Rifai menyampaikan kepadaterdakwa bahwa kalau tidak bisa menyerahkan foto copyrapot setingkatSMP dan surat keterangan pindah jalan satusatunya adalah dibuatkanrapot dan surat keterangan pindah, dan saksi Yusuf Rifai menyampaikanbisa membantu membuatkan rapot
pendidikan tingkat wushta dari PondokPesantren Amanatul Maway Al Miroj seakanakan terdakwa pernahsekolah di Pondok pesantren tersebut selama 5 semester dan saksi YusufRifai bisa membuatkan surat keterangan pindah ke PKBM sumber ilmuadiwerna sehingga nanti tinggal meneruskan sekolah di PKBM sumber ilmuadiwerna dalam waktu singkat bisa mendapatkan ijazah kejar paket B, lalutedakwa setuju dan meminta agar saksi Yusuf Rifai membuatkan rapot dansekaligus mendaftarkan kejar paket B.
hari kemudian terdakwa datangmenemui saksi Yusuf Rifai lalu memberikan persyaratan yaitu suratketerangan lulus sekolah SD, foto copy kartu keluarga tanpa membawa fotocopyrapot setingkat SMP dan surat keterangan pindah;Bahwa selanjutnya saksi Yusuf Rifai menyampaikan kepadaterdakwa bahwa kalau tidak bisa menyerahkan foto copyrapot setingkatSMP dan surat keterangan pindah jalan satusatunya adalah dibuatkanrapot dan surat keterangan pindah, dan saksi Yusuf Rifai menyampaikanbisa membantu membuatkan rapot
23 — 16
persembunyian Terdakwa dan juga ke rumahOrang tuanya tetapi tidak menemukan Terdakwa.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 9 Agustus 2010tetapi Saksi tidak mengetahui secara langsungpada saat Terdakwa menyerahkan diri.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot
Bahwa Terdakwa sudah ~~ mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.11.
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga. bagi prajurit yang inginbepergian wajib mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.12.
Jaelani yang datang ke rumah Terdakwa diDesa Sionggang pada bulan Juli 2010 sekira pukul16.00 Wib dan menyuruh Terdakwa untuk kembali keKesatuan, akan tetapi karena Terdakwa belummendapatkan uang tersebut Terdakwa tidak beranikembali ke Kesatuan.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajib mengajukan coprs Rapot
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ISMAIL FAHMI bin IBRAHIM alm
41 — 5
itusituasi Sedang sepi di tempat tersebut. bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu)buah tas punggung wama bim dongker yang berisikan 1 (Satu) buah dompetkulit wama hitam yang didalamnya berisi uang rupiah sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga nbu rupiah), 2 (dua) buah anting wama emas kuningdan emas putih. 1 (Satu) unit handphone android merk Samsung grandprime wama putih milik saksi tersebut, saksi sedang berada di lantai 2 (dua)dan sedang menunggu pembagian rapot
androidmerk Samsung grand prime wama putih milik saksi tersebut sepi di luar dancuaca panas.bahwa tidak adanya security maupun petugas parkir di sekolahan Stellamaris tersebut. kamera cctv ada namun hanya mengarah sampai ke depanpintu masuk sekolah maris.bahwa kronologis kejadian tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang saksi alami yaitu sebagai berikut:Pada hari Jumat, 14 Desember 2018, sekira jam. 11.55 Wib saksi datangke sekolah Stella maris bersama dengan 3 (tiga) orang anak saya untukmengambil rapot
di sekolah Stella maris dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil toyota rush wama hitam dengan nopol. : B1845GVH.Selanjutnya saksi masuk dan menunggu pembagian rapot di lantai 2 (dua).Setelah itu 15 (lima belas) menit Kemudian saya mendengar saksi YANIberteriak dari dalam ruangan di lantai 2 (dua) bahwa ada seseorang lakilaki yang ingin mengambil mobil di parkiran depan sekolahan Stella mans,dan kemudian saksi YANI serta saksi dan orang tua siswa lainnya turundari lantai 2 (dua) ke bawah.