Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 474 yang diambil alihPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sebagai pendapat sendiri yangberbunyi : Gugatan rekonvensi baru dianggap sah dan dapat diterima untukdikomulasi dengan gugatan konvensi apabila terpenuhi syarat:1. Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi dengan rekonvensi;2.

Simanjuntak, S.H.dalam bukunya Pokok Pokok Hukum Perdata Indonesia yangditerbitkan oleh Penerbit Djambatan, cetakan ke 3, halaman 353 dan354 tersebut diatas;14.Bahwa yang termasuk di dalam kriteria dari Perbuatan melawan hukumdi dalam ilmu hukum dikenal 2 paham yaitu:Yang menganut paham sempitberpendapat :1. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pelaku;2.

Simanjuntak, S.H.dalam bukunya Pokok Pokok Hukum Perdata Indonesia yangditerbitkan oleh Penerbit Djambatan, cetakan ke 3, halaman 353 dan354 tersebut diatas;19. Bahwa yang termasuk di dalam criteria dari Perbuatan melawan hukumdi dalam ilmu hokum dikenal 2 paham yaitu :Yang menganut paham sempit berpendapat :3. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hokum dari sipelaku;4.

Oleh karena itumenurut Tergugat/Terbanding jika mau menuntut objek gugatan terlebin dahuluharus membatalkan Akta Hibah yang telah dibuat dihadapan Notaris Sriyati, S.H.Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara, karena memeriksa Akta Wasiattersebut dapat saja dilakukan bersamaan dalam gugatan kewarisan, apalagimasalah wasiat adalah merupakan salah satu kompetensi

cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid IJ, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :rm old ~uolwodl elS> Eo pS WI US> ~yoJ o> Y ollb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

BAKRI ABDULLAH, S.H.dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya.. Mengembalikan semua barang bukti kepada pemilik/pihak yangberhak.. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampainota Pembelaan secara Tertulis yang pada inti pokoknya menyatakansebagai berikut :Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDG7. Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH, S.H.8. Menyatakan Terdakwa H.

BAKRI ABDULLAH, S.H.dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya.11.Mengembalikan semua barang bukti kepada pemilik/pihak yangberhak.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pariaman dalamputusannya Nomor 6/Pid Sus/2017/PN Pmn tanggal 24 Mei 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyata gugatanPenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan", Penerbit Sinar Grafika,Cetakan Ketiga, tahun 2005 pada halaman 455 menyatakan: Dari uraiandi atas, pada dasarnya tidak sama antara wanprestasi dengan PMHditinjau dari sumber, bentuk maupun wujudnya. Oleh karena itu, dalammerumuskan posita atau dalil gugatan:i. Tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi dengan PMHdalam gugatan;.

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,Cetakan Ketiga, tahun 2005 pada halaman 455 menyatakan:Dari uraian di atas, pada dasarnya tidak sama antara wanprestasi denganPMH ditinjau dari sumber, bentuk, maupun wujudnya. Oleh karena itu, dalammerumuskan posita atau dalil gugatan:i. Tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi dengan PMH dalamgugatan;.

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyata gugatanPenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya Tindak Tindak Pidana Tertentu di Indonesia,penerbit PT. Eresco Jakarta, cet. III 1980, hal. 91 disebutkan :Kini nampak tidak disebutkan unsur kesengajaan terutama yangmeliputi unsur melanggar hukum, maka tidaklah perlu dalamtindak pidana memaksa ini si pelaku tahu bahwa perbuatannyamelanggar hukum.

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,April 2005, halaman 478, yang berpendapat gugatan rekonvensi mesti memenuhisyarat formil gugatan yaitu : Menyebut dengan tegas subyektif yang ditarik sebagai tergugat rekonvensi; Merumuskan dengan jelas posita atau dalil ghugatan rekonvensi berupapenegasan dasar hukum(rechtsgrond) dan dasar peristiwa (fijteljkegrond) yangmelandasi

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, dan ternyatapermohonan Pemohon secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Termohon taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 131133 yang diambil alih sebagai pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri yang antara lain menyatakan bahwa :1. Kedudukan Tergugat haruslah digantikan oleh ahli warisnya ;2. Peralihan penggantian itu berdasarkan titel umum, oleh karena itu terjadidengan sendirinya menurut hukum ;3.

telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :wm plo cpoluol o S> po oS b&b WI US) yoJ a>) pl lb 99Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

S.H.dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09Mei 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438Hijriyvah, oleh kami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Amar Sofyan, M.H. dan Ahmad Muzayyin D. S.

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, dan ternyatapermohonan Pemohon secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Termohon taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, halaman 101 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, bahwa oleh karenatergugat tidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam suratgugat tanpa diadakan pembuktian dianggap benar, dan kemudian tanpa mendengar sertadi luar hadirnya pihak tergugat dijatuhkan putusan verstek oleh hakim;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan/perceraian

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyata gugatanPenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

SUDARMONO, S.H.Dalam Eksepsi 1. Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding untuk seluruhnya; 2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterimayUntukm seluruhnya; AL,Ve3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Te rbanding: wa nnn mannan nnen= Dalam Pokok Perkara: CK1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuleseluruhnya: SHenoneteenenneneaaS2. Menyatakan sah Surat Keputusan Jaks Agung Republik IndonesiaNomor: KEP 185/A/JA/1 1/2015 tanggai8 Nopember 2015; 3.

Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya TindakTindak Pidana Tertentu Di Indonesia ,Penerbit PT. ErescoHalaman 10 dari 14 hal. Putusan Nomor: 3/Pid.B/2015/PN.AtbJakarta, cet.

. ~~ ~~ ~~~ ww mm rrrMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena tergugat tidakdatang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpadiadakan pembuktian dianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta di luarhadimnya pihak tergugat dijatuhkan putusan verstek oleh hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat