Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Syafutra bin Nasib) terhadap Penggugat (Siti Rianti binti Sumijo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor0413/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Siti Rianti binti Sumijo, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manga No.17 RT.O8 RW.02 Desa Mukti Sari Kecamatan TapungKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanEko Syafutra

Sunardi bin Sumijo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Mukti Sari, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak 3 tahun yang lalu dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama EkoSyaputra; Bahwa saksi tidak menghdiri pemikahan Penggugat dan Tergugat danpada waktu pertama bertetangga Penggugat dengan Tergugat sudahpasangan suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Tergugat tersebut, Penggugatmarah, akhirnya terjadiiah pertengkaran, semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang mana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di LembagaPemasyarakatan (LP) Bangkinang karena kasus penganiayaan kepada oranglain, Sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibemama Sunardi bin Sumijo

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Murbiyatun binti Sumijo Parto Wikromo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon selain bertindak dan untuk atas nama diri sendiri jugabertindak menjadi wali

Sri Murbiyatun Binti Sumijo Parto Wikromo (Istri dari Sugimin Bin Ali Usman )b. Siamah Binti Ngaipan ( Ibu kandung dariSugimin Bin Ali Usman )C. Marles Sugiarto Bin Sugimin (Anak dariSugimin Bin Ali Usman )d. Novia Ardiana binti Sugimin (Anak dariSugimin Bin Ali Usman)Hal. 3 dari 6 Hal. Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.BnAdalah Ahli Waris Sah dari Sugimin Bin Ali Usman;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari YATINAH adalah:
   • PUNIDJA binti SUMIJO (Ibu dari almarhum);
   • RENI AGUS SETYOWATI binti AGUS SUTRISNO (anak kandung almarhum);
   • MITA TRIS HARTANTI binti AGUS SUTRISNO (anak kandung almarhum);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa almarhum YATINAH sebagai pewaris meninggalkan ahli warismasingmasing bernama: PUNIDJA binti SUMIJO (Ibu dari almarhum) PEMOHON 2 (anak kandung almarhum) PEMOHON 3 (anak kandung almarhum)7. Bahwa almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain ahli warisyang namanya tersebut diatas;8.

bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, buktitertulis dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari YATINAH BINTI GALIMUN; Bahwa YATINAH BINTI GALIMUN telah meninggal dunia pada tanggal 06Februari 2021, karena kecelakaan; Bahwa pada saat YATINAH BINTI GALIMUN meninggal dunia meninggaldunia, ayah nya sudah meninggal dunia terlebin dahulu sedangkan ibukandungnya yang bernama Punidja binti Sumijo

PUNIDJA binti SUMIJO (Ibu dari almarhum)2. PEMOHON 2 (anak kandung almarhum)3. PEMOHON 3 (anak kandung almarhum);Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini akandipergunakan oleh Pemohon untuk mengambil uang di Bank BRI cabang kediridengan Nomor Rekening: 003301040911535 atas nama lbu YATINAH danHalaman 11 dari 13 hal.

Menyatakan YATINAH binti GALIMUN telah meninggal duniapada tanggal 06 Februari 2021 dikarenakan kecelakaan sedangkansuaminya yang bernama AGUS SUTRISNO telah meningal dunia padatahun 1997;3: Menetapkan ahli waris dari YATINAH binti GALIMUN adalahsebagai berikut : PUNIDJA binti SUMIJO (Ibu dari almarhum) PEMOHON 2 (anak kandung almarhum) PEMOHON 3 (anak kandung almarhum);4.

Sehingga laporan Pembukuan Kas DaerahAceh Timur pada Tahun Anggaran 2004 terdapat SILPA sebesar Rp.17.543.444.228, (tujuh belas milyar lima ratus empat puluh tiga juta empatratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).Bahwa pada akhir tahun 2004 Bendahara Umum Daerah (BUD) yang dijabatoleh SUMIJO digantikan oleh JUFRI, SH, MM,. Sehingga semua rekeningkoran atas nama Rekening Kas Daerah Aceh Timur per 31 Desember 2004diserahkan oleh BUD SUMIJO kepada Sdr. JUFRI, SH, MM,.

SUMIJO) kepada Sdr. JUFRI, SH, MM karena pada awal tahun2005 pada laporan pembukuan Kas daerah masih SILPA pada Kas Daerahsebesar Rp. 17.543.444.228, (tujuh belas milyar lima ratus empat puluh tigajuta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh delapanrupiah).

,MM. selaku BUD telah menerima sejumlah SPM tahun 2004 yangbelum dibayarkan oleh BUD sebelumnya yaitu SUMIJO sebanyak lebihkurang 81 (delapan puluh satu) item SPM beserta PPN/PPH tahun 2004;Bahwa selanjutnya atas petunjuk / arahan terdakwa tersebut Sdr.

selaku BUD yang membayar.Bahwa ada sebahagian pemegang kas yang melaporkan kepada saksimengenai ada SPM tahun 2004 yang belum dibayarkan dan saksimenemui saksi Sumijo untuk dicairkan ternyata saksi Sumijo menyatakankas invalid;Bahwa SPM tahun 2004 yang belum dibayar, dibayarkan dengan anggarantahun 2005.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WINDAR RIYANTO alias DO bin SUMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDAR RIYANTO alias DO bin SUMIJO dengan

., M.H
Terdakwa:
WINDAR RIYANTO als SI BO Bin SUMIJO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suntoro G. bin Sumijo) dan Pemohon II (Adhe Widyastuti binti Bakri) terhadap anak bernama Aryasatya Catur Kayana, umur 4 tahun 11 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Kdiasa sll pan yllatla:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh :Suntoro G. bin Sumijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Polri di Brimob Sultra, tempat tinggal di Jalan Prof.M.

Menetapkan pemohon (Suntoro G. bin Sumijo) dan pemohon II (AdheWidyastuti binti Bakri S.) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anaklakilaki benama Aryasatya Catur Kayana bin Kadir S. lahir tanggal 16 Juli2012;3. Menetapkan anak yang bernama Aryasatya Catur Kayana bin Kadir S. lahir16 Juli 2012 sebagai anak angkat dari Pemohon ( Suntoro G. bin Sumijo)dan Pemohon Il (Adhe Widyastuti binti Bakri S.)4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Suntoro G. bin Sumijo) dan Pemohon Il (Adhe Widyastuti binti Bakri)terhadap anak bernama Aryasatya Catur Kayana, umur4 tahun 11 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No, 219/211/IX/80 antara Sumijo dan Marmitanggal 5101980, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT011020200101 atasnama Sumarni, bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 1714/1.755.19/2020 menerangkanSumarni dan Marmi merupakan data orang yang sama, bukti P4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan atas namaMarmi, bukti P5;6.

Tim Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sumarni dan Marmi adalah orang yangsama dari cerita Pemohon, nama kecilnya adalah Marmi; Bahwa Dokumen apa yang tertulis nama Pemohon Marmi adalah di dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1214 Kelurahan Karanganom KecamatanSukodono Kabupaten Sragen Jawa Tengah tertulis atas nama Marmi; Bahwa Pemohon membeli tanah setelah menikah dengan Sumijo; Bahwa pada saat membeli tanah tersebut yang mengurus adalah saudarayang ada di Sragen dan membuat Sertifikat atas nama Marmi yangmerupakan

penyebutan nama pemohon dalam AkteKelahiran, KTP, KK yaitu Sumarni adalah sama dengan penyebutan nama yangada dalam Buku Nikah, Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor1214 dan SPPT PBBNomor33.14.170.007.0110128 yaitu Marmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Yogi Prasetyo dan Suroso, yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah No, 219/211/IX/80 tanggal 5101980 Pemohon telah menikah dengan Sumijo

SUMIJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDk. Karang Jambe, RT 01, RW 05, Tambak Mulya,Puring Kebumen;3. YONO HERI WIJOYO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 03, RT 001, RW 005, SerangKulon, Babakan, Kabupaten Cirebon;4. SUGENG WALUYO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Tarub, RT 006, RW 003, Tarub,Tarub;5. MUHTADIN, Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Langseb 1, RT 02, RW 01, Kertaraharja;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan Tunjangan HariRaya (THR) Tahun 2018 kepada Para Penggugat sebesarRp796.069.200,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam juta enam puluhsembilan ribu dua ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusanini diucapkan, dengan rincian untuk masingmasing Penggugat sebagaiberikut: NO NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 8.972.800,002 SUMIJO 7HO022 8.964.800,003 YONO HERI WIJOYO 7HO59 8.972.800,004 SUGENG WALUYO 7HO062 8.982.800,005 MUHTADIN 7H058 8.976.800,00 Halaman

UCUP SUPRIYADI 7HO77 8.932.800,00101 UJANG CAHYADI 7HO085 8.986.800,00102 WAHYUDI 7HO092 8.976.800,00103 YADI MULYADI 7K053 8.976.800,00Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanPembayaran Tunjangan HariRaya (THR) Tahun 2018 sebesarRp46.178.620,00 (empat puluh enam juta seratus tujuh puluh delapanribu enam ratus dua puluh rupiah) secara tunai dan sekaligus sejakputusan ini diucapkan, dengan rincian untuk masingmasing Penggugatsebagai berikut: NO NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 448.640,002 SUMIJO

2013 2015 junctoPeraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 6 Tahun 2016;Menghukum Tergugat membayar THR Keagamaan Tahun 2018 sebesar200% kepada Para Penggugat dan Tergugat membayar kekuranganyaitu sebesar 100% kepada Para Penggugat yang telah menerimapembayaran THR Keagamaan Tahun 2018 sebesar 100% adalahsebesar Rp796.069.200,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enam juta enampuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dengan perincian masingmasingsebagai berikut: No NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 8.972.800,002 SUMIJO

Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanPembayaran Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan Tahun 2018kepada Para Penggugat sebesar Rp39.803.410,00 (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus tiga ribu empat ratus sepuluh rupiah) dengan rincianmasingmasing sebagai berikut: NO NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 448.640,002 SUMIJO 7HO022 448.240,003 YONO HERI WIJOYO 7HO59 448.640,004 SUGENG WALUYO 7HO62 449.140,005 MUHTADIN 7HO058 448.840,006 ABDUL KHOLIK 5K043 256.740,007 ABDURROHMAN 7K062 446.840,008

Il adalah suami istri, tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Joubela,Kecamatan Morotai Selatan pada tanggal 12 Desember 2012; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah SadikTopora; Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Sumijo

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Joubela,Kecamatan Morotai Selatan pada 12 Desember 2012; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sadik Topora; Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Sumijo

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Sumijo Sarif dan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal 9 dari 15 Hal Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.MORTB3. Bahwa Naser Sarambae dan Maruf Hasan yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan warga DesaJoubela;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;5.

pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Morotai Selatan sehinggabermohon itsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus bukunikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Joubela, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah yaitu Sumijo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumijo Sosudo Bin Suaib Sosudo) dengan Pemohon II (Hamisa Loku Binti Hairi Limau) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1996 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sumijo Sosudo Bin Suaib Sosudo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamisa Loku Binti Hairi Limau, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 784/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumijo Sosudo Bin Suaib Sosudo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamisa

8 orang anak ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sumijo

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumijo Sosudo Bin Suaib Sosudo) dengan Pemohon II (Hamisa Loku BintiHairi Limau) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1996 di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumijo Sosudo Bin SuaibSosudo) dengan Pemohon II (Hamisa Loku Binti Hairi Limau) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1996 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 784/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 19 JULI 1981 di desaMENDAYUN Kecamatan MADANG SUKU I Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama SUMIJO dan ROMADAN dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) tunai, setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak terhadap

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 19 Bulan Juli Tahun 1981 di Desa MendayunKecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan walinikah Kamijan mas kawin berupa uang Rp.1000, (Seribu rupiah) tunai,disaksikan dua orang saksi masingmasing SUMIJO

sah danbukan pasangan poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut syariat Islam,yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Bulan Juli Tahun 1981 di Desa MendayunKecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II denganmas kawin berupa uang Rp.1000, (Seribu rupiah) tunai, disaksikan dua orangsaksi masingmasing SUMIJO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Wisnu Winoto Alias P.Yoga Bin Sumijo dan

Terdakwa II Amsari Alias P.Ibnu Bin Tarsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

Yoga bin Sumijo
2.Amsari als P. Ibnu bin Tarsan

Yoga Bin Sumijo;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 46/6 Juli 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Gunung Malang Rt. 03 / 01 Kec.Suboh, Kab.Situbondo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wisnu Winoto Alias P. Yoga Bin Sumijo ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;2.

Wisnu Winoto Alias P.Yoga Bin Sumijo dan TerdakwaIl.

Menyatakan Terdakwa Wisnu Winoto Alias P.Yoga Bin Sumijo danTerdakwa II Amsari Alias P.Ibnu Bin Tarsan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisnu Winoto Alias P.YogaBin Sumijo dan Terdakwa II Amsari Alias P.lbnu Bin Tarsan dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

O1/RW. 07, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanChris Rendra Bin Chris Sumijo, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Plasan, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (RumahBapak Chris Sumijo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon bernama (Zaldi Dwi Putra bin Masrizal) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Widi Anggereni Putri binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Zaldi Dwi Putra binMasrizal untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Widi AnggereniPutri binti Sumijo;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelan hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Zaldi Dwi Putra bin Masrizaluntuk menikah dengan perempuan bernama Widi Anggereni Putri binti Sumijo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Zaldi Dwi Putra binMasrizal untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WidiAnggereni Putri binti Sumijo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu nibu rupiah),Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Sumijo bin Parto) terhadap Penggugat (Nining Setia Ningsih binti Muktar Tolip);
4. Membebankan kepada Penggugat

Raya Pulung Kencana, TiyuhPulung Kencana, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX Barat, Provinsi xxxxxxx berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0143/Kuasa/2020/PA.Tlb tanggal 15 Desember2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhmad Sumijo bin Parto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di RT 002, RW 004, xxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXX,sebagai Tergugat

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 01 (Satu) orang anak yaitu Afia PutriPrasetia binti Anmad Sumijo, perempuan, umur 7 tahun, saat ini anak tersebutikut dan tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di xxxxxx, XXxXXxxx, Kampung Panca Mulya, KecamatanXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, PrOvinSi XXXXXXX5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sumijo bin Parto)terhadap Penggugat (Nining Setia Ningsih binti Muktar Tolip);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Sumijo bin Parto)terhadap Penggugat (Nining Setia Ningsih binti Muktar Tolip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal O06 Januari 2021 bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1442 oleh Kami H.

Sumijo Triyanto;Bahwa kemudian Sdr. Yusuf Budiyanto tidak mengerjakan sendiri pekerjaanpembangunan/rehabilitasi Pasar Pripih akan tetapi telah mensubkontrakkansebagian pekerjaan kepada Sdr. Armin Sunaryo sebagaimana yang tertuangHal. 5 dari 77 hal. Put.

Sumijo Triyanto;Hal. 13 dari 77 hal. Put. No. 2040 K/PID.SUS/2015Bahwa kemudian Sdr. Yusuf Budiyanto tidak mengerjakan sendiri pekerjaanpembangunan/rehabilitasi Pasar Pripih akan tetapi telah mensubkontrakkansebagian pekerjaan kepada Sdr.

Atas penarikan dana tersebut saksiMujito menerima uang kompensasi pinjam nama perusahaansebesar Rp5.000.000,00 dan saksi Sumijo mengambil danaRp15.000.000,00 untuk keperluan pribadi sedangkan sisanyadibawa oleh saksi Yusuf Budianto;(2).

No. 2040 K/PID.SUS/20152)saksi Sumijo mengambil dana Rp40.000.000,00 untuk keperluanpribadi sedangkan sisanya dibawa oleh saksi Yusuf Budianto.Kemudian saksi Sumijo menyerahkan Rp7.000.000,00 kepada saksiYusuf Budianto; Bahwa dengan demikian atas pembayaran yang telah dilakukandinas PERINDAG dan ESDM melalui terdakwa Albertus NurjatiPurnomo, S.PT.M.A.P, kepada CV.

Gajah Saktidipinjam oleh saksi SUMIJO TRIYANTO, dengan alasan, sudah pernahmeminjam CV. Gajah Sakti, sudah merupakan kelaziman, sebelumnyasudah saling ketemu dan segala persyaratan dan dokumen yang diperlukandalam pelelangan diselesaikan oleh saksi SUMIJO TRIYANTO, dalampelaksanaan Rehabilitasi dan Pembangunan Pasar Pripih, diurus, dikeloladan dikendalikan oleh saksi SUMIJO TRIYANTO yang dibantu oleh saksiIR.

yangpada saat itu sedang melintas mengendarai sepeda motor dan kemudianberhenti turun dari sepeda motor berusaha untuk memisah atau meleraidengan cara saksi Sumijo berada ditengahtengah terdakwa HERIYUANTO Als.

untuk memisah atau melerai dengancara saksi Sumijo berada ditengahtengah terdakwa HERI YUANTO Als.JABRIK Bin MURYANTO dan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTOWIYONO kemudian mendekap dan memeluk dari belakang sambilHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btlmenyuruh agar Saksi ALFIAN PRAMIYANTO untuk pergi pergimeninggalkan tempat tersebut dengan membawa Korban PURWANTO(Alm) menggunakan sepeda motor.

Setelan kejadian, saksi Sumijo membantu Saksi dan almarhum korbanPurwanto naik sepeda motor, waktu itu kondisi almarhnum sudah lemas, kemudianSaksi diminta oleh saksi Sumijo untuk meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya korban Purwanto (Alm) rencananya mau Saksi bawa keRumah Sakit, akan tetapi belum sempat sampai ke tujuan rumah sakit, tibatibaterjadi kecelakaan. Saksi menabrak sepeda motor milik saksi Andi Alfian daribelakang.

Saksi Supriyadi Alias Kadal Bin Ripto Wiyono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 WIB,awalnya Saksi ada di parkiran warung bersama dengan Saksi Sumijo dansaudara Kadir almarhum, tibatiba Terdakwa dan saudara Jontor datanguntuk memesan makanan. Namun karena habis, Terdakwa dan saudaraJontor kemudian pulang.

untuk memisah atau melerai dengan cara saksi Sumijo beradaditengahtengah terdakwa HERI YUANTO Als.

Berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 April 2011 No.Reg.Perkara : PDM 17/CIMAHI/01/2011,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan ; Menyatakan Terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYONOBIN SUMIJO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam penangkapan dantahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buah rekapan penjualan kupon putih, 9 kuponpembelian, 7 bundel rekapan kecil penjualan kupon putihdirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 154.000,dirampas untuk Negara ; Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Januari 2011, Nomor17/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib ataupada suatu. waktu dalam bulan

Kamis, Sabtu dan Minggu bahwaJajang Juhana mengumpulkan uang pasangan dan akan menyetorkepada sdr.Siregar dan apabila pemasang mendapat lebih besarmaka Jajang Juhana akan menghubungi Siregar untuk mengambilhadiah bagi pemenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib

Menyatakan Terdakwa SUYONO BIN SUMIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANoyJ2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Eli Wahyuni binti Sumijo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001 RW. 003,Dusun Sialang, Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kamparsebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai Ssuami istri; Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang

Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan, makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telan mampu membuktikan dalil gugatanPenggugat tentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi yang bernama Utomo bin Harjo Widi; Elida binti Basri,dan Eli Wahyuni binti Sumijo

sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Eli Wahyuni binti Sumijoyang menerangkan mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak akhir tahun 2016, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatsampai dengan saat sekarang ini 3 (tiga) tahun lamanya yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Utomo binHarjo Widi sebagai abang ipar Penggugat dan Elida binti Basri sebagai saudaraseibu dengan Penggugat, dan Eli Wahyuni binti Sumijo

Bg. keterangan saksisaksiPenggugat tersebut di atas dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi masingmasing bernama Utomo bin Harjo Widi, Elida binti Basri, dan EliWahyuni binti Sumijo yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisaksi serta dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpemahaman secara a contrario dari Pasal 306 R.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pengangkatan seorang anak Laki Laki bernama Mariyono lahir di Nganjuk pada tanggal 03 Mei 1986 yang merupakan anak kandung SUMIJO dan SALIYEM yang dilakukan oleh Para Pemohon ( KASDI dan SUKINEM ) pada tahun 1986 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pengangkatan seorang anak Laki Laki bernama Mariyono lahir diNganjuk pada tanggal 03 Mei 1986 yang merupakan anak kandung SUMIJO danSALIYEM yang dilakukan oleh Para Pemohon ( KASDI dan SUKINEM ) pada tahun1986 adalah sah menurut hukum.3.