Menyatakan terdakwat SUMARDI Als NARDI Bin HAMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa sudah mengembalikan uang gadai dari saksi Rusmani;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwat

Nomor 1460 K/PID.SUS/2019rumah Terdakwa seberat 0,2470 gram, dengan maksud dan tujuan untukdipergunakan sendiri, serta tidak terungkap fakta Terdakwa telibat dalamperedaran Narkotika, maka perbuatan Terdakwat tersebut telahmemenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa namun demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi tersebutperlu diperbaiki dengan penambahan amar tentang tidak terbuktinyadakwaan primair dan lamanya pidana

2012 sekira jam 01.30 witatelah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah kalung emas dan satu buah liontinyang terletak di kamar NO. 2 Jalan Ghunung Krinci VI NO.9 Denpasar lalu ada niatterdakwa untuk mengambil kalung emas dan lintin tersebut kemudian terdakwa jual untukkebutuhan terdakwa sendiri, dan menurut pengakuan saksi saksi yang dihubungkan denganpengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut diambil terdakwa tanpa ijin terlebihdahulu dari pemiliknya dan terdakwa ambil untuk dijual oleh terdakwat

Babwa tatas keterangan saksi terdakwat membenarkan,Menimbang, bahwa selain saksisuksi Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino.

Sus/2017/ PN Sby ,yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabayamenerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2017 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberitahukan tentang adanya permintaan banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwat;3.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage), yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 September 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum dantanggal 6 September 2017 kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas

narkotika sabu yaituTerdakwa T.JUNAIDI Als PON Alm T.M.RUM Pada hari Senin tanggal 06Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bersama dengan saksi Mursal dan saksidengan cara memasukkannya ke dalam spet kaca yang telah terpasang dibotol gelas air mineral yang telah dirakit oleh saksi menjadi bong dan SaksiMursal mebakarnya dengan menggunakan mancis, kemudian Saksi Mursalmenghirup asap yang keluar dari dalam bong tersebut sebanyak 2 kali isap,kemudian bergantian digunakan oleh saksi, dan setelah itu giliran TerdakwaT

RUM, kemudian sekira pukul 22.00 Wib,kami keluar dari rumah menuju komplek terminal Meulaboh untuk minumkopi di warung kopi, kemudian sekira pukul 00.30 Wib, saat saksi sedangdudukduduk di sebuah warung yang berada dikomplek terminal tersebutbersama dengan saksi ILHAM Bin Alm NURDIN ABDULLAH dan TerdakwaT. JUNAIDI Als PON Bin Alm T. M.

sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal170 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 6 (enam) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yaitu sebagai berikut :1 Saksi HASBALLAH BIN MATSYAH, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wib diwarung kopi milik Fauzi di Gampong Sagoe Kec.Keumala Kab.Pidie terdakwaT

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka;Dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wib diwarung kopi milik Fauzi di Gampong Sagoe Kec.Keumala Kab.Pidie terdakwaT.

Selanjutnya 5 (lima) menitkemudian AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI pergi meninggalkanpondok menuju ke kota untuk mengembalikan sepeda motor yang mereka tumpangisementara ANWAR Bin ABDURAHMAN (berkas terpisah) tetap menunggu terdakwaT. JUNAIDI Bin T.

Selanjutnya 5 (lima) menitkemudian AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI pergi meninggalkanpondok menuju ke kota untuk mengembalikan sepeda motor yang mereka tumpangisementara ANWAR Bin ABDURAHMAN (berkas terpisah) tetap menunggu terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M.

ISA dan ANWAR Bin ABDURRAHMAN pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 22.00 Wib.bertempat di jalan pedesaan Desa Cot Girek KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen ;e Bahwa dari hasil pengembangan dari penangkapan terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M.

ISA dan ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitarpukul 22.00 Wib. bertempat di jalan pedesaan Desa Cot GirekKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ;e Bahwa dari hasil pengembangan dari penangkapan terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M.

ISA (perkara terpisah) dan 1(satu) unit sepeda motornya Yamaha Mio warna hitam nopolBL 6840 Y ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwaT. JUNAIDI Bin T. M. ISA dan ANWAR BinABDURRAHMAN (perkara terpisah) ;Bahwa setelah di interogasi terdakwa T. JUNAIDI Bin T.

ISA (perkara terpisah), dan sisanya sebesarRp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwaT.2627JUNAIDI Bin T. M. ISA (perkara terpisah) untuk pembelian Narkotika jenis shabu,selanjutnya oleh terdakwa T. JUNAIDI Bin T. M. ISA (perkara terpisah) mengambiluang tersebut kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol BL 6840 Y miliknya dengan tujuan ketempat tinggal SIPON ANAKKOTA (DPO), setelah terdakwa T. JUNAIDI Bin T. M.

berulang kalimenggunakan tangan kanan terdakwa yang dikepal kKemudian terdakwa menarikrambut saksi Sasmita sampai ke dapur, setelah sampai di dapur terdakwa mengambil1 (satu) bilah pisau yang berada didekat kompor kemudian terdakwa menggorok leherbagian sebelah kiri dengan menggunakan pisau tersebut dan tangan kiri terdakwatetap menjambak rambut saksi Sasmita, kKemudian saksi Sasmita berusaha melawanterdakwa dengan cara mendorong pisau yang digunakan terdakwa sehingga saksiSasmita mengalami luka Terdakwat

Sasmita (Saksi Korban);Bahwa mendengar kabar tersebut, Saksi langsung pergi ke rumah anak Saksi, danmelihat anak Saksi sudah berada di dalam mobil untuk dibawa ke rumah sakitkarena ada luka Terdakwat di bagian leher dan Saksi ikut mengantarkan ke rumahsakit;Bahwa menurut cerita anak Saksi, Terdakwa melukainya dengan menggunakanpisau dapur;Bahwa Saksi melihat, selain luka di leher, terdapat juga luka robek pada jari tangananak Saksi;Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkan

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :1Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 00.10 Wib,bertempat didalam KTV 02 room 08 terdakwa bersama dengan terdakwaT. INDRA (berkas terpisah) yang sebelumnya sudah masuk didalam KTV02 room 08 yang dipesan terdakwa T. SYAHRUL NIZAM (berkasterpisah) melalui saudara PENDI (pelayan 02);* Selanjutnya setelah terdakwa dan rekanrekannya masuk ke dalam KTV02 room 08 yang mana selanjutnya terdakwa T.

Putusan Pidana Nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BlIsMeranti atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksadan mengadili Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiribukan tanaman yang pelakunya tergolong pada kategori anak,.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:*Pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 00.10 Wib,bertempat didalam KTV 02 room 08 terdakwa bersama dengan terdakwaT

Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwat t =ennsnssnnmcessansennnemesmsnnennnessnnnesNama : M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIAWAN Alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Kebakaran
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwat ersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan

Reg.Prk : PDM 27/NEGARA/06/2015 yang telah dibacakan padapersidangan tanggal 4 Agustus 2015, para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa mereka Terdakwa IL.SANTOSO, Terdakwa II.SUMARDIN, TerdakwaT.1 FATHUL MUBIN, danTerdakwa IV.SAIFUL HADI, pada hari Kamis tanggal 07Mei 2015 sekitar jam 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2015bertempat di rumah Terdakwa IV.SAIFUL HADI yang terletak di Banjar Dauh Marga,Desa Delod Brawah, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atau

kKemudian Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga,Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadap TerdakwaT. Yaser Arafat Als Conce dan membawa Terdakwa T. Yaser Arafat AlsConce ke mobil, di mana di dalam mobil tersebut terdapat Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya. Selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga, Saksi Yusuf Hade Syahputra menghadapkan Terdakwa T.Yaser Arafat Als Conce ke hadapan Saksi Surya Dharma Pasaribu AlsSurya.

Pid.B/2012/PN.Mrs.Tempat lahir : BOMN@) 222 2222 oon nnn nnn nen nn eeeUmur/tgl lahir : 56 Tahun/ 26 September 1956; Jenis Kelamin : Perempuan) ne nnnnencnnn=Kebangsaan : Indonesia =Tempat Tinggal : BTN Wesabbe II Blok C No. 07 LingkunganMaccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;Agama 2 SNGIN je=e2 ee enexeeeese neem een eee neemPekerjaan > Ibu Rumah Tangga:;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunhaknya untuk hal tersebut telah disampaikan kepadanya. 1.TerdakwaT

Bahwa benar kemudian ada undangan untuk datang ke rumah RT Pattauntuk membicarakan perdamaian antara keluarga Dwi Ratman dankeluarga TerdakwaT erdakwa. ;. Bahwa benar hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 17.00Wita, saksi Dwi Ratman bin Hadi Prayitno, saksi Pratu Dobi, saksi SermaSukito, dan Lettu Rifki datang lebin dahulu ke rumah RT di BINWasabbe untuk melakukan musyawarah damai dengan pihak Terdakwa Yunika Herawati alias Ati binti Dul Rahman. ;.

dalamrekening PT.Ramza, karena sudah terdakwa pergunakan untuk kebutuhanTersangka seharihari; Bahwa mendengar pengakuan dari terdakwa saksi Gita pun langsungmelaporkan hal terebut kepada pengurus Koperasi Al Anshar yakni saksiChandra dan hasil rekapitulasi kKeuangan Koperasi Al Anshor Satu negeriPekanbaru tanggal 15 Desember 2016 yang telah digelapkan terdakwasebesar Rp. 105. 490.900, ( seratus lima juta empat ratus sembilan puluhribu sembilan ratus rupiah)Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwat

rekeningPT.Ramza, karena sudah terdakwa pergunakan untuk kebutuhanTersangka seharihari; Bahwa mendengar pengakuan dari terdakwa saksi Gita pun langsungmelaporkan hal terebut kepada pengurus Koperasi Al Anshar yakni saksiChandra dan hasil rekapitulasi kKeuangan Koperasi Al Anshor Satu negeriPekanbaru tanggal 15 Desember 2016 yang telah digelapkan terdakwasebesar Rp. 105. 490.900, ( seratus lima juta empat ratus sembilan puluhribu sembilan ratus rupiah) Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwat

tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmana saat itu Sutarto als Tarto Bin Tayio memberikan DP sebesar Rp. 51.600.000,(lima satu enam ratus ribu rupiah) dengan cas back/pengembalian sebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang mana kendaraantersebut sudah diterima oleh debitur; Bahwa pengajuan kredit kKendaraan mobil pick up warna hitam tahun 2019diterima oleh Terdakwa selaku konsumen pada tanggal 19 Agustus 2019 di dealerSUN STAR MOTOR di kota Probolinggo; Bahwa Terdakwat

Bahwa Terdakwat tidakmelakukan pembayaran kredit kepada PT.

M E N G A D I L I Menyatakan TerdakwaT. ZUNAIDI Bin T. ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas ; Menyatakan Terdakwa T. ZUNAIDI Bin T.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dalampersidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Setelah memperhatikan dan meneliti barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumdalam persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Banda Aceh yang mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwaT

tidakakan mengulanginya lagi untuk melakukan tindak pidana tersebut di kemudian hari danjuga diharapkan agar dapat menjadi prevensi umum dengan pengertian warga masyarakatlainnya menjadi takut dan terhindar untuk melakukan tindak pidana sebagaimana yangdilakukan oleh terdakwa.Memperhatikan akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta UndangUndang No. 8 Tahun198lserta Ketentuan Hukum lainnya dari Per UndangUndangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan TerdakwaT

pegawai lainnya dan bersamaan dengan itu, Saksi Korbanmenysul mendekatiTOPO aK Wa ja2= nnn eme seen mses neem nein Bahwa, saksimenerangkan karena saksi tidak mau ikutikutan permasalahan rumah tanggaterdakwa, maka saksi dan staf lainnya hendak pergi dari keributan pertengkaranTEMS CDLIT ~~ ~~ nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nn nnn nnn nnnneBahwa, saksi menerangkan saat hendak keluar dari ruangan tersebut, titbatibaSaksi melihat Saksi Wawan langsung memisahkan keributan antara Saksi Korbandengan terdakwat