dikandang ayam milik saksi M.Hariyantokemudian FAJAR (DPO) menemui dan berbincangbincang denganpenjaga kandang yakni saksi SLAMET MARYANTO bin NUR KHAMID,saksi SUYANTO bin NITI SEMITO dan saksi MUSTAKIM binSOLEHUDIN dan terlihat berbincangbincang, setelah itusaksi Giran dan Fajar (DPO) pulang ke rumah..SS Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 setelah saksiGIRAN disuruh oleh FAJAR (DPO) untuk mencarikan tenagauntuk mengambil ayam, kemudian kurang lebih jam 14.00 Wibsaksi GIRAN menelpon saksi SETYO TUHU

Als Wiwit ayam yang dipanenmilik Pak Fajar.Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Fajar dan Pak Giran , barudikandang ayam di Desa Kertojayan Grabag Purworejo.Bahwa oleh Setyo Tuhu tidak menjanjikan bayaran kerja, namunhanya bilang bayaran nanti urusannya Pak Giran.Bahwa Giran memberi uang kepada Setyo Tuhu als Wiwit sebesarRp.100.000,( seraus ribu rupiah)uang tersebut sudah untukmakan dan beli bensin berempat.Bahwa Terdakwa lihat dikandang tidak ada yang menungguikarena sewaktu terdakwa memanen ayam

,Oki,Sigit (dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil ayamayam tersebut dengan cara mengikat limalimadengan tali rafia,ditimbang dan kemudian memasukkannya kedalam truk berjumlah 5 truk ,terdakwa melakukan perbuatan itukarena tergiur serta mengharapkan mendapat upah atau bayaranyang dijanjikan oleh Giran dan Setyo Tuhu ,dengan demikianunsur ini telah terpenuhiAd.5.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi sertaketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa melakukanperbuatan mengambil ayamayam itu tidak sendiri melainkanbersamasama dengan temanteman terdakwa dalam berkas perkaraterpisah,yaitu Setyo Tuhu,Sigit, dan Wawan. Dengan demikianunsur ini telah terbuki dan terbukti.Ad.6.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa dan temantemannyayaitu Setyo Tuhu,Oki,Sigit (dalam berkas perkara terpisah)telahmengambil ayamayam tersebut dengan cara mengikat limalimadengan tali rafia,ditimbang dan kemudian ayamayam yang telahdiikat tersebut dimasukkan ke dalam truk oleh kernetkernettruk,yang berjumlah 5 truk ,terdakwa melakukan perbuatan itukarena tergiur serta mengharapkan mendapat upah atau bayaranyang dijanjikan oleh Giran dan Setyo Tuhu ,dengan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/IX/2005 tanggal 24-9-2005; Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-20112013-0122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama BIMA TUHU SETIADIKA,Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03 Juli 2007, diberi tanda P10;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN Kin.11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama KARISTA UMI ARDIA,Perempuan, Lahir di Klaten tanggal 04 April 2009, diberi tanda P11;12.

Bima Tuhu Setiadika, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 03Juli 2007;2. Karista Umi Ardia, perempuan, lahir di Klaten tanggal 04April 2009;3.

masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk menetapkan bahwa nama Daryanto dan Sapardiadalah nama yang sama;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai nama sebagai Daryantodan tercatat dalam Akta Nikah milik Pemohon Nomor 364/45/IX/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu:1) Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atasnama Bima Tuhu

oleh karenanya permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan dan penambahan redaksional yang akandimuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan pemohonpetitum nomor 3, maka menjadi kewajiban Pemohon untuk segeramemperbaiki Surat / Akta yang berhubungan dengan Pemohon ketikamemakai nama DARYANTO, yakni Akta Nikah Nomor 364/45/1X/2005 (buktiP.8) dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, yaitu Nomor: 75574/TP/2007,tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu

Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/I1X/2005 tanggal 2492005;Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007,atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310LT201120130122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista UmiArdia; dan Akta Kelahiran Nomor: 3310LT040120130012 tanggal04 Januari 2013, atas nama Faisal Achmad Rizaldi, adalah samaorang dengan Pemohon yang bernama SAPARDI;3.

Indragiri Huluatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yakni terhadap saksiKorban TUHUMENA HOWE Als TUHU Bin ABDUL MUHAIMIN, perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbansedang memberikan

terhadap korban lalu terdakwa Il ikutmembantu terdakwa dengan melakukan pemukulan terhadap korban di bagianpunggung sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksi Juanda Jakubus langsung meleraiterdakwa dan terdakwa Il maupun korban dan selanjutnya terdakwa dan Ilpergi meninggalkan kantor;tataman 4 dan ZZ Putusan Nomertbb/ Pid B/ZO1F/PN.ReatAkibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD KHAIRIN Als KHAIRIN BinM.NASIR dan terdakwa Il ANDRILIS SAPUTRA Als ANDRE Bin BUHARItersebut, mengakibatkan saksi korban Tuhumena Howe Als tuhu

Nanik Marlina, yakni dokter pada Puskesmas Kuala Cebaku,yang telah memeriksa korban Tuhumena Howe Als tuhu Bin Abdul Muhaimin,dengan hasil pemeriksan :Hasil pemeriksaan tanggal 27 Februari 2010 pukul 10.45 Wib.Kelainan yang didapat :1. Ditemukan luka lecet di ibu jari kiri ruas pertama punggung jari panjang0,3 centimeter, lebar 0,2 centimeter;2. Luka lecet pangkal ibu jari kiri bagian punggung jari panjang 1 cm, lebar0,5 cm;3.

Nanik Marlina, yakni dokter pada Puskesmas Kuala Cebaku,yang telah memeriksa korban Tuhumena Howe Als tuhu Bin Abdul Muhaimin,dengan hasil pemeriksan :Hasil pemeriksaan tanggal 27 Februari 2010 pukul 10.45 WibKelainan yang didapat :taltamane dan ZZ Putusan Nomortbb/ Pid B/ZO1F/PN.Reat1. Ditemukan luka lecet di ibu jari kiri ruas pertama punggung jari panjang0,3 centimeter, lebar 0,2 centimeter;2. Luka lecet pangkal ibu jari kiri bagian punggung jari panjang 1 cm, lebar0,5 cm;3.

Saksi TUHUMENA HOWA Als TUHU Bin ABDUL MUHAIMIN, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;tataman7 dan ZZ Putusan Nomortbb/ Pid B/ZO1F/PN.Reat" Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul06.30 WIB bertempat di Kantor Divisi 3 PT. BBU Desa Kuala MuliaKec. Kuala Cenaku Kab.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa terbukti secara bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi pada Proyek Pengadaan Bus BuswayPaket IV (Single Bus) Tahun Anggaran 2013 di Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta.Halaman 7 dari 64 halaman Putusan No.272/PDT.G.ARB/2015/PN.Jkt.Pst. t12. Bahwa oleh karena Sdr.

Setiyo Tuhu, SE.MMTrc. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr. R. Drajad Adhyaksa, MT5. Bahwa Terlawan tidak pernah menyembunyikan dokumen Suratperintah Penyidikan nomor : Print61/F.2/Fd. 1/08/2014 tanggal 13Agustus 2014.

Setiyo Tuhu,SE.MMTr, merupakan dokumen putusan pengadilan yang dberikankepada Penuntut Umum dan Sdr Setiyo Tuhu selaku Terdakwa,dokumen ini juga telah dibacakan dalam persidangan terbuka sehinggasetiap orang /instansi dapat mengakses dokumen ini termasuk Pelawan;8. Bahwa seperti kami jelaskan pada point 7 diatas, Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST tanggal 6 Maret 2015 denganTerdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, SE, MM selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Konstruksi Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam kegiatanHalaman 34 dari 64 halaman Putusan No.272/PDT.G.AR0/2015/PN. Jkt.

Setiyo Tuhu, SE,MMTr. Diberi tanda P 5c;5.4 Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.tanggal 6 Maret 2014 dengan Terdakwa Sadr. R.

narkotika jenissabusabu tersebut lalu terdakwa hendak pulang namun ketika di JalanSunggal Gg.Musola Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan datangsaksi Yakub Sitorus menyamar sebagai pembeli narkotika jenis sabusabudengan mengatakan beli paket seratus lalu oleh terdakwa langsungmengeluarkan dari tangannya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu sabu dan 1 (satu) buah pipet plastik sekop warna putihsehingga saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi RonalSinurat dan saksi Tuhu

2018, bertempat di Jalan Sunggal Gg.Musola Kel.SunggalKec.Medan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi Ronal Sinurat dansaksi Tuhu

sejak tahun2009, lalu pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib ketika itu terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Elmi(belum tertangkap) di Asrama Kodam, setelah terdakwa menerimanarkotika jenis sabusabu tersebut lalu terdakwa hendak pulang namunketika di Jalan Sunggal Gg.Musola Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal KotaMedan datang saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SY Nasution, saksi RonalSinurat dan saksi Tuhu

pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika itu Terdakwa baru membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Elmi(belum tertangkap) di Asrama Kodam, setelah Terdakwa menerimanarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa hendak pulang namunketika di Jalan Sunggal Gang Mushola Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal Kota Medan datang saksi Yakub Sitorus, saksi Ridho SYNasution, saksi Ronal Sinurat dan saksi Tuhu

PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Sanati binti Tuhu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Abbanuange, DesaAbbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Sudirman bin Siajeng, umur55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palero, Desa Palangiseng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sanati binti Tuhu karena saksiadalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya namun belum cukupumur, baru berumur 15 tahun 3 bulan, namun sudah dewasa, meskipunbelum cukup umur akan tetapi dari segi fisik sudah dewasa

Nomor 031 4/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Sanati binti Tuhu karena Pemohonadalah tante saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukup umur,anak Pemohon baru berumur 15 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan meskipun belum cukupumurtetapi sudah dewasa, dan bisa bertanggungjawab sebagai ibu rumahtangga;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpa paksaankarena sudah pacaran;Bahwa anak Pemohon sudah beberapa kali mengalami menstruasi

dengan kendaraan truck Nopol L 9306 LE dengan sopir IKSAN, - Surat jalan tanggal 19 Juli 2014 dengan nomor : H-170656151 dan barang tersebut dikirim ke Toko Setia Bhakti dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, - Surat jalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H-170656822 dan barang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyo dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN,- Surat jalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H-170656796 dan barang tersebut dikirim ke Toko TUHU

dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, - Surat jalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H-1-70656820 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tiga Perkasa dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI,- Surat jalan tanggal 22 Juli 2014 dengan nomor : H-170657084 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tuhu dengan kendaraan truck Nopol S 8837 T dengan sopir DIMAS alias GIMBAL, - Surat jalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H-170657001 dan barang tersebut dikirim

Umarsito dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN,- Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor : H-170657666 dan barang tersebut dikirim ke Toko Sumber Untung dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, - Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor : H-170657689 dan barang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyo dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, - Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor : H-170657688 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tuhu

Mulyo dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, - Surat jalan tanggal 25 Juli 2014 dengan nomor : H-170657912 dan barang tersebut dikirim ke Toko Joyo Mulyo dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, - Surat jalan tanggal 26 Juli 2014 dengan nomor : H-170658088 dan barang tersebut dikirim ke Toko gunung Mas dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, - Surat jalan tanggal 26 Juli 2014 dengan nomor : H-170658100 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tuhu

dengan kendaraan truck Nopol L 9303 NE dengan sopir SUWONDO,- Surat jalan tanggal 06 Agustus 2014 dengan nomor : H-170658228 dan barang tersebut dikirim ke UPK Semua dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN,- Surat jalan tanggal 07 Agustus 2014 dengan nomor : H-170659134 dan barang tersebut dikirim ke Toko UMarsito dengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, - Surat jalan tanggal 07 Agustus 2014 dengan nomor : H-170658569 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tuhu

keToko Eka Jaya Makmur dengan kendaraan truck Nopol L 9306 LEdengan sopir IKSAN, Surat jalan tanggal 19 Juli 2014 dengan nomor: H170656151 dan barang tersebut dikirim ke Toko Setia Bhaktidengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HAD/, Suratjalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H170656822 danbarang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyo dengan kendaraan truckNopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, Surat jalan tanggal 21 Juli2014 dengan nomor : H170656796 dan barang tersebut dikirim keToko TUHU

dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopirIKSAN, Surat jalan tanggal 21 Juli 2014 dengan nomorH170656820 dan barang tersebut dikirim ke Toko Tiga Perkasadengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Suratjalan tanggal 22 Juli 2014 dengan nomor : H170657084 danbarang tersebut dikirim ke Toko Tuhu dengan kendaraan truckNopol S 8837 T dengan sopir DIMAS alias GIMBAL, Surat jalantanggal 21 Juli 2014 dengan nomor : H170657001 dan barangtersebut dikirim ke Toko Gunung Mas dengan kendaraan

tersebutdikirim ke Toko Umarsito dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NEdengan sopir IKSAN, Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomorH170657666 dan barang tersebut dikirim ke Toko SumberUntung dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopirIKSAN, Surat jalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomorH170657689 dan barang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyodengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Suratjalan tanggal 24 Juli 2014 dengan nomor : H170657688 danbarang tersebut dikirim ke Toko Tuhu

SumberJaya Dua dengan kendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopirIKSAN, Surat jalan tanggal 05 Agustus 2014 dengan nomor :H170658570 dan barang tersebut dikirim ke Toko Morodadi Duadengan kendaraan truck Nopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Suratjalan tanggal 05 Agustus 2014 dengan nomor : H170658589 danbarang tersebut dikirim ke Toko Joyomulyo dengan kendaraan truckNopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Surat jalan tanggal 05 Agustus2014 dengan nomor : H170658228 dan barang tersebut dikirim keToko Tuhu

dengan kendaraan truck Nopol L 9303 NE dengan sopirSUWONDO, Surat jalan tanggal 06 Agustus 2014 dengan nomor :H170658228 dan barang tersebut dikirim ke UPK Semea dengankendaraan truck Nopol L 9306 NE dengan sopir IKSAN, Surat jalantanggal 07 Agustus 2014 dengan nomor : H170659134 danbarang tersebut dikirim ke Toko UMarsito dengan kendaraan truckNopol L 8028 JA dengan sopir HADI, Surat jalan tanggal 07 Agustus2014 dengan nomor : H170658569 dan barang tersebut dikirim keToko Tuhu dengan kendaraan

Perkara: PDM29/SANGG/07/2020tanggal 8 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ORISZA DIMAS ANOM Bin DEDI SULARDI pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 09.35 WIB atau setidaktidaknyamasih di bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Kampung Tuhu Jalan Lintas Bantan Dusun Balai Karangan 4 DesaBungkang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, Mengambil, setiap

Beruang Madu (Helarctosmalayanus), 2 ( dua) Ekor Kukang Kalimantan (Nycticebus menagensis), 1(satu) ekor Binturong (Arctictis binturong), 4 (empat) ekor Buaya Muara(Crocodylus porosus), 1 (Satu) ekor Landak (Hystrix javanica), 1 (Satu) ekorTiong Emas (Gracula religiosa), 1 (Satu) ekor Elang Bondol (Haliasturindus), tim melakukan kegiatan Opersi Pengamanan Tumbuhan dan SatwaLiar dilindungi Undangundang di Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggaudan sekitarnya kemudian Tim mengamankan terdakwa di Kampung Tuhu

oleh undangundang tersebut dalam keadaan yang sehat dan baik sertakandangkandang yang dipergunakan juga dalam keadaan yang bersih danlayak;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi dan tim bahwa 11 (sebelas)ekor satwasatwa yang dilindungi oleh undangundang tersebut dibeli olehTerdakwa dari masyarakat dengan harga bervariasi pada tahun 2019 denganmaksud untuk dimiliki dan dipelihara di Taman Satwa Kampoeng Tuhu milikTerdakwa sebagai hobi karena Terdakwa merupakan anggota dari komunitaspencinta binatang

milik Terdakwayang terletak di Jalan Lintas Bantan, Dusun Balai Karangan 4, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, terutama untukhewanhewan reptil seperti ular dan buaya;Bahwa sejak awal tahun 2019, Terdakwa mulai memiliki dan memeliharasatwasatwa yang dilindungi oleh undangundang di Taman SatwaKampoeng Tuhu milik Terdakwa yang terletak di Jalan Lintas Bantan, DusunBalai Karangan 4, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, yang terdiri atas:e 1 (satu) ekor beruang

dibeli oleh Terdakwadari warga daerah Bantan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggaudalam keadaan sayap patah dengan harga sekadarnya sebagai penggantiuang rokok atau uang bensin;Bahwa dalam memelihara satwasatwa yang dilindungi oleh undangundangtersebut, pada dasarnya biaya untuk pemeliharaan satwasatwa berasal daridana milik Terdakwa sendiri, akan tetapi terkadang ada saja sumbangansukarela yang jumlahnya tidak besar yang diperoleh Terdakwa dari orangorang yang mengunjungi Taman Satwa Kampoeng Tuhu

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa Bidang Kontruksi Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 dalam Kegiatan Pengadaan BuswayArticulated, Pengadaan Bus Medium dan Pengadaan Bus Sedang padaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa terbukti secara bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi pada Proyek Pengadaan Bus BuswayHalaman 7 dari 23 hal. Put. Nomor 266 B/Padt.SusArbt/2016Paket IV (Medium Bus) Tahun Anggaran 2013 di Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta;13.Bahwa oleh karena Sdr.

Setiyo Tuhu, SE.

Bahwa dalam amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret 2015 antara lain menyatakan TerdakwaSetiyo Tuhu, SE.

Setiyo Tuhu, SE.,MMTr., selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Sdr. Drajad Adhyaksa, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 1 dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c. Sdr.

Setiyo Tuhu, SE.MMTr..,dst;c. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST tanggal 6Maret 2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, SE.MMTr...dst, merupakan dokumenputusan pengadilan yang dberikan kepada Penuntut Umum dan Sadr.Setiyo Tuhu selaku Terdakwa, dokumen ini juga telah dibacakan dalampersidangan terbuka sehingga setiap orang / instansi dapat mengaksesdokumen ini termasuk Pelawan;19.Bahwa seperti kami jelaskan pada point 18 diatas, Putusan PengadilanHalaman 19 dari 61 halaman Putusan No.273/PDT.G.ARB/2015/PNJkt.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr (bukti P5c) danPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 6 Maret 2015 denganTerdakwa Sdr. R.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor101/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Jkt.Pst. tanggal 6 Maret 2015 dengan TerdakwaSdr. R.

Setiyo Tuhu, SE, MMTr dan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 6 Maret 2015 dengan Terdakwa Sar.R.

Dipergunakan untuk perkara atas nama SETYO TUHU WIJAKSONO alias WIWIT Bin WAGIMAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah);

tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya Suratsurat bukti dalamperkara ini.IwoIMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo Nomor Register Perkara : PDM114/PREJO/Epp.1/12/2013, tertanggal 29 Juli 2013 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN bersamadengan saksi SETYO TUHU

yang ada digudang kandang sejumlah 55 (lima puluh lima) zak @50 kg miliksaksi MOHAMAD HARIYANTO diambil oleh saksi GIRAN bersamaSama dengan FAJAR (DPO) dan tenaga kandang dan dimasukkanseluruhnya kedalam 5 (lima) unit truck colt diesel dan selesai padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekirakira pukul 03.00 wib.Saat melakukan pengambilam ayam saksi GIRAN GHANImenimbang ayam serta mengawasi saat penimbangan terdakwa,saksi SUGIYANTO Bin SLAMET, saksi TEGUH RIYADI Bin SLAMETWANDI, serta saksi SETYO TUHU

ada digudang kandang sejumlah 55 (lima puluh lima) zak @50 kg milik12saksi MOHAMAD HARIYANTO diambil oleh saksi GIRAN bersamaSama dengan FAJAR (DPO) dan tenaga kandang dan dimasukkanseluruhnya kedalam 5 (lima) unit truck colt diesel dan selesai padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekirakira pukul 03.00 wib.Saat melakukan pengambilam ayam saksi GIRAN GHANImenimbang ayam serta mengawasi saat penimbangan terdakwa,saksi SUGIYANTO Bin SLAMET, saksi TEGUH RIYADI Bin SLAMETWANDI, serta saksi SETYO TUHU

Bin NURKHAMID mengalami kerugiansekira Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), saksiSUYANTO NITI SEMITO mengalami kerugian sekira Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi SLAMET MARYANTO Bin NURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana jo Pasal 56 ke1,ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa PRAYITNO BIN HARJO GIRUN bersamadengan saksi SETYO TUHU

Banyumas.Dipergunakan untuk perkara atas nama SETYO TUHU WIJAKSONOalias WIWIT Bin WAGIMAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarh Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 oleh kami DEWIPERWITASARI,SH MH selaku hakim Ketua Majelis dan CHRISTIANWIBOWO,S.H.

Setibanya di Dusun Ciparuang RT 03 RW 02,Desa Mangunarga, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang situasisudah banyak warga yang berkumpul dan Saksi Haryanto bin Bahrudin(alm), Saksi Setio Tuhu bin Sutrisno dan Saksi Agus Setiawan bin K.O.Karwita (alm) langsung menghampiri kerumunan dimaksud, yang pada saatitu ada seorang pemuda yang bernama Terdakwa membawa senjata tajamberupa sebilah golok bergagang kayu warna merah dan sebilah kapakbergagang bambu dibungkus selotip warna hitam.

Setelah mendapatkan laporantersebut kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi yang samasamasedang melaksanakan piket Saksi Setio Tuhu bin Sutrisno dan Saksi AgusSetiawan bin K.O.

Setelah mendapatkan laporantersebut kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksi yang samasamasedang melaksanakan piket Saksi Setio Tuhu bin Sutrisno dan SaksiHaryanto bin Bahrudin dengan menggunakan mobil patroli mendatangitempat kejadian yang mana saat itu terlihat ramai dan setelah Saksimenghampiri kerumunan tersebut Saksi mendengar dari warga bahwaTerdakwa Wasman bin Otoy akan melakukan penyerangan dimanasebelumnya Terdakwa Wasman bin Otoy sempat bicara kepada wargadengan nada yang agak keras menanyakan

Setyo Tuhu bin Sutrisno, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwatelah membawa senjata tajam tanpa ijin; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas dilakukan pada hariMinggu tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Dusun CiparuangRT 03 RW 02, Desa Mangunarga, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang; Bahwa senjata yang dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) bilahgolok bergagang kayu berwarna merah dan 1 (satu) bilah kapakbergagang

Karwita (alm) dimanaketiganya merupakan anggota polisi Polsek Cimanggung yang datangkarena mendapat laporan dari warga bahwa Terdakwa akan melakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Smdpenyerangan dimana sebelumnya Terdakwa sempat bicara kepada wargadengan nada yang agak keras menanyakan orang yang telah memukulikeponakannya; Bahwa pada saat Saksi Haryanto bin Bahrudin, Saksi Setio Tuhu binSutrisno dan Saksi Agus Setiawan bin K.O.

Nama lengkap Adib Setiya Tuhu tempat lahir Klaten, umur 33. tahun,tanggal lahir 3 Mei 1989, jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia,tempat tinggal Asrama Polsek Gantiwarno, agama Islam, pekerjaan,Polri;Atas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan tidak kenal dengan ParaTerdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan ParaTerdakwaHakim memberitahukan kepada saksi dalam memberikan keterangandipersidangan itu yang benar sesuai dengan apa yang telah dilihat, didengar dandiketahi

:;Atas pertanyaan Hakim saksi Ke2, Adib Setiya Tuhu tersebut memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi dari Polsek Gantiwarno, Klaten; Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 14 Agustus 2021 saksi sedangbersama team melaksanakan Patroli dan ketika melintas di Dk.

Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan didakwa melanggarPasal 42 huruf (c) Jo pasal 7 ayat (3) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013 tentangMinuman Keras;Menimbang, bahwa selain mengajukan Para Terdakwa Penyidik Kepolisianselaku Kuasa Penuntut Umum mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama PraseptaIsdari, SH., dan Adib Setiya Tuhu

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksiYAKUB SITORUS, saksi MIKE TUHU BANCIN dan saksi RONALDSINURAT sedang melaksanakan kegiatan pengamanan penertibanpungutan liar melihat terdakwa sedang bertengkar dengan anggotaSatpol PP. Bahwa kemudian mereka saksi mendatangi terdakwa lalu memeriksaterdakwa dan dari pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (Satu)bilah pisau berujung runcing dengan sarungnya berwarna hitam.

Saksi MIKE TUHU BANCIN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 sekira pukul 16.00 WIB di Terminal Amplas di JI. Panglima DenaiKel. Amplas, Medan Amplas. Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang bertengkar dengananggota Satpol PP.

Amplas, Medan Amplas dimana pada saat itu terdakwa sedangbertengkar dengan anggota Satpol PP, kemudian ketika saksi RONALDSINURAT dan saksi MIKE TUHU BANCIN mendatangi terdakwa lalumemeriksa terdakwa dan dari pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(Satu) bilah pisau berujung runcing dengan sarungnya berwarna hitam.

Panglima Denai Kel.Amplas, Medan Amplas dimana pada saat itu terdakwa sedang bertengkardengan anggota Satpol PP, kemudian ketika saksi RONALD SINURAT dansaksi MIKE TUHU BANCIN mendatangi terdakwa lalu memeriksa terdakwa dandari pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (Satu) bilah pisau berujungruncing dengan sarungnya berwarna hitam.Menimbang, Bahwa pisau tersebut berujung runcing adalah jenis senjatapenikam atau penusuk dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa suatu

Klaten; ADIB SETITYA TUHU, Lahir di Klaten, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Pendidikan SMA, Alamat : Aspol Polsek GantiwarnoKlaten;Dengan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 pukul 16.15.Wib. saksibaru melaksanakan tugas patrol di Jalan Pedesaan Dk. Bayanan, Ds. Gesikan,Kec. Gantiwarno, Kab. Klaten; Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada anakanak yangsedang melakukan minuman minuman keras di tanggul dekat sungai Dk.Bayanan, Ds.

Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSUTRISNO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiSUWANDI dan ADIB SETITYA TUHU

Saksi HENDRA NOOR ROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU SUTRISNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib ditempat kerja saksi yaitu. cucian mobil di Jalan Godean Dsn. Sentul,Desa/Kel. Sidoagung, Kec. Godean, Kab.

HENDRA NOOR ROSYID aliasNYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO hanya sebatas tahu dengan Sdr.HENDRA NOOR ROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO.berdasarkan data pembukuan yang ada di Apotek Gedangan Sehat, Jl.Raya BakiSolo Km 08, Sukoharjo, (sektor X Solo Baru) Jawa Tengahkarena pernah membeli obat di Apotek Gedangan Sehat, JI.

HENDRANOOR ROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU membeli obat di ApotekGedangan Sehat, JI. Raya BakiSolo Km 08, Sukoharjo, (sektor X SoloBaru) Jawa Tengah; Bahwa obat yang dibeli Sdr.

HENDRA NOOR ROSYID aliasNYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO, hanya sebatas tahu dengan Sdr.HENDRA NOOR ROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO.Karena berdasarkan data pembukuan yang ada di Apotek GedanganSehat, JI. Raya BakiSolo Km 08, Sukoharjo, (Sektor X Solo Baru) JawaTengah tempat Sdri. NENI ANTASARI, A.md., Farm. bekerja sebagaiAsisten Apoteker, Sdr.

HENDRA NOORROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO membeli obat diApotek Gedangan Sehat;Bahwa obat yang dibeli Sdr. HENDRA NOOR ROSYID alias NYINGNYING Bin TUHU SUTRISNO berupa : tablet Calmlet dengan kandunganAlprazolam sebanyak 3 (tiga) strip, setiap strip berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga keseluruhan Rp. 183.000,00 (Seratus delapan puluh tigaribu rupiah;Bahwa pada saat Sdr.

No.481 K/PDT.SUS/2008Bahwa para Penggugat sebagai buruh tetap yang bekerja kepadaTergugat pada bagian dan jabatan yang sama yaitu sebagai sopir luar kota ;Bahwa para Penggugat bekerja pada Tergugat, yakni : Penggugat 1sejak 26 Maret 2002 ; Penggugat 2 sejak 08 April 2004 ;Bahwa para Penggugat bekerja dengan sistim borongan dengan tugaspekerjaan mengirim barang ke luar kota, dengan upah borong Rp. 2.000.000,per bulan ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu

Wonodri Joho No. 987.B, Semarag sejak 09 April 2002 ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih Rukun : Penggugat 1 No KTA : 120402.121.057 ;dan Penggugat 2 No. KTA : 120402.121.056 :Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah Tergugat secara tibatiba,tanpa alasan yang jelas, memberikan surat Pengalaman Kerja sebagai buktipara Penggugat diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat yakni :a.

Bahwa di PT Hira Adya Naranata tidak ada Serikat Buruh Independenatau Serikat Pengemudi Angkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukundan sampai sekarang di PT. Hira Adya Naranata tidak pernah berdiriserikat buruh ;b. Bahwa para Penggugat Konvensi menjadi anggota Serikat PengemudiAngkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukun yang berafiliasi denganFederasi Serikat Buruh Independen setelah tidak bekerja di PT. HiraAdya Naranata ;c.

Adi Tehnik Equipindo 74 58.249.840.000 Bahwa SETIYO TUHU selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang armada busatas sepengetahuan terdakwa Ir. UDAR PRISTONO, MT. selaku KepalaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta telah mengatur pemenang lelang4 (empat) paket pekerjaan pengadaan bus busway tersebut, yangdilaksanakan dengan cara sebagai berikut:a.

Selanjutnya ketiga perusahaan tersebutmengajukan penawaran harga, yaitu PT Antar Mitra Sejati sebesarRp75.870.000.000,00 PT Ifani Dewi sebesar Rp67.658.400.000,00 danPT Srikando Metropolitan sebesar Rp63.000.000.000,00 sebagaipenawar terendah yang seharusnya dimenangkan, akan tetapi denganberbagai alasan SETIYO TUHU selaku Ketua Panitia Pengadaanmenggugurkan penawaran tersebut, dan menetapkan PT.

UDAR PRISTONO, MT. bersamasama denganSETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr.,R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE,Chen Chong Kyeong, Budi Susanto, dan Agus Sudiarso terkait dengankegiatan dalam Pengadaan bus Busway Tahun 2013 tersebut, mengakibatkankerugian keuangan negara sebesar Rp390.379.614.000,00atau sekitar jumlahitu, yang meliputi kerugian sebagai akibat pengadaan bus busway oleh ChenChong Kyeong selaku Direktur PT.

UDAR PRISTONO, MT. bersamasama denganSETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr.,R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE,Chen Chong Kyeong, Budi Susanto, dan Agus Sudiarso terkait dengankegiatan dalam Pengadaan bus Busway Tahun 2013 tersebut, mengakibatkankerugian keuangan negara sebesar Bahwa perbuatan terdakwa Ir. UDARPRISTONO, MT. bersamasama dengan SETIYOTUHU,S.E.,M.M.Tr.,R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;--------------------
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Para Pemohon dari KEYSHA IKA IRAWATI menjadi WATIK TUHU SETYA NINGRUM;------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, setelah salinan putusan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan

nama anak Para Pemohon dari KEYSHA IKA IRAWATI menjadi WATIK TUHU SETYA NINGRUM pada register pencatatan sipil, kutipan akta kelahiran dan kartu keluarga atas nama yang bersangkutan;-------------------

TUHU MIRANTO telah meninggal dunia di Desa Sukodono, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung karena sakit;

TUHU MIRANTO;