• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 106K/PM.III19/AD/V 1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DarmansyahPangkat/NRP : Serda/31040739070982Jabatan : Babinsa 170110/DepapreKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir : Rawak, 19 September 1982Jenis

  kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bucen IV Kotaraja Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 9 September 2018 samapi dengan tanggal 28 September 2018 di selMapomdam XVIiI/Cenderawasihn berdasarkan Surat Keputusan tentangPenahanan Sementara Skep/06/IX/2018 tanggal 10 September 2018.Kemudian diperpanjang sesual :a.Perpanjangan penahanan dari Danrem 172/PWY selaku Papera selama 30(tiga

  Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

  LsBahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XIl/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

  pendidikan Secata PK Gel II di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluHal 17 dari 29 hal Putusan Nomor : 106K/PM.III19/AD/V1/201918ditempatkan di Kodim 1701

• ;19.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/SungaiSelincah, tanggal 18 November 2008 a.n.Asmah, Surat Ukur Nomor 1033/SungaiSelincah, tanggal 17 November 2008,luas 150 m2;20.Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/ SungaiSelincah, tanggal 18 November 2008 a.n.Mansur Dani, Surat Ukur Nomor 1034/Sungai Selincah, tanggal 17 November2008, luas 245 m?

  ;19.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Sungai Selincah, tanggal 18November 2008 a.n. Asmah, Surat Ukur Nomor 1033/SungaiSelincah, tanggal 17 November 2008, luas 150 m?;20.Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Sungai Selincah, tanggal 18November 2008 a.n. Mansur Dani, Surat Ukur Nomor 1034/Sungai Selincah, tanggal 17 November 2008, luas 245 m?;21.Sertipikat Hak Milik Nomor 1703/Sungai Selincah, tanggal 18November 2008 a.n.

  Putusan Nomor 63 K/TUN/20141688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698,1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708 dan 1726/Objek Sengketa, adalah juga merupakan perbuatan yang bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;9.1.

  Asmah, Surat UkurNomor 1032/Sungai Selicah, tanggal 17 November2008, luas 149 m2;19.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Sungai Selincah,tanggal 18 November 2008 a.n. Asmah, Surat UkurNomor 1033/Sungai Selincah, tanggal 17November 2008, luas 150 m2;20.Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Sungai Selincah,tanggal 18 November 2008 a.n. Mansur Dani, SuratHalaman 26 dari 56 halaman.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 a.n. Asmah, Surat Ukur Nomor 1033/Sungai Selincah, tanggal 17November 2008, luas 150 m?;20. Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 a.n. Mansur Dani, Surat Ukur Nomor 1034/Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 245 m?;21.Sertipikat Hak Milik Nomor 1703/Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 a.n.

• 1701/Pdt.G/2015/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Evi Ermawati binti Kasim Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di di Rumah ibu RAMIH Kp.Cibuntu.

  RT.001 RW.004 Desa Cibuntu Kecamatan CibuntuKabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

• bersamasama dengan SAKSI MUSRIZAL Als KATTANBin HITAM (dalam berkas terpisah) telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) yaitu dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenang maupun DinasKesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  Terpisah) telah melakukan permufakatan jahat untukHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Tbkmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal112 ayat (1) yaitu, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihakyang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaseharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  dengangunting lalu masukan narkotika jenis shabu menggunakan sendok dari pipetkedalam kaca pirek lalu membakar kaca pirek tersebut dan Terdakwabersama SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkasterpisah) menghisap secara bergantian menggunakan bong, akan tetapi iaterdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebuttanoa resep dokter dan bukan dalam rangka penyembuhan penyakit sertabukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  lalu masukan narkotika jenis shabu menggunakan sendok dari pipetkedalam kaca pirek lalu membakar kaca pirek tersebut dan Terdakwa bersamaSAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) menghisapsecara bergantian menggunakan bong, akan tetapi ia terdakwa dalammengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebut tanoa resep dokterdan bukan dalam rangka penyembuhan penyakit serta bukan dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB /1701

  Lab : 1701/NNF/2017 tanggal 20Februari 2017 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) plastik beningberisi kristal warna putin dengan berat Bruto 0,23 (nol koma dua puluh tiga)gram yang dianalisis milik tersangka atas nama SUKRIZAN ALS SUKRI BINHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN TbkZAINAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur

• Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: MiniBus (INNOVA) Matic,Warna: Putih, Nomor Polish B 1701 TRO ;1.3. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga 12 juta); 1.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta);1.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan,(taksiran harga 25 juta); 1.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 1.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);1.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000,);1.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 1.10.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic,Warna: Putin, Nomor Polisi: B 1701 TRO ;3.3. Kulkas LG 2 pintu, taksiran harga 12 juta); 3.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); 3.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga 25 juta); 3.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 3.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);3.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000.,);3.9.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic, Warna:Putih, Nomor Polisi: B 1701 TRO, c. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga12 juta); d. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); e. Set Furniture,terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga25 juta); f. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); g. Set LampuHalaman 8 dari 18Hias, (taksiran harga 10 juta); h. Kitchen Set, (taksiran harga37.500.000,); i. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); j.

• Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki olh LUTFIAH (lIstri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat Itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat) yang masingmasing seluas 10.000 m?

  /PT JAP.dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000, SHM No.45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehLUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan) seharga Rp. 20.000.000, SHMNo. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki oleh HADISUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000 atau totalnyaRp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Beberapa hari setelah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/02/PERPET/2000 tanggal 25 Juli 2000 diterbitkan dan Penggugat

  menyerahkankepada Tergugat dan Tergugat menerima dari Penggugat berupa SHM 402Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADISUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki oleh LUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat).Pada bulan Agustus tahun 2000 uang muka sebesar 30% dicairkan untukpengadaan 354 ekor babi dan terjadi transaksi (kwitansi

• usaha perbengkelan yangdimaksud; Bahwa dengan demikian, seharusnya gugatan Penggugat a quo diajukanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN Medan) karenaberkaitan atas tindakan Tergugat Il selaku pejabat/Badan TUN sehubungandengan penertiban surat izin perbengkelan yang didalilkan telah menyalahihukum yang berlaku; Bahwa perlu diketahui Tergugat memiliki izin atas usaha perbengkelan dandoorsemeer Era Baru service tersebut sesuai dengan Daftar Ulang jinGangguan Nomor : 5044/4724/1646/2.1/1701

  DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Tergugat menolak secara tegas dan tidak mengakui dalildalil GugatanPenggugat secara keseluruhan sepanjang tidak diakui kebenarannya secarategas; Bahwa halhal yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsi mohon dianggaptermasuk pada pokok perkara dan secara mutatismutandis tidak perlu diulangkembali; Bahwa usaha Era Baru Service milik Tergugat telah memiliki izin yangditerbitkan oleh Pemerintahan Kota Medan yaitu Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Nomor : 5046/4724/1646/2.1/1701

  usaha perbengkelan yang dimaksud;> Bahwa dengan demikian seharusnya gugatan Penggugat a quo diajukan melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN Medan) karena berkaitan atastindakan Tergugat Il selaku pejabat / Badan TUN sehubungan denganPenerbitan surat izin perbengkelan yang didalilkan telah menyalahi hukum yangberlaku;> Bahwa perlu diketahui Tergugat memiliki izin atas usaha perbengkelan dandoorsmer Era Baru Service tersebut sesuai dengan Daftar Ulang Izin GangguanNomor 5044/4724/1646/2.1/1701

• Februari 2018 yang ditanda tangani oleh GEDEHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN PinSUARTHAWAN, S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETAWAN,Amd dan HASURAMULYANI selaku Pemeriksa yang diketahui oleh Drs.SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1(satu) botol kaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701

  Cabang Makassar No.Lab.:739/NNF/IV2018 tanggal 26 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETAWAN,Amd dan HASURAMULYANI selaku Pemeriksa yang diketahui oleh Drs.SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1(satu) botol kaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701

  :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Pin739/NNF/IV2018 tanggal 26 Februari 2018, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1 (satu) botolkaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701/2018/NNF. Barang buktitersebut adalah milik terdakwa DAUD BOSONG Als.

• Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok Nomor : 1701/1.751.12/2018 tertanggal 29November 2018;6.

  sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 306/93/V/1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Surat keterangan Nomor 1701

• Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kota Semarang.

  pendidikan S1, pekerjaanPolisi wanita (Polwan) Kepolisian Resor Kota Tegal,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registernomor 1701

• mesin: GI5AIA138942, warna hitam, tahun 2004, kepemilikan PT.Kharisma Trans Perkasa;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura nomor polisi : BL-1585-NL;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) unit mobil penumpang, merk Toyota, type: Kijang KF 83, model Minibus, nomor polisi: BL-1701

  -LD, nomor rangka: MHF11KF8330072298, nomor mesin: 7K0578795, warna silver methalik, tahun 2003, kepemilikan Muhammad Sahid, AK;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Kijang nomor polisi: BL-1701-LD;
• 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM A) atas nama Sukman dengan nomor SIM: 671106330015 yang di keluarkan oleh Polres Bener Meriah, pada tanggal 07

  lalu lintas kembali terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura warna hitamNopol BL 1585 NL menabrak 1 (satu) unit becak motor barang HondaVerza warna merah Nopol BL 3839 NAC dari belakang yang dikendaraloleh saksi Muhammad Fakhri Bin Usman Basyah yang mengakibatkanhilang kendali sehingga becak tersebut terdorong dengan keras masukkelajur kanan, dari lajur kanan melaju dari arah timur (medan) ke barat(Banda Aceh) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna Silver Nopol :BL 1701

  Muhammad Fakhri (korban) mengalami luka beratdibuktikan dengan Visum Et RepertumNomor: 180/100/2019 tanggal 10Oktober 2019 An.Muhammad Fakhri yang dikeluarkan oleh dr.Fitri Mayanipada Rumah Sakit Umum Cut Mutia;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 21/PID/2020/PT BNA Selanjutnya akibat kecelakaan lalu lintas tersebut 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang LGX warna Silver Nopol : BL 1701 LD mengalami kerusakanbagian depan, radiator, Kap mesin, lampu depan kanan, lampu sampingdepan sebelah kanan dan kiri dengan

• .; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

  Selanjutnya para saksidari anggota POLSEK Pinggir langsung melakukan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan para saksi tidak menemukan narkotika dirumahterdakwa..; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

  SURBAKTIBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Pinggir pada hari Jumattanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib pada saat saksi baru tibadirumah Jalan Lintas Pekanbaru Duri Dusun Pangkalan Libut Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi BM 1701 SFkarena saksi diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis daun ganja kering.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2001 M atau bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1422 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kota Bekasi, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1701 / 39 /X /2001. Tertanggal 01 Oktober 2001.. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 13 tahun..

• 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 27 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :

• Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/88/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di orangtua Tergugat denganalamat di KOTA TANGERANG;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Muhamad AlHakim, LakiLaki, Lahir diTangerang Tanggal 11 Januari Tahun 2014;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/88/X/2012, tanggal 22 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis,Kota Tangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

• PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1701

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1605/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1701/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02 Nopember 2015;Bahwa,

• . : 1005/NOF/2015 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 2015 menyatakanbahwa barang bukti Nomor 1701/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani Dra TriPrihatin, S.

  Lab. : 1005/NOF/2015 yang ditandatangani pada tanggal 12 Pebruari 2015 menyatakan bahwabarang bukti Nomor 1701/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras.;Menimbang, bahwa jenis obat tersebut bukan termasuk ke dalam jenis Narkotikadan Psikotropika.

• Eksepsi tentang Error in Persona (Diskualifikasi in person) Bahwa dalam gugatannya PARA PENGGUGAT menyatakan sebagaipemilik dari sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir adalah tidak benar, karena PARATERGUGAT sama sekali tidak pernah menandatangani perjanjianpengalihan hak atas tanah dan bangunan berdasarkan kedua sertipikat hakmilik tersebut kepada siapapun baik secara langsung

  Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT dalam gugatannya adalah tidakbenar, justru sebaliknya PARA PENGGUGAT lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada PARA TERGUGAT hal ini sangatberalasan karena fakta yang benar dari peristiwa hukum perkara a quoadalah sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan September 2017 PARA TERGUGAT berniatmenjual tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1588/ Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/ Cigondewah Hilir

  Bahwa oleh karena semua perjanjian yang telah digunakan sebagai dasaruntuk baliknama sertipikat hak milik (SHM) objek perkara a quo telah bataldemi hukum maka tentunya kedudukan para pihak dalam perjanjiantersebut termasuk kedudukan objek perkara a quo berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir harus kembali kepadakeadaan semua sebelum terjadinya atau adanya Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB), Akta Jual

  Bahwa justru PARA TERGUGAT dR yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan telah merugikan PARA PENGGUGAT dR karena telahkehilangan hak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara aquo karena Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir danberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir telahdibalik nama menjadi atasnama PARA TERGUGAT dR secara tidak sahdan atas kerugian tersebut tentunya PARA PENGGUGAT dR berhak untukmenuntut ganti kerugian immateriil kepada

  Menyatakan mengembalikan kedudukan PARA PENGGUGAT dR / PARATERGUGAT dK (TERGUGAT dan TERGUGAT Il ) sebagai pemilikobjek perkara aquo, serta menghukum PARA TERGUGAT dR untuksecara sukarela dan tanpa syarat apapun mengembalikan sepertikeadaan semula Sertipikat Hak Milik Nomor 1588/Cigondewah Hilir danSertipikat Hak Milik Nomor 1701/Cigondewah Hilir kepada atasnamaPARA PENGGUGAT dR kemudian setelah itu menyerahkan kembalikepada PARA PENGGUGAT ar ;5.

• 1701/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BppNS il,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir diBalikpapan, O08 Mei 1994,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Privat,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi

  GrabIndonesia (Driver Online), Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1701

• Perawan sesuai dengan suratKeterangan untuk menikah yang diketahui Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Register nomor 474.2/28/13/02/IX2018tertanggal 18 September 2018 dan Calon suami anak pertama berstatusDuda Cerai sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan dari DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan Register nomor474.2/28/13/02/IX2018 tertanggal 18 September 2018 dan sesuai denganAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kecamatan Cilacapdengan Nomor : 1701