50/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 6 Januari 2022 melalui alamat domisilielektronik Terbanding yang telah terdaftar;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding yangdiupload secara elektronik melalui Aplikasi eCourt, sebagaimana Tanda terimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 13 Januari 2022 dan telah puladiserahkan

melakukan inzage pada tanggal 14 Januari 2022 secara eCourt;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,tanggal 6 Januari 2022, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabayayg dikirim melalui alamat domisili elektronik Kuasa Terbanding yang telahterdaftar.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor : W.13A/863/HK.05/1/2022tanggal 26 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 04 Januari 2022,

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Jo. Pasal31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

52/PID.SUS/2022/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14November 2021Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022,8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan Rumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 17 November, Nomor : 251/ PPH/ Pid.Sus/2021/PN.Pin;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 52/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Januari 2022 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 3/Banding1/AktaPid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Terdakwa Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pin.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS

Warjib);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Ritonga bin Haidir Ritonga) dengan Pemohon II (Jwita Siahaan bin Paten Siahaan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Trt

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarutung dengan Nomor register 3/Pdt.P/2022/PA.Trt, tertanggal 09Februari 2022, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga tidak mampudengan Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan NomorSurat470/25/SK/2011/II/2022 tanggal 03 Pebruari 2022;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Trt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PemohonI!) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA PengadilanAgama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Biaya Panggilan Saksi Rp 00.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.4. Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm2.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmPemohon pulang dari bekerja, 3 hari kemudian Pemohon mendapat kabarjika Termohon sekarang sudah di Kepanjen di rumah orangtua Termohon;7.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membaca relaas Panggilan untuk Termohonnomor 55/Pdt.G/2022/PA.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

6/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 6/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Majua Alias Putra;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /07/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (satu) Lembar goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 6/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Putra Majua Alias Putra;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srhditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM

371/Pdt.G/2022/PA.Sor

Foker Tengah IIINo.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, berdomisili elektronik di akhmadyusup62@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O02 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Foker Tengah III No.8 RT004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor

18/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

sidang dibuka kembali pada hari Selatanggal 25 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN.

UtrMenimbang, bahwa pada sidang ke2 (dua) yaitu tanggal 25 Januari2022 Pemohon tidak Hadir tanpa keterangan, kemudian Hakim menetapkansidang paha hari Selasa tanggal 3 Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke3 (tiga) yaitu tanggal 3 Februari 2022Pemohontidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan oleh Jurusita melaluiEcourt, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke4 (empat) hari Selasa tanggal 10Februari 2022, Pemohon

tidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon tidak hadir dan relaas panggilan telah dilaksankan olehJurusita melalui Ecout ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada relaas pemanggilantersebut ternyata Hakim mengangap Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonan, oleh karena itu Permohonan Pemohon dinyatakan

Menghukum Pemohon biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seragustiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN. Jkt. UtrDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2022 oleh : R.

Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Padt.P/2022/PN. Jkt. Utr

1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

69/Pdt.G/2022/PA.Br

Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penyanyi, tempat kediaman di Jalan Pancasila,Desa Bojo 1, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 11 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada sidang tanggal 17 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Syahruddin, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, didampingi oleh Muh.

No.69/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Sim

S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorDedi Irawan, S.H & Rekan, yang beralamat di Huta Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor 91/KH/PA.Sim/2022, tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Nopember 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Huta ,

Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan/atau Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA. Sim.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Selanjutnya disebut TERMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara P3HP/Penetapan AhliWaris dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Sel dari pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraHal. 5 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelHal. 7 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. tanggal 14 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.

Sleman,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Smn tanggal 23 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sleman dengan surat Nomor W12A/0220/Hk.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat

Jasiruddin, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 11 Januari 2022putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Ykdibantu oleh Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Yk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

bin Taufiq Bafadal, SH, tempat dan tanggal lahir Luwuk,04 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamanKABUPATEN PARIGI MOUTONG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 09 Februari 2022 dengan register

perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgipilihan Penggugat dan Tergugat ditetapbkan Mad Said, S.H. sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Prgi tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2.

No.94/Pdt.G/2022/PA.PrgiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Marlina, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 90.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.94/Pdt.G/2022/PA.Prgi

0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.21.15.04/PW.01/1/2022, tertanggal 06 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN, PROVINSISULAWESI SELATAN;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan belum dikaruniai Seorang anak:4.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkjberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa kemudian Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya sebagaimana telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa setelah persidangan pada tanggal 27 Januari 2022, Pemohontidak pernah lagi datang menghadap di depan persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui pemberitahuan di dalam persidangandan juga melalui relaas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj yangdibacakan

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjttdMuh. Hasbi A, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkj

100/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Tulang Bawang, Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MAKMUN, S.H. dan ANIWIDI ASTUTI,.SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.BRAWIJAYA, KELURAHAN PANARAGAN JAYA, KECAMATANTULANG BAWANG TENGAH, KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, PROVINSI LAMPUNG berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 31/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

TbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Lampung, dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tanggal dikeluarkannya buku nikah 31 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.

TbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Januari 2022 , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 31/Kuasa/2022/PA.TIbtanggal 09 Februari 2022 , ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147R.Bg jo.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.460.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA. TlbHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tib

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sesuai surat PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/954/HK.05/2/2022 tanggal 2Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding melalui kuasa hukumnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan majelis hakim tingkat pertama yangdimohonkan banding a quo proses persidangan dan putusan serta pengajuanHal. 3 dari 14 hal.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbymemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anaknyatersebut;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.G/2022/PA.Adl

kediaman di Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 03Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Januari 2022, Penggugatmenyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut suratgugatannya tanggal 03 Januari 2022 terhadap Tergugat yang telah didaftarpada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.AdI dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KamariahSunusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I., M.H. danHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.I., S.Wdum. masingmasing

Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.3/Padt.G/2022/PA.AdlI4. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00 = (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor123/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah)

123/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, O03 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Kamis tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor123/Pdt.G/2022

No.123/Padt.G/2022/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.123/Padt.G/2022/PA.DpM.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S. dan Sriyanto, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aswad.

No.123/Padt.G/2022/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.123/Padt.G/2022/PA.Dp