Ditemukan 2369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sema semi semy semua samu setu semo sehu
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 590/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Dan PENGGUGAT seperti menjalankankehidupan perkawinan yang semu. Bahkan lebih parahnya, sejakbulan Januari 2013 PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagitidur dalam satu ranjang.9. Bahwa dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, sehingga tujuan dariperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan sejahtera (sakinah dan mawaddah) tidak dapatdiwujudkan.10.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • sloArtinya: Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pada mdncarikebaikan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpandangan, sekalipunnafkah iddah dan mutah merupakan kewajiban yang terjadi setelah perceraian,namun harus dibayar terlebin dahulu sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak, sehingga apa yang menjadi hak Termohon bukanlah pepesan kosong,tetapi bisa menjadi kenyataan dan pihakpihak pun tidak memandang putusanPengadilan sebagai putusan semu, sehingga kewajiban Pemohon dalam halpembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. MERANGIN KARYA SEJATI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
153 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Ibrahim telahmenciptakan persaingan semu dan persaingan jujur yang menghambatpersaingan usaha dalam proses lelang. (Dalam diktum 3.4 uraian angka3.4.1 dan uraian angka 3.4.2) ;Bahwa Pemohon tetap keberatan dikatakan oleh Termohon, sebagai salahsatu Terlapor Ill yang digolongkan sebagai pihak yang telah melakukanpersaingan usaha tidak sehat dalam perkara ini.
    Ismail Ibrahim telahmenciptakan persaingan semu dan persaingan jujur yang menghambatHal. 16 dari 66 hal. Put. No. 786 K/Pdt.Sus/2011persaingan usaha dalam proses lelang. (Dalam diktum 3.4 uraian angka3.4.1 dan uraian angka 3.4.2) ; Bahwa Pemohon tetap keberatan dikatakan oleh Termohon, sebagai salahsatu Terlapor Il yang digolongkan sebagai pihak yang telah melakukanpersaingan usaha tidak sehat dalam perkara ini.
    Merangin Karya Sejati sebagai pemenanglelang adalah tidak benar dan keliru serta tidak beralasan karenaantara PEMOHON dengan Panitia dan pelaku usaha lainnya adalahBadan Hukum yang berbeda dan Independen serta tidak terdapatbukti nyata adanya persaingan semu dan/atau persekongkolan ;TERMOHON telah keliru dalam menilai atau menafsirkan fakta atauindikasi dalam LHPL sebagai suatu alat bukti yang sah dan memilikinilai pembuktian dalam perkara aquo ;Bahwa TERMOHON dalam memberikan Putusan telah melampauibatas
    Merangin Karya Sejati sebagai pemenang lelangadalah tidak benar dan keliru serta tidak beralasan karena antaraPEMOHON dengan pelaku usaha lainnya adalah Badan Hukum yangberbeda dan Independen serta tidak terdapat bukti nyata adanyapersaingan semu dan/atau persekongkolan ;3. TERMOHON telah keliru dalam menilai atau menafsirkan fakta atauindikasi dalam LHPP sebagai suatu alat bukti yang sah dan memilikinilai pembuktian dalam perkara a quo ;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswata bertempat tinggal semu
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 702/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 17 September 2013 — BODOS BIN SARMAN (ALM ),
19 — 2
  • ,MH dan JAMUJI, SH.masing masingsebagai Hakim Anggota , Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu. oleh HAFID HARIYANTO, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh SEMU,SH..sebagai Penuntut Umum, serta dihadirioleh terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang121. BAWONO EFFENDL S.H..M.H 2. JAMUJI. SH WIDARTL S.H.. M.H Panitera PenggantiHAFID HARIYANTO,SH
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 6
  • usul figih yang berbunyi;Wlas ul> We prio rawlaol sljoArtinya: Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pada mdncarikebaikan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpandangan, sekalipunnafkah iddah dan mutah merupakan kewajiban yang terjadi setelah perceraian,namun harus dibayar terlebih dahulu sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak, sehingga apa yang menjadi hak Termohon bukanlah pepesan kosong,tetapi bisa menjadi kenyataan dan pihakpihak pun tidak memandang putusanPengadilan sebagai putusan semu
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN REMBANG Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 28 Februari 2012 — Puji Wiriyanto Bin Sukarli
84 — 3
  • K3839SD, karena milik Ahmad Syaiful Anwar Bin Djoko Satriyan dikembalikankepada Ahmad Syaiful Anwar Bin Djoko Satriyan, Uang tunai sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), karena merupakan hasil penjualan sepeda motortersebut maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Suyatmi Binti Semu, sedangkan1 (satu) buah kunci L karena dipergunakan untuk kejahatan maka ditetapkan agar dirampasuntuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya jugadibebani
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
JUSTINUS WAY
Tergugat:
1.RONALD KAMBU,S.T.
2.KARMEL FINGKREUW
3.AGUSYINUS ROBERT SAMAY
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertahanan Kota jayapura
117 — 46
  • dasar tuntutanPenggugat yang dan tidak bernilai kerugian apapun baik secara materiilmaupun immaterial menjadi tidak beralasan hukum; Oleh karena itutidak bernilai sama sekali pula permohonan Penggugat perihal sitajaminan (conservatoir beslaag) terhadap objek sengketa danpermohonan agar Pengadilan menyatakan putusan dapat dilaksanakanlebih dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) serta hukuman uang paksa(dwangsom) gugatan harus ditolak, dengan demikian kerugian yangdidalilkan Penggugat adalah kerugian yang semu
    tuntutan Penggugat yang dantidak bernilai kerugian apapun baik secara materiil maupun immaterialmenjadi tidak beralasan hukum; Oleh karena itu tidak bernilai sama sekallipula permohonan Penggugat perihal sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap objek sengketa dan permohonan agar Pengadilan menyatakanputusan dapat dilaksanakan lebih dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) sertahukuman uang paksa (dwangsom) gugatan harus ditolak, dengan demikiankerugian yang didalilkan Penggugat adalah kerugian yang semu
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 360/Pdt.G/2014/PA.JT
Tanggal 24 Juni 2014 — - Euis Novalasari binti Andi Suparman - Haris Munandar bin Minal Maulana
36 — 3
  • , maka pada diriPenggugat sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang serta hormat kepadaTergugat, padahal hal tersebut merupakan sendi terwujudnya rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa sebaliknya meskipun Tergugat menyatakan masihtetap ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, namunkarena keinginan tersebut hanya dari satu pihak saja, maka apabila rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan, maka Tergugathanya akan mendapatkan kebahagiaan yang semu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 0
  • hingga hari ini.Bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan, kecocokan dan kesesuaian lagi untuk hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri yang saling mencintai, menghormati danmenghargai serta sudah tidak dapat lagi didamaikan dan sulit dapat diperbaikilagi untuk kembali hidup rukun;Bahwa oleh karena tidaklah mungkin Pemohon membiarkan keadaan berlarutlarut semacam ini, tidak mungkin pula Pemohon harus mempertahankan beradadalam ikatan tali perkawinan yang semu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2013/PN. YK.
Tanggal 14 Nopember 2013 —
60 — 8
  • Bahwa oleh karena itu, sudah tidak mungkin lagiPenggugat untuk membiarkan keadaanberlarutlarutseperti ini, tidak mungkin juga bagi Penggugat harusbertahan dalam ikatan perkawinan yang semu yangtelah kehilangan cinta, hakikat dan maknanya. Maka tidakada jalan lain bagi Penggugat kecuali harus mengajukanGugatan Perceraian ini ;13.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 99/PDT.G/2010/PN.BWI
SUMIYATI RATNO SUMADI HAPIDI TASRIPAN LUBENAH, SH
35 — 5
  • Tukangkayu Banyuwangi yang akhirnya menjadi hutang yangtidak bisa dilunasi tepat pada waktunya oleh Turut Tergugat I, maka kemudianperjanjian pemberian investasi dengan jaminan tersebut dirubah menjadi PerjanjianIkatan jualbeli dengan pemberian kuasa mutlak, sehingga dengan demikianPerjanjian Ikatan Jual Beli tersebut adalah "perjanjian semu" yang menggantikanperjanjian pembayaran hutangpiutang ;Bahwa pemberian kuasa mutlak demikian itu bertentangan dengan Intruksi MenteriDalam Negeri Nomor : 14
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 31 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : HADI YANTO GUNAWAN KHOSASI Diwakili Oleh : SUHADI SYAM,SH
Terbanding/Penggugat : WIDIAWATI
114 — 47
  • sangatlah menggangu bagi kehidupan psikologi dan masadepan anakanak serta terakhir kali juga terhadap anakanak yangmasih dibawah umur dan yang tidak tahu menahu dengan urusanorang tuanya tersebut dan dengan Adik TERGUGAT, sudah sangatlahSulit untuk dapat diperbaiki lagi serta karenanya perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 danapabila dipaksakan, perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT akan menjadi perkawinan yang semu
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 179/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : M.YUSUN
Terbanding/Tergugat V : Suhaedy alias Edy
Terbanding/Tergugat III : Buniamin Bin H.Usman
Terbanding/Tergugat I : Awaluddin alias Amaq Rosi Bin H.Usman
Terbanding/Tergugat IV : Syaefuddin Zuhri, S.Ag
Terbanding/Tergugat II : Aminuddin Bin H.Usman
Turut Terbanding/Penggugat V : RAHMA
Turut Terbanding/Penggugat III : SALAMUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MASHUR
Turut Terbanding/Penggugat II : HAMIYAH
120 — 84
  • RAHMA, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Dusun Semu, RT 04 RW07 Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, dalam tingkat banding kelimanya memberikankuasa kepada SABRI, SH., Advokat / Pengacara,beralamat/berkantor di Jalan Raya Rempung Pringgasela (Sinar Sari), Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03 / ADV.Sbr /X / 2017, Tertanggal 7 September 2017 dan telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 0
  • bersama di rumahPenggugat dan Tergugat).Bahwa betapa sakit dan terlukanya hati dan perasaan Penggugattidak bisa terucap dengan katakata dan Penggugat sampaikankepada Tergugat apa alasannya menikahi janda abang kandungnyasendiri sedang Tergugat masih beristerikan Penggugat yang masihhidup, namun alasan Tergugat dengan mengatakan dari padamantan iparnya dikawini orang lain dan mantan kakak iparnyadikawini untuk mengasuh ibu mertua (i.c. ibu Tergugat ) dan lainlain alasan yang menurut Penggugat alasan semu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA - RI (KPPU-RI) VS 1. PT ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
182 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkenaan adanya afiliasi antara perusahaan Para Pemohon(quad noon) dan diantara Pemohon dan Pemohon II mempunyaikantor yang sama di Bengkulu dan juga adanya juga hubungankekeluargaan di dalam pemegang sahamnya dari keduaperusahaan Para Pemohon, sama sekali tidak atau tidak sertamerta menunjukkan adanya persekongkolan antara ParaPemohon selaku peserta tender untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenang tender atau persaingan semu;Halaman 5 dari 33 hal. Put.
    huruf e Perpres Nomor 54Tahun 1999 berkenaan dengan Etika Pengadaan dalam hal iniadanya hubungan keluarga semenda atau sedarah dalam garislurus ke atas ke bawah sampai derajat kedua diantara parapeserta tender (quod non), apalagi hanya sekedar terafiliasi sajasama sekali tidak atau tidak serta merta menunjukkan adanyapersekongkolan antar sesama Para Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V dengan Turut Termohon untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenangkan Tenderdan atau persaingan semu
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 7 Mei 2014 — AMIR MAHMUD BIN ROPI’I
34 — 5
  • ., MH selaku Hakim Ketua Majelis, JAMUJI, SHserta IMAM SANTOSO, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri SEMU, SH sebagai PenuntutUmum dan terdakwa ;1. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,JAMUJI. SH STYOTO, SH.,MH 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/MIL/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUHAMMAD SURYA WAHYUDI
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,bahwa untuk mengetahui seseorang telah mengkonsumsi Narkotika harusdilakukan assesment, karena alat yang digunakan untuk mengetes urinehanya menggunakan test pack saja akan menghasilkan positif semu yaitupositif tersebut perlu ditindaklanjuti pemeriksaan di Labfor Polda karenatelah menggunakan sistem instrument GCMS yang hasilnya sangatakurat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1936/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • Dengan kata lainPenggugat mengalami kesadaran semu. Oleh sebabitu, untuk kepentingan yang lebih mulia~ dankemaslahatan banyak pihak yang lebih besar, apapunkeadaannya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk tetap mempertahankan perkawinan ini, jangansampai ada pemisahan tatkala keberadaan pihakPenggugat tersebut berada di luar kesadarannya,kesadarannya semu karena dalam keadaan jiwa yangtidak stabil sebagaimana manusia sadar padaumumnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Dan selama 8 tahun terakhir inipernikahan yang dijalani hanya pernikahan semu tapi dalam kenyataannyaPenggugat dan Tergugat telah cerai secara batin. Dan menjalani kehidupanmasingmasing dalam status perikahan.