Dikembalikan kepada saksi Suwarti Binti Wariman (Alm);

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN Ngaper tabungnya sebesar Rp. 14.750, (empat belas ribu tujuh ratus limapuluh rupiah), jika dikalkulasikan menjadi Rp. 73.750, (tujuh puluh tigaribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dan terdakwa menjual tabung gas12Kg hasil oplosan tersebut dengan harga Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 46.250, (empat puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa tersebut, menurut Ahli BIMA KUSUMAAJI Bin WARIMAN

• No.1040 K/Pdt/201021.Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sambong, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.236/Desa Sambong yangtercatat atas nama Tasmi seluas + 6.010 M2, sebagaimana ternyata dari Surat UkurNo.1991/1985 tertanggal 17 April 1985 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan;Sebelah Timur Ronoparidjan ;Sebelah Selatan : Partosakimo, danSebelah Barat : Wariman ;22.Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sambong, Kecamatan

• Pati;Dikembalikan kepada terdakwa II Indro Bin Sugiyanto- 1 (satu) unit kendaraan roda tiga, merek APP KTM, type TM 150 ZH, nomor polisi K-5570-JG warna hitam tahun 2013, Noka : MGC1115MDJ050346, Nosin : 162MJD1490802 beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Saksi Waryono Bin Wariman- 4 (empat) buah potong alat pencetak U-Dith (beton saluran air) yang terbuat dari besi.

• Lustono Bin Wariman dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas KRPH Cancung BKPH Clebung KPHBojonegoro yang pada saat itu petugas Perhutani telah mengamankan ParaTerdakwa karena telah melakukan pengangkutan kayu jati yang tidakmemiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Senintanggal 2 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIB saksi mengetahui hal tersebutsetelah mendapatkan telpon dari Petugas Perhutani yang dilapangan yaitusdr.

• Wariman meninggal dunia pada tanggal 26- 06-2023, karena sakit;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suparmi binti H. Wariman adalah : 3.1. Eka Sudarminiwati binti H. Masdar (anak perempuan);

  3.2. Ir.

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (David Suntoro bin Edi Suntoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Tri Yunita binti Wariman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat

• Saksi WIDODO bin (alm) WARIMAN :Bahwa saksi baru kenal terdakwa ketika saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi yang memeriksa terdakwa dan tidak ada paksaan, tekananterhadap terdakwa dalam keadaan bebas ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa membaca berita acarapenyidikan dan dibenarkan kemudian ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan konfrontasi terhadap sdr.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ruspandi bin Pawiro Pasijo alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmiati, S.Pd. binti Wariman Rusdiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

  3.

• Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan Eksepsi/ Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi WIDODO Bin WARIMAN, bersumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah dan hubungan perkawinan(semenda);Bahwapada hari Senin tanggal 28

• Melihat ada anggota kepolisian yang datang ke rumah Saksi Wariman, makaTerdakwa bersama Arman (DPO) berusaha melarikan diri, namun Terdakwa berhasilditangkap oleh warga.Menimbang, bahwa tidak selesainya perbuatan Terdakwa bukan karena sematamata keinginan dari dalam diri Terdakwa namun karena ada pihak kepolisian yangdatang dan bukan dari keinginan diri Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad. 5.

• WARIMAN Yang meskipun telah dipanggildengan patut oleh Penuntut Umum, tidak dapat hadir didepan persidangan, lalu ataspermintaan penuntut umum dan disetujui oleh terdakwa keterangan saksi tersebut yangdiberikan dihadapan penyidik dibacakan didepan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 11.00Wita bertempat di pinggir Sungai Brang Beh dekat DermagaDusun Sumbersari Desa Perung Kecamatan Lunyuk KabupatenSumbawa

• Agama Kabupaten Malang;
  Telah membaca Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5487/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2017 dalam perkara antara :
  DENY INDRA KURNIAWAN,SE bin MARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Perum Taman Bhayangkara Indah D-7 RT.2 RW. 13 Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
  
  melawan
  SUSI ROCHMAWATI binti WARIMAN

  Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
  
  yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
  MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (DENY INDRA KURNIAWAN,SE bin MARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI ROCHMAWATI binti WARIMAN

• Kuantan Pemuda Tani Wariman 25 250.000.000 tetaptengah Pulau Sipan Sepakat Simondra 250.000.000 tetapPasar dibatalkanInuman Tuah sepakat 0 100.000.000 tetap6. Hulu Tani Sepakat Rahmad,S.P 10 300.000.000 tetapKuantan Munsalo d 130.000.000 naikBandar Alai Komang Masam Zulkifli 30 dibatalkanRawang Belibi 13 200.000.000 tetapLubuk Melati Tamrin 0 240.000.0007.

  Inuman Pulau Sipan Ujung Karam Subur Baharudin 10 100.000.000Pasar 250.000.000Inuman Sitorok Wariman 25 250.000.0005, Kuantan tengah Pemuda Tani Simondra 25Munsalo Sepakat 130.000.0006. Hulu Kuantan Bandar Alai Rahmad,S.P 13 100.000.000Lubuk d 10Ambacang Tuah sepakat Zulkifli 300.000.0007. Kuantan Mudik Mudik Ulo Tani Sepakat 30 100.000.000100.000.000Sungai Komang Masam Tamrin 10 200.000.0008.

  Inuman Bandar Alai Ujung Karam Baharudin 10 100.000.000SuburLubuk Sitorok Wariman 25 250.000.000Ambacang Pemuda Tani Simondra 25 250.000.0005. Kuantan Mudik Ulo Sepakattengah Sungai besar Tuah sepakat Rahmad,S.Pd 13 130.000.000G: Hulu Sangau Tani Sepakat Zulkifli 10 100.000.000Kuantan Banjar PadangSaik Komang Masam Tamrin 30 300.000.0007.

  Inuman Ujung Karam Pohan 10 100.000.000Lubuk Subur BaharudinAmbacang Sitorok Wariman 25 250.000.000Mudik Ulo5. Kuantan Pemuda Tani Simondra 25 250.000.000Tengah Sungai besar SepakatSangau6. Hulu Kuantan Banjar Padang Tuah sepakat Rahmad,S. 13 130.000.000Saik Tani Sepakat Pd 10 100.000.000ZulkifliKuantan Mudik Siberobah7.

  Inuman Sitorok Wariman 10 100.000.000 tetap25 250.000.000 tetapPemuda Tani 25 250.000.000 tetap Halaman 140 dari 220 Halaman Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr SepakatBandar Alai 0 dibatalkan5. Kuantan Tuah sepakat Simondra 10 100.000.000 tetapTengah Tani SepakatLubuk 30 300.000.000 tetap6. Hulu Ambacang Rahmad,S 13 130.000.000 naikKuantan Mudik Ulo Komang .Pd 0 dibatalkanMasam ZulkifliSungai besar Rawang Belibi 200.000.000 tetap7.

• menangkap terdakwa pada tanggal8 Maret 2013 sore hari (hampir malam) di rumahnya di Purwoharjo ;Bahwa saat itu terdakwa tidak melakukan perlawanan karena sudah tahu akanditangkap berkaitan dengan perkaranya JOHN ROBERT ANDREAS ;Bahwa menurut terdakwa pohon jati di kKawasan yang ditebang adalah milikJohn Robert Andreas ;Bahwa saksi memberitahukan hanya melaksanakan perintah, penjelasannyasupaya dikemukakan nanti di Polres BGanyuwangi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;18.19Saksi : WARIMAN

• TbtMenimbang, bahwa terkait dengan keberadaan Terdakwa didalam areal Afdeling VIl TM 2005 Blok VI PTPN Ill Kebun Rambutantersebut:Saksi Suyitno alias Yetno, Saksi Rudi Hartono dan Saksi Wariman padaa.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berada di dalam kebun tersebut sedangmengambil buah kelapa saw bersama dengan Alek alias Lelek(DPO);Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 5(ima) tandan, hal tersebut diketahu dari bekas yang terdapat padapokok pohon, yang menunjukkan

• Kuantan Pemuda Tani Wariman 25 250.000.000 tetaptengah Pulau Sipan Sepakat Simondra 250.000.000 tetapPasar dibatalkanInuman Tuah sepakat 0 100.000.000 tetap6. Hulu Tani Sepakat Rahmad,S.P 10 300.000.000 tetapKuantan Munsalo d 130.000.000 naikBandar Alai Komang Masam Zulkifli 30 dibatalkanRawang Belibi 13 200.000.000 tetapLubuk Melati Tamrin 0 240.000.0007. Kuantan Ambacang Majilis dikurangiMudik Mudik Ulo Yuharni 150.000.000 tetap250.000.000 tetapSungai Melati 20 100.000.000 tetap8.

  Inuman Pulau Sipan Ujung Karam Subur Baharudin 10 100.000.000Pasar 250.000.000Inuman Sitorok Wariman 25 250.000.0005. Kuantan tengah Pemuda Tani Simondra 25Munsalo Sepakat 130.000.0006. Hulu Kuantan Bandar Alai Rahmad,S.P 13 100.000.000Lubuk d 10Ambacang Tuah sepakat Zulkifli 300.000.0007. Kuantan Mudik Mudik Ulo Tani Sepakat 30 100.000.000100.000.000Sungai Komang Masam Tamrin 10 200.000.0008.

  Inuman Bandar Alai Ujung Karam Baharudin 10 100.000.000SuburLubuk Sitorok Wariman 25 250.000.000Ambacang Pemuda Tani Simondra 25 250.000.0005. Kuantan Mudik Ulo Sepakattengah Sungai besar Tuah sepakat Rahmad,S.Pd 13 130.000.0006. Hulu Sangau Tani Sepakat Zulkifli 10 100.000.000Kuantan Banjar PadangSaik Komang Masam Tamrin 30 300.000.0007.

  Inuman Munsalo Subur Baharudin 10 100.000.000 tetapBandar Alai Sitorok Wariman 25 250.000.000 tetapPemuda TaniLubuk SepakatAmbacang Simondra 25 250.000.000 tetap5. Kuantan Mudik Ulo Tuah sepakattengah Tani SepakatSungai besar Rahmad,S.Pd 0 dibatalkan6. Hulu Sangau Zulkifli 10 100.000.000 tetapKuantan Banjar Padang KomangSaik MasamSiberobah Rawang Belibi Tamrin 30 300.000.000 tetap7.

  Inuman Sitorok Wariman 10 100.000.000 tetap25 250.000.000 tetapPemuda Tani 25 250.000.000 tetapSepakatBandar Alai 0 dibatalkan5. Kuantan Tuah sepakat Simondra 10 100.000.000 tetapTengah Tani SepakatLubuk 30 300.000.000 tetap6. Hulu Ambacang Rahmad,S 13 130.000.000 naikKuantan Mudik Ulo Komang .Pd 0 dibatalkanMasam ZulkifliSungai besar Rawang Belibi 200.000.000 tetap7.

• Aly Rosyad tanggal 27 Febr2006.272 1 (satu) bendel copy Akta (Kuasa Direksi) No. 19 Notaris Nanik Kustiyati,Notaris di Pati tanggal 22 November 2005.273 1 (satu) lembar copy Berita Acara Penitipan dari Bagian Pemasaran dan TelCabang Jakarta kepada Bagian Keuangan dan Administrasi Cabang Jakarta tanggaDesember 2005 berupa Asli Sertifikat Hak Milik No. 58 Desa Menduran Kecam:Brati Kabupaten Grobogan Prpinsi Jawa Tengah seluas lebih kurang 1.260 m2Ronoredja Wariman, Asli Sertifikat Hak Milik No. 59

  Ronoredja Wariman.274 1 (satu) bendel copy Sertifikat Hak Milik No. 58 Desa Menduran Kecamatan EFKabupaten Grobogan Prpinsi Jawa Tengah seluas lebih kurang 1.260 m2 an. RonorWariman.2751 (satu) bendel copy Sertifikat Hak Milik No. 59 Desa Menduran Kecamatan FEKabupaten Grobogan Prpinsi Jawa Tengah seluas lebih kurang 1.500 m2 an. RonorWariman.276 1 (satu) bendel copy Sertifikat Hak Milik No. 60 Desa Menduran Kecamatan EFKabupaten Grobogan Prpinsi Jawa Tengah seluas lebih kurang 3.380 m2 an.

• mengantarkan Gas LPG yang saksipesan ke warung Saksi;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Tab Bahwa selama ini ada pembeli Gas LPG di warung saksi ada yangkomplin, tapi bukan karena isinya kurang, tapi karena pentilnya tidakcocok dengan regulatornya, dan biasanya saksi suruh tukar di warungsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangannya dibacakan sebagai berikut:Ahli Bima Kusuma Aji bin Wariman

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISNAN bin WARIMAN ) terhadap Penggugat (INDAHYANI binti LAMPUS );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).