Pemeriksaan Dalam:Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.soneens Perbuatan terdakwa SUYATMAN Als RIBUT Bin KASIM (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan dilakukan terdakwa menghadapsendiri dan tidak mempergunakan haknya

DR.H.M Chatib Quzwain terhadap korban SuroyoBin Tasir dengan :Kesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

DR.H.M Chatib Quzwain dengan :Kesimpulan :Halaman 19 dari 24 Nomor : 17/Pid/B/2016/PN.SrlLukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata korbanSuroyo Bin Tasir dan Korban Setia Ningsih Binti Suprapto yang menjadi korban tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban Suroyopada waktu diperiksa dipersidangan menderita luka robek pada bahu kanan atas,luka robek pada lengan kanan, luka

Bahwa yang menjadi alasan atau penyebab Terdakwa tidakmelaksanakan perintah untuk mengikuti gladi dan pelaksanaanUpacara hari Kesaktian Pancasila dan gladi HUT TNI adalah karenaTerdakwa masih trauma batin atau psikis atas tindakantindakanyang diberikan oleh para senior Terdakwa di Mess Kowad.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana pasal 103 Ayat (1) KUHPM.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

Bahwa penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaian kegiatan, baikkegiatan untuk Upacara Peringatan Hari Kesaktian Pancasilamaupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNI sesuai SuratPerintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015 tanggal 22September 2015 dan Surat Perintah Danopomdam IM Nomor :Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma batinmaupun phsikis akibat tindakan para senior di Mes Kowaddam IM diJin.

Kowaddam IM tanpa ijin SaksiIIll maupun atasan lainnyayang tergabung didalam pasukan Kowaddam IM.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

atasan lain yangtergabung dalam pasukan upacara tersebut.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/1X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CMdan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CM dandalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM,lebar 1 CM dan dalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM,lebar 2 CM dan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalami selaputdara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWaepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021 pada tanggal 10 Mei 2021 danmengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan Sosial Pendampingan AnakBerhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas SosialKabupaten Ngada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh AdonA.

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalamiselaput dara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dariUPTD Puskesmas Waepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021pada tanggal 10 Mei 2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuaidengan Laporan Sosial Pendampingan Anak Berhadapan DenganHukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas Sosial KabupatenNgada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAdon A.

MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Anak Fransiskus XavariusMbei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalan Dakwaan Alternative kedua Penuntut Umum;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakarena terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadailan masyarakat dimanaAnak Korban mengalami trauma

yaitu NABILLAH NUR ALIYAH SIDIQ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone yang dimainkan oleh anaksaksi, dengan jalan Terdakwa berdua dengan menggunakan sepeda motorkemudian salah satu dari Terdakwa yang di bonceng turun dari sepeda motordan langsung mendekatin anak saksi yang sedang bermain handphone diteras toko kKemudian Terdakwa langsung memegang pundak anak Saksi dariarah belakang lalu mengambil handphone yang sedang dimainkan oleh anakSaksi setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milik orangtua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa Saili Rahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegangdengan paksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksianak terlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Bpppaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milikorang tua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kKemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganpaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

pangkal leher, padagaris tengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter,warna merah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnPada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangankaki, empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tigaluka lecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma limacenteimeter, warna merah pucat, tampak dara yang sudahmongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

warna keunguan.Pada dada, dua belas centimeter dari pangkal leher, pada garistengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter, warnamerah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Pada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangan kaki,empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tiga lukalecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma lima centeimeter,warna merah pucat, tampak dara yang sudah mongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor,bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernama BADRUDIN BinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnYSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopak atas mata kanandan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat luka terbukayang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ikat pinggang/Gesper

akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, saksi korban Badrudin alias bad mengalami luka di bagian kepala dansekujur badan sebagai mana tertera dalam surat Visum Et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Jati Cirebon Nomor : 013/Ver.RSUDGJ/I/2019tanggal 17 Januari 2019, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernamaBADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapattandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasienyang bernama BADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperolehkesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopakHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Cbnatas mata kanan dan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat lukaterbuka yang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yang manadibuat oleh seorang dokter pemerintah

Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat tandatanda patah tulang, luka robek dan luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.II Ida Suwarni Nomor 440/ 41 /IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr. Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat luka robek dan luka lecet diperkirakan akibat traumabenda tumpul.Il Rizal Iswandi Nomor 440/ 42 /TX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat tandatanda patahtulang, luka robek dan luka lecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek dan lukalecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak diketemukan tandatanda patah tulangKaki : Tidak ditemukan lukadan tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek , luka lecetdan benjolan diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :27Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Sepeda Motor Honda Revodengan No. Pol. BL 5039 XE yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kanan dan gagang rem depan bengkok sedangkan Sepeda MotorHonda Revo dengan No. Pol. BL 3906 XA yang dikemudikan oleh Pardi Bin M.

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.

Wajo ; Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma, merasarasa malu, dan masa depannya hancur, serta begitupun juga dengan pihakkeluarganya akan merasa malu ; Bahwa saksi membenarkan adanya Surat Pernyataan Damai tanggal 23Mei 2016, dan Terdakwa H.Muh.Neng telah minikahi secara siri saksikorban Jumriana ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.3.

bernama H.Galigo,dan anak angkatnyayaitu saksi korban Jumriana.Barang saksi membenarkan bukti berupa 7 (satu) buah baju gamis (longdress) warna biru tua bermotif kotak coklat, dan 1 (satu) buah celanaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dalam warna merah muda/pink yang diperlinatkan kepadanya adalah yangdipakai saksi korban Jumriana pada saat kejadian ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

dengan diperbuatsebagaimana layaknya suami istri yakni disetubuhi/dicabuli, padahal anaksaksi (Saksi koroban Jumriana) masih dibawah umur yang belum waktunyauntuk dinikahi ;Bahwa sebenarnya saksi sudah beberapa kali mengunjungi anaknya(saksi koroban Jumriana) di rumah Terdakwa H.Muh.Neng, namun setiapkali mengunjunginya Terdakwa H.Muh.Neng selalu marahmarah kepadasaksi ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

6 (enam)jahitan, telapak tangan kanan tergores, Iluka tusuk pada paha kaki kanan, lututkaki lecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut saksi Sempat menjalaniopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adaHalaman 10 dari 33: Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsbkeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

dileher akibat tusukkan tersebut hingga dijahit sebanyak 6 (enam) Jjahitan,telapak tangan kanan tergores, luka tusuk pada paha kaki kanan, lutut kakilecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi korban tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi korban AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempatmenjalani opname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

leher akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOpname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : TidaktampakkelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arahBokong pukul 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : Tidak tampak kelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arah pukulBokong 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

H.Milhan, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapat robekan akibat trauma bendatumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan 9 9kesan robekan lama) tidakditemukan tanda kekerasan fisik di seluruh tubuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapatrobekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang, bahwa Para Anak hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Para Anak telah memenuhi semua unsur dari Pasal yangdidakwakan serta kepada Para Anak dapat pula dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulanTerdapat robekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7dan 9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 761011438, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakansebatang kayu jati sebesar ukurangan lengan anak kecil sebanyak tigakali pada bagian kaki kanan Korban, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.9.

Kesimpy lan tiap titik.lengkap titik,pa bagian tubuh yang diduga dapatluka memar pada beberapa bagian& dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.@ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO PpOMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 Sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Kesim Nn titi Dari hasil kson, pemeriksaan dapat disimpulkan bahwadiet koma gores Pada beberapa bagian tubatkan oleh trauma tajam dan luka memar. tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tnese Terdakwa sebagaimana diatur dan diaPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.penderita mengalamiuh yang diduga dapatpada beberapa bagianumpul titik.ncam pidana dalamATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 49/PID,B/2015/PN.MAR. 8n dan se :Kedua tangan lengkap tit Delah iri tidak tampak jejas koma jer~ Kaki sebekak :kedua kaki lengkap titik. ' sebelah kiri tidak tampak jejas koma jari~ Organ tubuh lain lengkap titiknN, Kesimpulan titik dua Dari hasil me aigPemeriksaan enluka robek koma dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamidiakibatkan ole gores pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapattabu ue h trauma tajam dan luka memar pada beberapa bagianare yang diduga dapat diakibatkan oleh

trauma tumpul titik.vataPasal 3: tordeleye Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamasal 355 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Kesimpulan titik dua : Dari hasil Pemeriksaan daluka robN kaki sebelah kiri tidak tampak jejas koma jariPat disimputkan bahwa penderita mengalamiPada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat@ tajam dan luka memar pada beberapa bagianat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.ek koma goresdiakibatkan oleh traumtubuh yang diduga dapPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan

;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananHal. 8 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

dinilai, sunu 36 derajat, Naditidak teraba, saturasi oksigen 3540%, pernapasan 30x/i> Pemeriksaan luar : tampak luka jahitan yang sudah mengering denganukuran 4 cm pada dahi kiri, tampak luka jahitan yang mulai mengeringukuran 5x0,5 cm pada dada kiri, tampak luka bekas jahitan yang mulaimengering bentuk vertikal dengan ukuran 7x0,5 cm pada dada sebelahkanan, dan tampak bekas jahitan yang masih basah bentuk vertikalukuran 15x1 cm pada perut bagian atas, dengan kesimpulan bahwa lukatersebut akibat trauma

artinya Beruntungkalau dia hidup Andi Kaharuddin ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma