0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

sebagai Pemohon I;DANXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TbnKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama XX dengan calon suaminya nama XX;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbnyaitu Pemohon bersaudara dengan bapak calon suami, serta keduamempelai samasama beragama islam;Saksi 2.

Putusan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. TbnDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

0046/Pdt.G/2022/PA.Pkj

PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedalam register Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.Pkj tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

bahkan nomor telepon Pemohon di blokir oleh Termohon, pada halPemohon masih mencintai Termohon bahkan 4 (empat) bulan berturutturutPemohon mengirimkan uang baik melalui langsung ke Termohon sendirimaupun melalui keluarganya namun tetap Termohon menolaknya;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. Pkj6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. PkjUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA. Pkj

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0046/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp> sh ved,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan perubahan identitas Buku Nikah yang diajukan oleh :Sakaria bin Tahang, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani,Tempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan selamaberpekara memilin domisili di Anitue, Kelurahan

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspHasmi binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Kaca, 5 Desember 1985 yangbenar seharusnya Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp1. Pemohon II bernama Hasmi binti Pammu menikah dengan Pemohon secara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yangberlaku;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah identitas Pemohon II tertulis bernamaHasni binti Pammu tempat tanggal lahir tanggal Kaca5 Desember 1985sedangkan dalam Kartu Tanda penduduk dan Kartu keluarga Pemohon IItertulis bernama Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan identitas Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 265/14/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tertulis Hasmi bintiPammu, tempat dan tanggal Kaca 5 Desember 1985 yang seharusnyaHasni binti Pammu tempat dan tanggal lahir Cellamata 12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggial. Biaya Redaksi. Biaya MeterailJumlahoOonwh WN FPHj. Marhana,Sm.Hk.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Sekarsari binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanSugiyanto bin Nasikun

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 232/42/VII/2009tanggal 16 Juli 2009; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 14 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 9 dari 14 halaman2. s) ahwa sejak Desember 2016 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja atau nafkah lahirkepada Penggugat;3.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 14 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 14 halaman

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidanQan; = wn wo nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; $= 2+ wo no nnn nnn non een nee nnn nen nnn nn enn nee eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0046

Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999);Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 2bulan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa WHonggosoco Kecamatan JekuloPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kabupaten Kudus Nomor 045/23/G./2015 tanggal 07 Januari 2015,telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor 10/10/IV/99 tanggal 01 April 1999telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Zaenal Arifin, M.H.dan Nursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum., sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,11Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

0046/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA. TPIpermohonan Pemohon tidak melawan hukum.

0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agung Prastio bin Mahli, Tempat/Tgl Lahir Bandung 05 November 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kp.

Langeu RT 03 RW 12, Desa Cibitung,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdengan Register perkara Nomor 0046

Berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakan suatuperkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b) calon istri;(c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,para Pemohon telah hidup layaknya pasangan suami istri dan tidak ada orang yangHalaman 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphkeberatan atas status perkawinan tersebut.

,M.H., dan,Koidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdillah., S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hodri., S.H.1.,M.H H. Mohammad Mumin., S.H.1.

., S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON : 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamattempat tinggal : KPR XXXX, Kec. XXX,Kabupaten Magetan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.No. XXXX/1980 tertanggal 03 Mei 1980 ;2. Bahwa Pernikahan Para Pemohon disaksikan 2 (dua ) orang saksi yangbernama : SUG (Almarhum) dan SUP (Almarhun) serta dihadiri oleh S S (Adik Pemohon 1) dan SUPP (Paman Pemohon 2) ;3. Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah ;4.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017 /PA.Mgft.Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520060612560003 tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.19 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung bernama SIS danmaskawin berupa uang sebesar RP.1000.,. ljab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUG dan SUP serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.Hj.NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 100.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.

0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10rang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517125612940002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25012013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.b.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2014/PA.TA2 Yen ant *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konsultan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri/suami pemohontersebut, tertulis nama nama yang salah, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antaralain KTP,KK, ljazah dan lainlain;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari63.

Ttd.Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 75.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Penetapan Ro. 6.000.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 6 dari6