Anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan karenatidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan babi. (Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R.

Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dan lelaki Tama,saksi Sukarman alias Karman bin Kapi mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.Unsur Ternak;Bahwa menurut Pasal 101 KUHP yang dimaksud dengan ternak adalahsemua binatang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi.Bahwa yang dimaksud dengan binatang yang memamah biak adalahsapi, kerbau, kambing, biribiridan sebagainya.Bahwa

Mahkamah Agung RItanggal 11 Agustus 1959 No.69 K/KR/1959);Menimbang, bahwa memiliki mengandung arti menguasai suatu bendabertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu, menurut ArrestHoge Raad (HR) 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwa pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai / seolaholah pemilik barang itu, yangberlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barangitu;Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP yang menyatakan hewanadalah binatang yang berkuku

berarti memegang sesuatu lalu dibawa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut ProfesorSimons adalah membawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Makatau membawa benda tersebut secara mutlak berada di bawah penguasaannyayang nyata, dengan kata lain pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, bendatersebut harus belum berada dalam penguasaanya;Menmbang, bahwa dalam pasal 101 KUHpidana yang disebut ternak yaitusemua binatang yang berkuku

Unsur berupa hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP, yang dimaksud denganhewan ternak adalah yaitu seluruh hewan yang berkuku satu, binatang memamahbiak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, obyek dariperbuatan Terdakwa sebagaimana diuraiakan dalam unsur Ad.2 dan Ad.3. adalahsapi, yang mana jika dikaitkan dengan definisi unsur Ad.4 ini, sapi termasuk ke dalamkategori hewan ternak, sehingga dengan demikian unsur Ad.4 telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa

Unsur mengambil hewan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam teorihukum pidana adalah perbuatan yang menyebabkan berpindahnya sesuatu daritempat asalnya sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berujud maupun tak berujud yang mempunyai nilai ekonomis ataumemiliki kegunaan bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 101 KUHP, yang dikatakan hewanyaitu binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap

Motor Yamaha Mio Soul GT warna Putih Les Merah NomorPolisi BL 3220 MW adalah benar milik Terdakwa dan Para Terdakwa baru satukali mengambil kambing milik orang lain ;Menimbang, bahwa kalau kambing tersebut tidak ditemukan Saksi SayedHelmi mengalami kerugian Rp. 2.500.000, ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 4 Pencurian Hewan :Yang dimaksud dengan hewan disini adalah seperti yang diterangkandalam Pasal 101 KUHP yaitu binatang yang berkuku

Bahwa terdakwa belum mendapatkan bagian karena sebelum dijual sapisudah ditemukan oleh pemiliknya bersama dengan petugas kepolisian.Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP, yang di maksud denganhewan ternak adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak dan babi, sehingga sapi yang di ambil oleh terdakwa merupakan hewanternak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang berupa hewan ternak yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki

Sedangkan benda yang tidakbergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindah ataudipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memah biak dan babi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksudHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbhdengan memamah biak adalah memamah dua kali (tentang binatang sepertilembu, sapi, Kerbau yang

Berupa hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan sebagaimanaditerangkan dalam Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaadalah semua amcam binatang yang memamah biak seperti kerbau, sapi,kambing, dan sebagainya, binatang yang berkuku satu seperti kuda,keledai dan babi;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta Terdakwabersama dengan sdr. M. Rafi Hamdi Als. Anang Bin Hamsani, SaksiSunardi Als. Sunar Bin Misno (Alm.), sdr. Rahmadi Als. lrah, sdr. Usai dansdr. Fitriadi Als.

Unsur objek yang diambil adalah hewan ternak;Menimbang, bahwa hewan ternak adalah semua jenis hewan yangmemamahbiak (kerbau, sapi, kKambing, dan sebagainya), hewan yang berkuku satu(kuda, keledai) dan babi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa, bersama ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANAmengambil seekor hewan yang kemudian diketahui hewan tersebut adalah sapi milikTERTIUS KASE Alias TIUS yang dibuktikan dengan ditemukannya sapi jantan, warnahitam, umur

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ternak dalam Pasal 101KUHP yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biakdan babi. Dalam hal ini sapi, kerbau, kambing, biribiri dan sebagainyatermasuk dalam binatang yang memamah biak;Menimbang, bahwa diketahui Terdakwa bersama dengan sdr. BUDIdan sdr.

Unsur Berupa Hewan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP pengertian hewan adalahbinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekiraHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.Mbnpukul 12.00 Wib. bertempat di lapangan bola kaki Rt. 02 Desa Serasah KecamatanPemayung Kabupaten Batanghari terdakwa telah mengambil kambing milik saksiZainabun, dimana cara terdakwa mengambil 2 (dua)

Sugandhi, S.H. tidak termasukayam karena tidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan pula sejenisbabi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangdiambil tanpa izin oleh Terdakwa bersama temantemannya adalah ayam yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017tidak termasuk ke dalam pengertian ternak sebagaimana Pasal 101 KUHP,sehingga dengan demikian unsur ternak tidak terpenuhi;Ad.5.

diinginkan, kemudian mengambil benda tersebut dari tempatnyasemula ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.SEL.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap bendabaik itu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampaibatasbatas tertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidak ada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang termasuk kedalam pengertian Ternak menurutpasal 101 KUHP adalah juga hewan hewan berkuku

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 362 dengan barang yang diambiladalah ternak sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 101 KUHP yaitubinatang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari keterangan saksisaksi yangketerangannya saling bersesuaian satu. dengan yang lainnya dan jugapengakuan terdakwa sendiri dalam persidangan serta dihubungkan denganbarang bukti maka secara jelas

Unsur Hewan Ternak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal 100 KUHPadalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi.Menimbang, bahwa yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) ekor kudabetina, warna bulu Hitam, umur 2,4 tahun, hotu/telinga polos;Menimbang, berdasarkan pasal 100 KUHP tersebut maka benar yang diambiloleh para terdakwa adalah hewan ternak;Hal 17 dari 21 hal.

Majelis Hakim terbukti kambing milik saksikorban YAPARI Alias PAPA ATO dan saksi korban TANDA Alias PAPA ANCAtelah di kuasai oleh Terdakwa MIDUN sebagaimana telah teruarai diatas,dimana setelah kejadian tersebut kambing itu kemudian tidak ditemukan lagioleh pemiliknya (tidak dalam penguasaan pemiliknya yang sah). kambingtersebut menurut Majelis Hakim dan para saksi adalah ternak sebab yangdinamakan ternak atau Hewan (vee) menurut pasal 100 KUHP ialah:yang disebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku

Unsur Ternak:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang dimaksud dengan ternak adalah semua binatang yangberkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa binatang berkuku satu termasuk di dalamnya adalahkuda, keledai dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, binatang yangdiambil oleh Para Terdakwa dan Agus di belakang rumah Saksi Yohanes NdaraBengo alias Bapak Clorado yang beralamat di Kebun Jati Kererobo, DesaHalaman 19 dari 22 Putusan

Snj.ternak yakni semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biakdan babi yang dalam pemeliharaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Dusun Kambuno, DesaKalobba, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, Terdakwa danTerdakwa Il telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Mustamin danSaksi Hasra;Menimbang, bahwa ciriciri sapi yang diambil