GLOBAL INFORMASI BERMUTU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BERMUTU, beralamat di Jalan RayaPerjuangan Komplek RCTI, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Heru Marhanto Utomo, Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan

Global Informasi Bermutu.

Global Informasi Bermutu, NPWP01.938.450.2038.000 beralamat di Jalan Raya Perjuangan KomplekRCTI Kebon Jeruk Jakarta Barat 11530 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1)Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidakditerima permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanTergugat Nomor KEP453/WPJ.05/2012 Tanggal 04 Juni 2012

GLOBAL INFORMASI BERMUTU, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, Bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

GLOBAL INFORMASI BERMUTU tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Mempawah , atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah ,memperdagangkan barang berupa 40 (empat puluh) karung gula pasir merkINTIMAS dengan berat Netto 50 Kg dengan tulisan kualiti yang bermutu tinggi,jangan pakai gancu. yang tidak mencantumkan informasi dan / atau petunjukpenggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan

dipersidangan sehubungandengan saksi yang telah mengamankan gula pasir yang di duga berasal dariMalaysia;Bahwa saksi adalah anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) yangdipercayakan oleh Negara sebagai Kepala Seksi Intelijen Kodim 1201Mempawah;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Rabu, Tanggal 30september 2015 sekitar pukul 01.30 wib, di Jalan Wajuk Hulu Jungkat danTerdakwa ada membawa 40 Karung gula pasir asal Negara Malaysia dandikarung bertuliskan Inti Manis Netto 50 kg , kualiti yang bermutu

Rajawali Nusantara, PT. persatuan perdaganganIndonesia, Perum Bulog.e Sebanyak 40 (empat puluh) karung gula pasir milik Terdakwa SURIPSUPRAPTO dari Negara Malaysia yang pada karung bertuliskan Inti ManisNetto 50 kg , kualiti yang bermutu tinggi, jangan pakai gancu yang masingmasing berkarung palstik dengan berat 50 kg dan diketahui bahwa padakarungkarung tersebut tidak ada mencantumkan informasi dan ataupetunjuk penggunaan barang dalam Bahasa indonesia sesuai denganperundangundangan yang berlaku

tinggi, janganpakai gancu, kemudian Terdakwa dibawa ke Kompi 1201 Kodim Mempawahselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan diketahuijika Terdakwa mengaku gula pasir bertuliskan bahasa Malaysia Inti Manis Netto 50 kg,kualiti yang bermutu tinggi, jangan pakai gancu tersebut adalah milik Terdakwa yangdidapat dengan cara membeli gula pasir tersebut di daerah Jagoi Babang, KabupatenBengkayang tanpa dilengkapi dokumen yang sah atau

,dipersidangan diketahui jika Ahli menerangkan bahwa 40 (empat puluh) karung gulapasir milik Terdakwa SURIP SUPRAPTO dari Negara Malaysia yang pada karungbertuliskan Inti Manis Netto 50 kilo gram (kg), kualiti yang bermutu tinggi, jangan pakaigancu yang masingmasing berkarung plastik dengan berat 50 kilo gram (kg) dandiketahui bahwa pada karungkarung tersebut tidak ada mencantumkan informasi danatau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan perundangundangan yang berlaku dan

Jika SMK tarafnya sekolahnyasama dengan SMA, bukankah pemilihan sekolah masih menjaditanggung jawab moral dari orang tua untuk memilih sekolahnya samadengan SMP dan SMA;Bahwa,sistem PPDB zonasi bertentangan dengan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang sistem pendidikan nasional yang menyatakan;Setiap warga negara mempunyai hak yang sama untuk memperolehpendidikan yang bermutu. Bahwa aturan sistem zonasi membuatsiswa tidak bisa memilih sekolahan bermutu.

Pertanyaanya, jikadalam kawasan zonasi yang ditetapkan oleh pemerintah daerahkebetulan tidak ada sekolah bermutu, tentu siswa ingin sekolah diluarHalaman 14 dari 60 halaman.

Jika memang terlalu jauh,sementara orang tua tidak memiliki kendaraan, pasti orang tua tidakakan memaksakan anaknya sekolah ditempat yang jauh meskisekolahan tersebut bermutu;19. Bahwa, aturan kuota PPDB sebagaimana Pasal 16 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) mengandung unsur diskriminasi.

PPDB zonasi tidak memberikan kemudahan untuksiswa di dalam siswa mencari sekolahan yang bermutu, ketentuana quo justru menjadikan siswa tidak bersemangat sekolah, sebabsekolah bermutu yang diinginkan oleh siswa justru dihalangi denganberlakunya sistem PPDB zonasi a quo;22.Bahwa, Termohon dan pemerintah daerah, bertugas menyediakansekolahsekolah sebanyakbanyaknya sesuai kebutuhan jumlahpenduduk, sebagaimana amanat dari UndangUndang Dasar 1945Pasal 31 ayat (3) yang menyatakan; Pemerintah mengusahakan

, sehinggauntukmewujudkan pemenuhan hak yang sama bagi setiap warga negarauntuk memperoleh pendidikan yang bermutu, diperlukan upayasungguhsungguh oleh pemerintah pusat dan pemerintah daerah melaluitata kelola pendidikan berkeadilan yang bersifat inklusif melaluipeningkatan perluasan akses layanan pendidikan dan pemerataan mutupendidikan;Halaman 20 dari 60 halaman.

Negeri 1 Tangerang dengan tugas dan kewenangansebagai Kepala Sekolah diantaranya : Manager seluruh kegiatan di Sekolah,Motifator seluruh kegiatan di Sekolah, Supervisor seluruh kegiatan diSekolah, Evaluator seluruh kegiatan di Sekolah, Leader seluruh kegiatan diSekolah, Administrator seluruh kegiatan di Sekolah, Inovator seluruh kegiatandi Sekolah ; Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 SMP Negeri Kota Tangerang melaksanakan Program Pemerintah yaitu Pendidikan Gratis dalam rangka wajibbelajar 9 tahun yang bermutu

No.604 K/Pid.Sus/2015Bahwa pengalokasian dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkan BukuPanduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu dari Ditjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian Pendidikan Nasional, pada Bab 1huruf c yaitu sebesar biaya satuan BOS yang diterima oleh Sekolah termasukBOS buku, dihitung berdasarkan jumlah siswa dengan ketentuan pertahun nya sebesar :a.

Bahwa penggunaan dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkan BukuPanduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu dari Ditjen ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Kemenitrian Pendidikan Nasional dalamBab IV huruf C, disebutkan : Penggunaan Dana BOS di Sekolah harus didasarkan pada kesepakatan dan keputusan bersama antara Tim ManajemenBos Sekolah , Dewan Guru dan Komite Sekolah, yang harus didaftar sebagaisalah satu sumber penerimaan dalam RKAS

Membiayai kegiatan yang telah dibiayai dari sumber dana pemerintahpusat atau pemerintah daerah secara penuh/secara wajar, misalnyaguru kontrak/guru bantu.Bahwa berdasarkan usulan dari Terdakwa selaku Kepala sekolah dan saksiSuratno, S.Pd selaku bendahara SMP Negeri 1 Kota Tangerang pada tahun2009 mendapat alokasi Dana Bantuan Operasional sekolah (BOS) dan telahmelaksanakan program pemerintah yaitu Pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu melalui Bantuan Operasional Sekolah

No.604 K/Pid.Sus/2015Bahwa pengalokasian dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkan BukuPanduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu dari Ditjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian Pendidikan Nasional, pada Bab 1huruf c yaitu sebesar biaya satuan BOS yang diterima oleh sekolah termasukBOS buku, dihitung berdasarkan jumlah siswa dengan ketentuan pertahun nya sebesar :a. SD/SDLB di Kota sebesar Rp.400.000, / Siswab.

Ekualisasi antara PeredaranUsaha dengan SPT Masa PPN yang dicatat dalam tahun 2005, sedangkandi dalam laporan SPT Masa PPN DN dilaporkan pada bulan Januari 2006;Bahwa terkait koreksi Pajak Masukan, PPN Masukan atas pembelian dari PTGlobal Informasi Bermutu dan PT Delta Reka Widya berasal dari transaksipembelian yang sah dan sudah dilaporkan dalam SPT Masa PPN.Pembelian tersebut telah dicatat sesuai dengan buktibukti pendukung yangada.

Pemohon Banding melampirkan Faktur Pajak Masukan dari PT GlobalInformasi Bermutu serta pembelian programprogram Global TV dan PTDelta Reka Widya sehingga ikhtisar penghitungan PPN menurut PemohonBanding adalah:Halaman 2 dari 6 halaman.

Terkait koreksi Pajak Masukan, PPNMasukan alas pembelian dari PT Global Informasi Bermutu dan PT DeltaReka Widya berasal dari transaksi pembelian yang sah dan sudahHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 181 /C/PK/PJK/2016 dilaporkan dalam SPT Masa PPN. Pembelian tersebut telah dicatat sesuaidengan buktibukti pendukung yang ada. Pemohon Banding melampirkanfaktur pajak masukan dari PT Global Informasi Bermutu serta pembelianprogramprogram Global TV dan PT Delta Reka Widya.

Dalam KBBI daring (online) kata ini dijelaskan:(1) penjahat kelas kakap, (2) tidak bermutu baik atau bermutu rendah,dan (3) kincir angin yang digunakan untuk mengusir hama, terbuat daribambu dan mengeluarkan bunyi saat berputar.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN SgrO Kata abalabal merupakan kata terpenting dalam ungkapan "Aduuhpengacara abal abal, penipu pula lagi gaya ultah di kfc, mudahananda secepat nya kena karma ya...karena kata tersebut secaraumum atau awam adalah kata yang

bermakna negatif, sepertidijelaskan dalam penjelasn no. 2, yaitu "tidak bermutu baik ataubermutu rendah" (KBBI daring).

Penjelasan "tidak bermutu baik ataubermutu rendah" ini semakin menerangkan makna ketika dikaitkandengan kata "pengacara". Maka akan muncul pernyataan denganmakna yang sangat jelas yaitu "pengacaratidak bermutu baik ataubermutu rendah.

Perlu ahli tegaskan, Pemahaman makna kata "abalabal" secara awam yang berarti "palsu" berhubungan denganpenjelasan no 2 KBBI daring, yakni "tidak bermutu baik atau bermuturendah karena sesuatu yang palsu dipandang tidak bermutu baik ataubermutu rendah ketimbang yang asli.

Ahli jelaskan kalimat ""Aduuhpengacara abalabal, penipu pula lagi gaya ultah di kfc, mudahananda secepat nya kena karma ya.." yang dikirimkan oleh terlaporpada komentar unggahan video, foto di akun facebook WIC ZAKICHAN pada tanggal 2 Mei 2018 dapat dikategorikan katakata/kalimatyang mengandung muatan pencemaran nama baik karena pernyataanini tidak didukung oleh buktibukti atau faktafakta yang menunjukkanbahwa pengacara yang dimaksud di sini adalah pengacara "tidakbermutu baik atau bermutu rendah

2009 602 59.748.500,00Jumlah 227.381.750,00 Bahwa berdasarkan ketentuan Buku Panduan Bantuan Operasional Sekolah(BOS) Untuk Pendidikan Gratis Dalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun yangBermutu Tahun 2009 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Depertemen Pendidikan Nasional, Bab Pendahuluan, huruf B, Tujuan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) secaraumum adalah untuk meringankan beban masyarakat terhadap pembiayaanpendidikan dalam rangka wajib belajar 9 tahun yang bermutu

pembantu lainnya sesuai kebutuhan sertatidak membuat laporan penggunaan dana BOS (Format BOSK2) dariPenanggungjawab Dana BOS secara Triwulan, Semester dan tahunan;Bahwa perbuatan terdakwa mengelola sendiri dana BOS SDK LafaekferaTahun Anggaran 2009 tanpa didasarkan pada kesepakatan dan keputusanbersama antara Tim Manajemen BOS Sekolah, Dewan Guru dan KomiteSekolah bertentangan dengan ketentuan Buku Panduan Bantuan OperasionalSekolah (BOS) Untuk Pendidikan Gratis Dalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahunyang Bermutu

Tanggal Jumlah Siswa Jumlah (Rp)1. 30 April 2009 563 55.877.750,002. 30 Juli 2009 563 55.877.750,00a. 02 Oktober 2009 563 55.877.750,004. 29 Desember 2009 602 59.748.500,00Jumlah 227.381.750,00 onnno= Bahwa berdasarkan ketentuan Buku Panduan Bantuan OperasionalSekolah (BOS) Untuk Pendidikan Gratis Dalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahunyang Bermutu Tahun 2009 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Depertemen Pendidikan Nasional, Bab Pendahuluan, huruf B, Tujuan

Bantuan Operasional Sekolah (BOS) secaraumum adalah untuk meringankan beban masyarakat terhadap pembiayaanpendidikan dalam rangka wajib belajar 9 tahun yang bermutu, secara khususprogram BOS bertujuan untuk: 2 2+ 222222 nne anne1.

Sementara karung asli buatan PT.Gunung Madu Plantations Lampung Indonesia yaitu warna dan tulisan pada logokarung bermutu tinggi, kualitas karung bermutu tinggi, pada sudut kiri karung adatulisan PP dan Inner (Plastik dalam) tebal dan terjahit/menyatu dengan karung;Bahwa Terdakwa menggunakan karung merk GMP tidak pernah mendapatizin dari PT.

Gunung Madu Plantations Lampung Indonesia yaitu warnadan tulisan pada logo karung bermutu tinggi, kualitas karung bermutu tinggi, padasudut kiri karung ada tulisan PP dan Inner (Plastik dalam) tebal dan terjahit/menyatu dengan karung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf h UU RI.

Gunung Madu Plantations Lampung Indonesia yaitu warna dantulisan pada logo karung bermutu tinggi, kualitas karung bermutu tinggi,pada sudut kiri karung ada tulisan PP dan inner (plastik dalam) tebal dantidak terjahit/menyatu dengan karung;e Bahwa, harga pemasaran (harga pabrikan) gula putih dengan merek GMPLampungIndonesia ratarata perkarungnya @50 kilogram adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, menurut ahli apabila terdapat gula putih dengan merek GMP yangdiedarkan di wilayah Riau

Gunung Madu Plantations Lampung Indonesia yaitu warna dan tulisan pada logo karung bermutu tinggi,kualitas karung bermutu tinggi, pada sudut kiri karung ada tulisan PPdan Inner (Plastik dalam) tebal dan terjahit/menyatu dengan karung.Terdakwa menggunakan karung merk GMP tidak pernah mendapat izindari PT.

TYAS RUDITOMARMER terhadap gula yang dijadikan sebagai barang bukti dengan karung merkGMP, didapati warna dan tulisan logo karung pudar (tidak pekat), kualitas karungbermutu jelek, pada sudut kiri karung ada tulisan AP kemudian inner (plastik dalam)tipis dan tidak terjahit/tidak menyatu karung, sementara karung asli buatan PT.Gunung Madu Plantations Lampung Indonesia yaitu warna dan tulisan pada logokarung bermutu tinggi, kualitas karung bermutu tinggi, pada sudut kiri karung adatulisan PP dan Inner

Menyatakan menghukum Tergugat untuk memperbaiki objeksengketa sehingga bermutu baik sesuai bestek /spesifikasinya ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat bersamasama secaratanggung renteng masing masing setengahnya untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 544.000,( lima ratuS empat puluh empat ribu rupiah ) ;4.

Pada akhirnya Tergugat dinyatakan tidakterbukti melakukan wanprestasi namun dihukum untukmemperbaiki obyek sengketa sehingga bermutu baik sesuaibestek / spesifikasinya :Menimbang, bahwa pendapat Hakim Tingkat Pertamatersebut menurut Pengadilan Tinggi tidak dapatdibenarkan karena bertentangan dengan azas ultrapetitum partium yang digariskan pasal 189 ayat ( 3 ) Rbgdan Yurisprudensi Mahkamah agung RI.

Meningkatkan citra PARFUMS CHRISTIAN DIOR sebagai produkberkualitas terbaik, dan bermutu tinggi diseluruh wilayah Indonesia ;3.

Bahwa Penggugat sudah mengeluarkan semua tenaga, pikiran danmenghabiskan banyak waktu demi meningkatkan pertumbuhan omsetpenjualan dan penambahan citra bergengsi dan bermutu tinggi MerekPARFUMS CHRISTIAN DIOR, melalui iklan, promosi secara besarDESAIAN jn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn ne nnn nn nano ne ne nnnc neec) Bahwa Penggugat sudah mengeluarkan uang sebesar Rp.2.868.141.335, (Dua Milyar Delapan Ratus Enam Puluh Delapan JutaSeratus Empat puluh Satu Ribu Tiga Ratus

Posita gugatan butir 2, halaman 2 s/d 3 surat gugatanPosit Bahwa sesuai dengan Perjanjian Distribusi Eksklusif tersebut di atas Penggugal Bahwsebagai Distributor Tunggal di seluruh wilayah Indonesia sudah melaksanakan dan melalmemenuhi kewajibannya beserta syaratsyarat yang telah diatur dan ditentukan dalam sebaiperjanjian di antaranya adalah sebagai berikut:1) Secara aktif beriklan mempromosikan pendistribusian Produkproduk untuk 17) meningkatkan pertumbuhan dan penambahan citra bergengsi dan bermutu

yang tersebut dibawah ini:1)2)3)Bahwa selama dalam masa Perjanjian Distribusi Eksklusif Penggugat sudahmengeluarkan biaya yang banyak sekali dan sangat besar jumlahnya untukmelakukan iklan, promosi secara besarbesaran produkproduk Parfums feminindan maskulin, jenisjenis produk makeup dan perawatan kulit Merek ParfumsChristian Dior;Bahwa Penggugat sudah mengeluarkan semua tenaga, pikiran danmenghabiskan banyak waktu demi meningkatkan pertumbuhan omset penjualandan penambahan citra bergengsi dan bermutu

No. 9/PID.SUS/2014/PT.BTNkewenangan sebagai Kepala Sekolah diantaranya : Manager seluruhkegiatan di Sekolah, Motifator selurun kegiatan disekolah, Supervisorseluruh kegiatan di sekolah, Evaluator seluruh kegiatan disekolah, Leaderseluruh kegiatan disekolah, Administrator selurun kegiatan di sekolah,Inovator seluruh kegiatan disekolah ; Bahwa pada tahun anggaran 2009 SMP Negeri Kota Tangerangmelaksanakan program pemerintah yaitu Pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu melalui

Anggaran 2009 atasdasar data kuota siswa yang dapat ditampung di SMP Negeri 1Tangerang ke Dinas Pendidikan Kota Tangerang atau setidaktidaknyadata jumlah siswa yang dikirimkan ke Dinas Pendidikan kota Tangerangtersebut pada setiap awal tahun pelajaran dan bukan berdasarkan jumlahsiswa sebenarnya yang berada di SMP Negeri 1 Kota Tangerang ;Bahwa pengalokasian dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkanBuku Panduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratisdalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu

Bahwa penggunaan dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkan BukuPanduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu dari Ditjen ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Kementrian Pendidikan Nasionaldalam Bab IV huruf C, disebutkan : Penggunaan dana BOS disekolahharus didasarkan pada kesepakatan dan keputusan bersama antara TimManajemen Bos Sekolah , Dewan Guru dan Komite Sekolah, yang harusHal. 3 dari 51 hal. Put.

SMP/SMPLB/SMPT di kabupaten sebesar Rp.570.000, / Siswa.Bahwa penggunaan dana BOS Tahun Anggaran 2009 berdasarkanBuku Panduan Bantuan Operasional Sekolah untuk Pendidikan Gratisdalam Rangka Wajib Belajar 9 Tahun yang bermutu dari DitjenManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kemenitrian PendidikanNasional dalam Bab IV huruf C , disebutkan : Penggunaan dana BOSdisekolah harus didasarkan pada kesepakatan dan keputusan bersamaantara Tim Manajemen Bos Sekolah , Dewan Guru dan Komite Sekolah,yang harus

Membiayai kegiatan yang telah dibiayai dari sumber danapemerintah pusat atau pemerintah daerah secara penuh/secarawajar, misalnya guru kontrak/guru bantu.Bahwa berdasarkan usulan dari terdakwa selaku Kepala sekolah dansaksi Suratno,S.Pd selaku bendahara SMP Negeri 1 Kota Tangerangpada tahun 2009 mendapat alokasi Dana Bantuan Operasional sekolah(BOS) dan telah melaksanakan program pemerintah yaitu Pendidikangratis dalam rangka wajib belajar 9 tahun yang bermutu melalui BantuanOperasional Sekolah (

PERNANDO GOSALI, 1 lembar kartu nama toko obat Mestika, 1 lembar nama Klinik Internasional Independent Distributor, 1 lembar kartu nama Yayasan Karya Kusuma, 1 lembar kartu nama Jaya Abadi, 1 lembar kartu nama Tiens Group, 1 lembar kartu nama Saras Subur Ayoe (Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1 lembar kartu nama cv. Darryl Putra Abadi, 1 lembar kartu nama Rudy-S Tailor, 1 lembar kartu nama Arssa Cellular, 2 lembar kartu nama Penjualan Tiket Kapal Laut dan Udara on-line PT.

PERNANDO GOSALI, 1 lembar kartu nama toko obat Mestika, 1 lembar namaKlinik Internasional Independent Distributor, 1 lembar kartu nama Yayasan KaryaKusuma, 1 lembar kartu nama Jaya Abadi, 1 lembar kartu nama Tiens Group, 1lembar kartu nama Saras Subur Ayoe (Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1lembar kartu nama cv. Darryl Putra Abadi, 1 lembar kartu nama Rudys Tailor, 1lembar kartu nama Arssa Cellular, 2 lembar kartu nama Penjualan Tiket Kapal Lautdan Udara online PT.

No. 68/Pid.B/2013/PN.BJW.lembar kartu nama Saras Subur Ayoe (Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1lembar kartu nama cv. Darryl Putra Abadi, 1 lembar kartu nama Rudys Tailor, 1lembar kartu nama Arssa Cellular, 2 lembar kartu nama Penjualan Tiket Kapal Lautdan Udara online PT. Melati Indah Tours, 1 lembar kartu mahasiswa an.

PERNANDO GOSALI, 1lembar kartu nama toko obat Mestika, 1 lembar nama Klinik Internasional IndependentDistributor, 1 lembar kartu nama Yayasan Karya Kusuma, 1 lembar kartu nama JayaAbadi, 1 lembar kartu nama Tiens Group, 1 lembar kartu nama Saras Subur Ayoe(Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1 lembar kartu nama cv. Darryl Putra Abadi,1 lembar kartu nama RudyS Tailor, 1 lembar kartu nama Arssa Cellular, 2 lembar kartunama Penjualan Tiket Kapal Laut dan Udara online PT.

PERNANDO GOSALI, 1 lembar kartu nama toko obat Mestika, 1 lembar namaKlinik Internasional Independent Distributor, 1 lembar kartu nama Yayasan Karya) lembar pas foto anak remaja berwama ukuran 3 x 4:satu) lembar pas foto pasangan suami isteri hitam putih milik korban;)Kusuma, 1 lembar kartu nama Jaya Abadi, 1 lembar kartu nama Tiens Group, 1lembar kartu nama Saras Subur Ayoe (Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1lembar kartu nama cv.

Global Mitra Pekanbaru, 1lembar kartu nama Telekindo Tour dan Travel, 1 lembar kartu nama dr.PERNANDO GOSALI, 1 lembar kartu nama toko obat Mestika, 1 lembar namaKlinik Internasional Independent Distributor, 1 lembar kartu nama Yayasan KaryaKusuma, 1 lembar kartu nama Jaya Abadi, 1 lembar kartu nama Tiens Group, 1lembar kartu nama Saras Subur Ayoe (Sumber Obat Tradisional China Bermutu), 1lembar kartu nama cv.

Putusan Nomor 47 P/HUM/2020Klasifikasi Dan Perizinan Rumah Sakit, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:PENDAHULUANPelayanan Kefarmasian di Rumah Sakit merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari sistem pelayanan kesehatan Rumah Sakit yangberorientasi kepada pelayanan pasien, penyediaan Sediaan Farmasi, AlatKesehatan, dan Bahan Medis Habis Pakai yang bermutu dan terjangkaubagi semua lapisan masyarakat termasuk Pelayanan farmasi klinik.Pekerjaan kefarmasian dilakukan oleh Tenaga Kefarmasian

tenaga yang membantu Apoteker dalam menjalaniPekerjaan Kefarmasian, yang terdiri atas Sarjana Farmasi, Ahli MadyaFarmasi, Analis Farmasi, dan Tenaga Menengah Farmasi/AsistenApoteker (Pasal 1 angka 5 dan 6 PP 51/2009).Ruang lingkup pekerjaan apoteker meliputi area yang sangat luas, sesuaidengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 72 Tahun 2016 tentangStandar Pelayanan Kefarmasiaan di rumah sakit (Permenkes 72/2016)(Bukti P6), Pelayanan kefarmasian merupakan pelayanan menyeluruhuntuk penyediaan obat bermutu

barang produksi dalam negeridan CL adalah kode pendaftaran untuk barang produksi luar negeri ;Bahwa 17 (tujuh belas) jenis kosmetik yang tidak memiliki izin edartersebut telah melanggar ketentuan Pasal 197 jo Pasal 106 Undangundang No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa adapun kegunaan dari izin edar tersebut adalah, apabila suatuproduk telah memiliki izin edar, berarti sudah terdaftar pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, dengan demikianpemerintah menjamin produk tersebut bermutu

PURBA, S.Si., Apt., dibawah janji pada pokoknya menerangkan1.Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, dengan demikianpemerintah menjamin produk tersebut bermutu dan aman untukdipergunakan ;Bahwa atas keterangan saksi Bun Siong pada saat itu, 17 (tujuh belas)jenis kosmetik yang tidak memiliki izin edar tersebut adalah milikterdakwa yang disimpan di dalam gudang tersebut ;Bahwa terdakwa membayarkan sewa atas penyimpanan 17 (tujuh belas)jenis kosmetik yang tidak memiliki izin edar di dalam gudang

pembayaran dan order produk berikutnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau produk kosmetik yang terdakwabeli dari Welly tersebut belum memiliki izin edar di Indonesia, dimanaterdakwa membelinya dari sarana resmi dan terdakwa berpikir bahwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 2245/Pid.B/2014/PN.Lbp18produk kosmetik tersebut adalah produk yang aman untuk digunakandan dapat juga di edarkan di Indonesia ;e Bahwa setahu terdakwa produk kosmetik yang terdakwa beli dari Wellytersebut adalah produk yang bermutu

belas) jenis kosmetik tersebut tidak ada kode CDataupun CL yang tertera pada label kKemasannya ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau produk kosmetik yang terdakwabeli dari Welly tersebut belum memiliki izin edar di Indonesia, dimanaterdakwa membelinya dari sarana resmi dan terdakwa berpikir bahwaproduk kosmetik tersebut adalah produk yang aman untuk digunakandan dapat juga di edarkan di Indonesia ;e Bahwa setahu terdakwa produk kosmetik yang terdakwa beli dari Wellytersebut adalah produk yang bermutu

tujuh belas) jeniskosmetik tersebut tidak memiliki izin edar, sehingga tidak dapat diperjualbelikan diIndonesia;Menimbang, bahwa produk kosmetik yang telah mendapatkan izin edaradalah produk yang telah memberitahukan tentang produknya kepadaDepartemen Kesehatan RI atau Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia dengan melengkapi datadata tentang mutu, keamanan dan kemanfatanproduk tersebut, sedangkan produk kosmetik yang belum mendapatkan izin edartidak dapat dijamin bahwa produk tersebut bermutu

olehterdakwa dan telah disita oleh Petugas Balai Besar POM di Medan tersebuttidak memiliki izin edar, akan tetapi terdakwa tetap mengedarkan produkpangan tersebut.Bahwa produk pangan yang dikonsumsi langsung oleh manusia dan dapatberesiko terhadap kesehatan penggunanya, karena itu produk pangan mulaidari produksi dan juga distribusinya diatur oleh pemerintah dan untukpangan yang tidak terdaftar/tidak memiliki izin edar tidak dapat dijamin mutudan keamanannya, dan tidak ada jaminan bahwa produk tersebut bermutu

Medan tersebutHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 466 /Pid.Sus/2018/PT MDNtidak memiliki izin edar, akan tetapi terdakwa tetap mengedarkan produkpangan tersebut.Bahwa produk pangan yang dikonsumsi langsung oleh manusia dan dapatberesiko terhadap kesehatan penggunanya, karena itu produk pangan mulaidari produksi dan juga distribusinya diatur oleh pemerintah dan untukpangan yang tidak terdaftar/tidak memiliki izin edar tidak dapat dijamin mutudan keamanannya, dan tidak ada jaminan bahwa produk tersebut bermutu

MajelisHakim tersebut tidak memberikan efek jera kepada terdakwa untuk melakukanperbuatan yang sama di kemudian hari, oleh karena itu pidana yang dijatuhkankepada terdakwa dinilai terlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa yang dapat membahayakan orang banyakkarena produk pangan yang dijual tidak ada memiliki ijin edar sehingga tidakHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 466 /Pid.Sus/2018/PT MDNdapat dijamin mutu dan keamannya, dan tidak ada jaminan bahwa produktersebut bermutu

Setelahada konsumen mau membeli Terdakwa kemudian menjual DVD Play Station2 bajakan tersebut kepada konsumen seharga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)per keping, sehingga dari penjualan tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) per keping;Bahwa DVD Play Station 2 yang asli tersebut mempunyai ciriciri adalahsebagai berikut: cetakan sampul dan kemasan plastic bermutu tinggi, cetakandi sisi depan disk terang dan bermutu tinggi, terdapat hologram hurufplaystation dan logo

Cetakan diisi depan disk terang dan bermutu tinggi, 3.Terdapat hologram huruf "Play Station" dan logo "PS" pada sisibelakang disk, 4. Terdapat buku petunjuk penggunaan di dalamkemasan, 5.

/PN Bdgmie basah, yang setelah diuji langsung ditempat dengan menggunakan TestKit Formalin dan hasilnya positif mengandung formalin dan Boraks sertaproduksi pangan untuk diedarkan tersebut juga menggunakan bahantambahan pangan yang dilarang dan dapat membahayakan kesehatanmasyarakat serta tidak memenuhi syarat aman, bermutu, dan bergizi yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianju, untuk melakukanpemeriksaan tempat usaha atau produksi mie milik Terdakwa tersebut, laluPetugas BB POM pada waktu pemeriksaan menemukan produk pangan berupamie basah, yang setelah diuji langsung ditempat dengan menggunakan TestKit Formalin dan hasilnya positif mengandung formalin dan Boraks sertaproduksi pangan untuk diedarkan tersebut juga menggunakan bahantambahan pangan yang dilarang dan dapat membahayakan kesehatanmasyarakat serta tidak memenuhi syarat aman, bermutu

Pangan yang diproduksi harusmemenuhi syarat aman, bermutu, dan bergizi. Bahwa saksi mengetahui, bahan formalin dapat digunakan untuk bahanpengawet, misalnya untuk mayat manusia dan kayu. Dimana jika formalin itudimakan oleh manusia secara berkesinambungan maka akan menimbulkanpenyakit kanker, dan bisa menuimbulkan gangguan kesehatan manusia,misalnya ganguan jantung, hati, ginjal, tubuh panas, dll yang tidak baik untukkesehatan manusia.

Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianju, untuk melakukanpemeriksaan tempat usaha atau produksi mie milik Terdakwa tersebut, laluPetugas BB POM pada waktu pemeriksaan menemukan produk panganberupa mie basah, yang setelah diuji langsung ditempat denganmenggunakan Test Kit Formalin dan hasilnya positif mengandung formalin danBoraks serta produksi pangan untuk diedarkan tersebut juga menggunakanbahan tambahan pangan yang dilarang dan dapat membahayakan kesehatanmasyarakat serta tidak memenuhi syarat aman, bermutu

015 Kelurahan/Desa Pamoyanan, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah kedapatan oleh pemeriksa dari petugas BBPOMdan kepolisian Polda Jawa Barat memproduksi produk pangan berupa mie basahyang setelah diuji langsung ditempat dengan menggunakan Test Kit Formalin danhasilnya positif mengandung formalin dan Boraks serta produksi pangan untukdiedarkan tersebut juga menggunakan bahan tambahan pangan yang dilarang dandapat membahayakan kesehatan masyarakat serta tidak memenuhi syarat aman,bermutu

Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan lainnya yang menyelenggarakan Fungsi Pemerintahan yang disebutkanUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun1945 dan/atau undangundanq; Bahwa sebagaimana amanat Pasal 11 ayat (1) UU Nomor 20Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional, mengaturbahwa: Pemerintah dan pemerintah daerah wajib memberikanlayanan dan kemudahan, serta menjamin terselenggaranyapendidikan yang bermutu bagi setiap warga negara tanpadiskriminasi :Bahwa salah satu jenis Perguruan Tinggi

Bahwa berdasarkan uraian peraturan perundanganundangan diatas, maka posisi Tergugat sebagai Perguruan Tinggi Swasta(PTS) merupakan perpanjangan tangan atau mitra pemerintahHalaman 4 dari 65 halaman Putusan Nomor: 07/G/2018/PTUN.Mks.10.untuk mewujudkan pendidikan nasional yang bermutu bagi setiapwarga negara demi terciptanya peserta didik yang berpotensi,cerdas, terampil dan bermanfaat bagi masyarakat, Bangsa danNS 0Bahwa selain dasar hukum sebagaimana yang telahdikemukakan di atas, Penggugat juga

FADILAH;Bahwa saksi tidak mengetahui nama panjanga dari anak Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon tersebut di lahir pada tanggal 4 Maret 2019;Bahwa setahu Saksi anak para Pemohon mau diganti dengan namaFauzan; Bahwa Saksi tidk mengetahui nama panjangnya Fauzan anak para Pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah pada tahun 2011 diKUA Tasikmadu; Bahwa saksi mengetahui nama anak para pemohon digantidikarenakan maknanya kurang bermutu dan Para Pemohon kurangsreg

ParaPemohon; Hal. 4 dari 10, Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2019/PN.Krg.menyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon tersebut di lahir pada tanggal 4 Maret 2019;Bahwa setahu Saksi anak para Pemohon mau diganti dengan nama Fauzan;Bahwa Saksi tidk mengetahui nama panjangnya Fauzan anak paraPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah pada tahun 2011 di KUA Tasikmadu;Bahwa saksi mengetahui nama anak para pemohon digantidikarenakan maknanya kurang bermutu

Putusan No. 337 K/Pid.Sus/201414 Bila seluruh komponen 1 s/d 13 di atas telah terpenuhipendanaannya dari BOS dan masih terdapat sisa dana, maka sisadana BOS tersebut dapat digunakan untuk membeli alat peraga,media pembelajaran dan mebeler sekolah ;Buku Panduan BOS tahun 2009 dan 2010 yang dikeluarkan oleh DirjenManajemen Pendidikan dan Menengah Dasar dan Menengah DepartemenPendidikan Tahun 2009 dan 2010 :Bab II Poin E Program BOS Wajib belajar 9 tahun yang bermutu :Melalui Program BOS yang terkait

untuk kegiatan belajar siswa, maksimum setuntuk SD dan 2 set untuk SMP ;Bila seluruh komponen 1 s/d 13 di atas telah terpenuhi pendanaannya dariBOS dan masih terdapat sisa dana maka sisa dana BOS tersebut dapatdigunakan untuk membeli alat peraga, media pembelajaran dan mebelersekolah ;Buku Panduan BOS tahun 2009 dan 2010 yang dikeluarkan oleh DirjenManajemen Pendidikan dan Menegah Dasar dan Menengah DepartemenPendidikan Tahuri 2009 dan 2010:= Bab II Poin E Program BOS Wajib belajar 9 tahun yang bermutu

Sumantri ;Buku panduan BOS tahun 2009 untuk pendidikan gratis dalamrangka wajib belajar 9 tahun yang bermutu ;Buku panduan BOS tahun 2010 untuk pendidikan gratis dalamrangka wajib belajar 9 tahun yang bermutu ;Buku kas SMPN 1 Sukodono tahun 2006 s/d 2010 ;Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja (RAPBS) SMPN1 Sukodono Tahun Anggaran 2009/2010 ;Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja (RAPBS) SMPN1 Sukodono Tahun Anggaran 2010/2011 ;Daftar usulan SD/SDLB/SMP/SMP Terbuka/SMPLBPenerima BOS Kabupaten Sragen

252627282930313233343536373839Kwitansi Asli tanggal 29 Agustus 2009 dari Bendahara Bos SMP N 1Sukodono sebesar Rp 4.000.000, untuk pembayaran Bon Drs Sumantri;Kwitansi Asli tanggal 21 Oktober 2009 dari Bendahara Bos SMP N 1Sukodono sebesar Rp 20.000.000, untuk pembayaran Bon DrsSumantri ;Kwitansi Asli tanggal 10 Oktober 2007 dari Bendahara Bos SMP N 1Sukodono sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaran Bon DrsSumantri ;Buku panduan BOS tahun 2009 untuk pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu

;Buku panduan BOS tahun 2010 untuk pendidikan gratis dalam rangkawajib belajar 9 tahun yang bermutu ;Buku kas SMPN I Sukodono tahun 2006 s/d 2010 ;Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja (RAPBS) SMPN SukodonoTahun Anggaran 2009/2010 ;Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja (RAPBS) SMPN SukodonoTahun Anggaran 2010/2011 ;Daftar usulan SD/SDLB/SMP/SMP Terbuka/SMPLB Penerima BOSKab.