Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO

Bermihu / sekarang Pembanding I (buktisurat T1) adalah SAH, tidak bertentangan dengan hukum; soen Bahwa demikian pula Jual Beli Tanah a quo tidak bertentangandengan Pasal 3 ayat (2) dan (4) PP No. 224/1961 jo.

Bermihu dan alm. Piter Banobe yang dibuat dihadapanKepala Desa Mantasi Timur / sekarang kelurahan Manutapen adalah SAH,berikut sertifikat hak milik tersebut harus dilindungi oleh hukum demimenjamin kepastian dan keadilan hukum karena pemindahan hak atas tanahdilakukan atau diproses melalui pejabat desa; III.

Bermihu dengan Piter Banobe sebagaimana tertuang dalam AkteJual Beli tanggal 13 April 1970 yang dibuat dihadapan Kepala DesaMantasi Timur adalah sah dan mengikat; Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4 tahun 1988, Surat UkurNo. 166 tahun 1970, an. Arnoldus W.

Yang mempunyai anak bernama GaeBanobe(Pembanding IV semula Tergugat IV); > Bahwa tanah sengketa dipagari keliling dan dikerjakan oleh NaomiLogo tapi sejak tahun 1975 tidak dikerjakan lagi karena dilarang olehPembanding semula Tergugat. > Bahwa Piter Banobe dan Tosi Banobe tidak pernah mengolah tanah> Bahwa Pembanding I semula Tergugat I bermihu menguasai tanahsengketa sejak tahun 1969. nnnnnnnn nnn2.)

Tanah sengketa telah dibeli oleh Pembanding I semula Tergugat IArnoldus Bermihu dari Piter Banobe pada tahun 1970 dengan Akta GantiRugi tertanggal 13 April 1970 yang diketahui oleh Kepala Desa disertaidengan saksiSakSi; nnn nnn nn nnn nnn2. Tanah sengketa telah dikuasai dxan diolah oleh Pembanding I semulaTergugat I sejak tahun 1970 (didukung dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat); 3.

BERMIHU, dkk

BERMIHU, bertempat tinggal di RT 008,RW 003, Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, KotaKupang;2. RUBIA MUSABANOBE, bertempat tinggal di RT 012, RW004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;3. ERNA THERSIA FRENCI FOMENIBANOBE, bertempattinggal di RT 009, RW 003, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang;4.

Bermihu (Tergugat 1);Bahwa sejak masa hidupnya Nenek Paulina Taukohe Naitbana (Almh.)

Bermihu(Tergugat ) yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Tergugat selakupembeli dengan penjual Piter Banobe, sehingga berdasarkan lamanyapenguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa yaitu telah lebih dari 35(tiga puluh lima) tahun dan berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmaka Penggugat tidak berhak untuk menuntut haknya atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan

BERMIHU, dkk

Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut membuat pagar kayu tahun1969 oleh Okto Logo (Penggugat) dan saudarasaudaranya ;bahwa pada saat ini tidak ada yang mengerjakan tanah tersebut tanah itukosong ;Bahwa pada tahun 1970 an Tergugat 1 Bermihu pernah melakukankegiatan disitu kurang lebin dalam tahun 1970 s/d tahun 1973 tapi sejaktahun 1974 sudah tidak ada kegiatan lagi;Bahwa yang memberi ijin kepada Bermihu untuk mengerjakan tanahsengketa adalah Piter Banobe (ayah kandung Tergugat Il, Tergugat Illdan

Korinus, 3.Sofia dan 2 orang lainnya saksilupa namanya ;Bahwa tanah sengketa tidak pernah diolah, hanya Tergugat ArnolBermihu yang sudah membuat pagar ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau tanah sengketa sudah lama dijualoleh Piter Banobe kepada Tergugat Arnol Bermihu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tosi Banobe meninggal, karena saksimasih kecil ;Bahwa saksi saksi tidak tahu kapan Piter Banobe jual tanah kepadaTergugat Arnol Bermihu ;=, Bahwa saksi lupa kapan saksi bertemu terakhir dengan Piter Banobe

Bahwa Okto Logo (penggugat) tinggal di Alak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat melalui Kuasa hukumnyauntuk membuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut:Bukti T1 : foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 4 atas namapemegang hak ARNOLUS BERMIHU;Bukti T2 : foto copy Surat Tanda Terima Setoran tahun 2013 atasnamaARNOLUS BERMIHU, letak

Alak ;Bukti T 3 : foto copy Surat Tanda Terima Setoran tahun 2014 atasnama ARNOLUS BERMIHU letak objek pajak di KelurahanManutapen, kec. Alak ;Bukti T 4 : foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 letak objek pajak diKelurahan Manutapen, kec. Alak, Kota Kupang, luas 2.720M?

Bermihu ketika ditariksebagai pihak dalam perkara aquo tidak beralasan hukum;Bahwa oleh karena yang di sengketakan Penggugat adalah tanahwarisan adat Banobe yang masih dalam budel warisan danmenginginkan agar tanah dimaksud dibagibagi kepada para ahli waris,maka dengan menarik Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini adalahError in Persona;4.

Bermihu2.WELLY WELLFAART3.SAUL KEMANG4.RUDOLF BELEHTurut Tergugat:1.ABRAHAM BOESDAY2.RISKY JOHNSTRIADI BOESDAY3.MAYANG BOESDAY4.PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG

Bermihu; Sebelah utara berbatas dengan G. Brand dan J. Brand, dan A. Saubaki Nalle; Sebelah Selatan berbatasdengan Y.

NIKODEMUS BERMIHU (almarhum);YOHANA SUNYOTO BERMIHU (masih hidup);DIDRIK BERMIHU (almarhum);LODIA BERMIHU (almarhum);SALMON BERMIHU (almarhum);ARNOLDUS BERMIHU (TERGUGAT ));HENDRIK BERMIHU (masih hidup);EVER BERMIHU (almarhum);Demikian pula halnya dengan anak dari Zadrak Hendrik Boesday yang bernamaan eon fF & PfYonas Koci Simone Boesday (almarhum) yang kawin dengan Yohana RihiTungga kemudian melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu (1). Mayang Boesday,(2).Abraham H. Boesday, (3).

Bermihu;e Sebelah Utara berbatasan dengan G.Brand dan J.Brand.

Bermihu,sebelah Utara berbatasdengan G. Brand dan J. Brand, dan A. Saubaki Nalle. dan Sebelah Selatan berbatasdengan Y.

Bermihu,sebelah Utara berbatas dengan G. Brand dan J. Brand, dan A.Saubaki Nalle. dan Sebelah Selatan berbatasdengan Y.

Bermihu
Terbanding/Tergugat IV : RUDOLF BELEH
Terbanding/Tergugat II : WELLY WELLFAART
Terbanding/Tergugat III : SAUL KEMANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ABRAHAM BOESDAY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : RISKY JOHNSTRIADI BOESDAY
Terbanding/Turut Tergugat III : M

BERMIHU(Tergugat I) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah timur berbatasdengan tanah milik Saul Kemang,Rudolf Beleh, Wily Welfrat dan Chr D.Bissilisin; Sebelah barat berbatas: denganArnolus W. Bermihu; Sebelah utara berbatasdengan G. Brand dan J. Brand, A.Saubaki Nalle; Sebelah selatan berbatas :dengan Y.

BERMIHU (Tergugatl) adalahperbuatan yang bertentangan dengan hokum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik No.43 atasnamaARNOLDUS W. BERMIHU (Tergugat !) telah diterbitkan secaraetikat buruk atas sebagian dari tanah sengketa adalah tidakmempunyai kekuatan mengikat;7.

ADRIANUS BOESDAY (ALM);Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari ZADRAK HENDRIKBOESDAY (almarhum) dan APLONIA SOLDER (almarhumah), sedangkanYACOBA BOESDAY (almarhumah) dan WELEM BERMIHU(almarhum)telah meninggalkan ahli waris yaitu :NIKODEMUS BERMIHU (almarhum);YOHANA SUNYOTO BERMIHU (masih hidup);DIDRIK BERMIHU (almarhum);LODIA BERMIHU (almarhum);SALMON BERMIHU (almarhum);ARNOLDUS BERMIHU (TERGUGAT 1);HENDRIK BERMIHU (masih hidup);8.

Dan olehkarena, Para Penggugat tidak menarik seluruh ahli waris dalam perkara iniyaitu anak dari Yacoba Boesday (almarhumah) dan Wellem Bermihu(almarhum) yang masih hidup yaitu Yohana Sunyoto Bermihu danHendrik Bermihu, dan juga tidak mengikutsertakan Yohana Rihi Tunggasebagai pihak, maka gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak (PluriumLitis Consortium) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 42 halaman Put.No.145/PDT/2017/PT.KPG2.

Bahwa selanjutnya untuk penerbitan SHM No. 43 untukdan atas nama Arnoldus Bermihu/Tergugat adalah atas persetujuan dariZadrak hendrik Boesday, yakni berdasarkan Gambar Situasi No. 260/1974seluas 2.373 m* di mana batasbatas tanah ditunjuk oleh Zadrak HendrikBoesday untuk dan atas nama Arnoldus Bermihu;7.

BERMIHU, dibawah sumpah/anji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan paraTergugat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 22/PDT.G/2016/PN.KPG Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan para Tergugatyakni masalah tanah yang terletak di kelurahan Fatufeto seluas kuranglebih 1.000 m2 dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sasando; Selatan saksitidak tahu; Timur dengan tangga selam/tangga 22; Barat saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi

BERMIHU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu masalah antara Penggugat dengan para Tergugatadalah masalah tanah di Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, Kota KupangApakah saksi tahu luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut ?Bahwa kalau mengenai luas tanah sengketa saya tidak tahu, namun batasnyasaya tahu yaitu :e Timur dengan tanah Jeskial Boesday ;e Selatan dengan tanah A.

Hal 5253)Halaman 66 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGb) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pembanding semulapara Tergugat diperoleh halhal sebagai berikut:e Tanah sengketa telah dibeli oleh Pembanding semulaTergugat Arnoldus Bermihu dari Piter Banobe padatahun 1970 dengan Akta Ganti Rugi tertanggal 13 April1970 yang diketahui oleh Kepala Desa disertai dengansaksisaksi;e Tanah sengketa telah dikuasai dan diolah olehPembanding semula

Hal 5253)Halaman 66 dari 76 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT KPGb) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pembanding semulapara Tergugat diperoleh halhal sebagai berikut:e Tanah sengketa telah dibeli oleh Pembanding semulaTergugat Arnoldus Bermihu dari Piter Banobe padatahun 1970 dengan Akta Ganti Rugi tertanggal 13 April1970 yang diketahui oleh Kepala Desa disertai dengansaksisaksi;e Tanah sengketa telah dikuasai dan diolah olehPembanding semula