,Pokja ULPKabupaten Sanggau dihubungkan dengan pendapat ahli Iswahyudi, SE.Ak. CfrA.,(auaitforensic), ahli Harno Trimadi, ST.MT.,(ahli dari LKPP, ahli dalam pengadaan barangdengan menggunakan e proc (sistem elektronik), hanya perusahaan pemilik usser idsistem saja yang dapat mengakses dan atau mendaftar (masuk) sebagai peserta lelang,persoalan apakah usser id sistem perusahaan bisa diperoleh atau berada ditanganperusahaan lain adalah persoalan internal perusahaan masingmasing.

Ak ( 2Oktober 2007 s/d 30 Nopember 2012 ).CS ( costumer service ): A A ISTRI DIAH JAYANTI,SE.Ak ( daritanggal 30 Nopember 2012 s/d 4 Desember 2013 ), DEWA AYUWISNA ( tahun 2014 ).Teller / Kasir : NI MADE NURIYANI ( dari tahun 2008 s/d 2012 ), IMADE SUWANDA, SH ( tahun 2012 selama 6 bulan ), I NENGAHMUSTIKA ( dari tahun 2012 s/d sekarang ).Satpam : I MADE LEBIH, I NYOMAN MANUADA, dan I DEWAPUTU GUNAWAN.e Bahwa saksi kenal dengan I KETUT LUDRI, I MADE ASTIKA, IWAYAN KIRIM dan I MADE SWAKA namun dengan

yang sama yaitu Banjar Penyabangan,Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dengan I MADESWAKA terdakwakenal sejak sekitar bulan Mei 2012 dalam hubunganterdakwaakan meminjam uang di LPD Desa Adat Ponggang bersama dengan IMADE ASTIKA, dengan NI KETUT LESTARI, S.TP terdakwakenal sejaktahun 2011, dengan I NYOMAN WIJA,SH terdakwakenal sejak tahun 2008, AA ISTRI DIAH JAYANTISE.Ak terdakwakenal sejak tahun 2010,terdakwakenal NI KETUT LESTARI,S.TP, I NYOMAN WIJA,SH dan A AISTRI DIAH JAYANTI, SE.Ak

Lumajang Tahun 2012;Bahwa tim audit yang ditugaskan oleh Kepala Perwakilan BPKP BPKP ProvinsiJawa Timur adalah:a Pembantu Penanggungjawab : Ichsan Fuady, SE.Ak;b Pengendali Teknis : Mahsud, SE;c Ketua Tim : Fauzi Ashar;d Anggota Tim : Sinar Ermawan, SE;Bahwa ahli bersama dengan tim melakukan audit selama 12 hari kerja terhitungsejak tanggal 10 Pebruari 2014 sampai dengan 25 Pebruari 2014; Bahwa ahli dan tim melakukan audit dengan menggunakan metode / cara:a Berdasarkan dokumendokumen yang berkaitan

Lumban Tobing, Isa Ashari Kuswandono, SE.Ak, R.Kukuh Adhi Santoso, menyebutkan pekerjaan baru mencapai 75,83%,sehingga nilai pembayaran yang seharusnya diberikan kepada Terdakwa adalahsebesar Rp.1.535.732.000,. X 75.83% = Rp.1.164.572.200,., sedangkanpembayaran yang telah dilakukan Rp.1.228.585.600,., sehingga terdapatkelebihan pembayaran yang merupakan keuntungan bagi Terdakwa sebesar Rp.1.228.585.600,. Rp.1.164.572.200,., = Rp. 64.013.400,.

Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI A.N.WAGIRAN, SE.Ak TANGGAL 02 DESEMBER 2020, sesuai denganaslinya di beri tanda T30;31. Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI A.N.NOVAIZAL TANGGAL 05 JANUARI 2021 Dan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LANJUTAN TANGGAL 06 MEI 2021, sesuai denganaslinya di beri tanda T31;32. Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI A.N.KUMARESAN CHINNARASU TANGGAL 04 MARET 2021, sesuaidengan aslinya di beri tanda T32;Oo. Fotokopi BERITA ACARA PEMERIKSAAN SAKSI A.N.

Ir.Ridwan Winata, SE.Ak bersama dengan Sdr. Syawaluddin keRSUD dr. H.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi dan bertemuDirektur RSUD dr. H. Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi diruangan Direktur RSUD yang pada saat itu ada Sdr. EdySyahputra, Sdr. Rudyanto, ST. MT, Sdr. Dahlan dan Sdr.Muhammad Sidik Lubis;5)Panitia Pengadaan tidak cermat dalam melaksanakanproses dan prosedur pelaksanaan Pelelangan KegiatanPengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan, dan KB pada RSUDdr. H.

FADLI NASUTION, RIDWAN WINATA ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwatelah mengajukan 4 (empat) orang Ahli sebagai berikut;1.ABDUL HAKIM PASARIBU,SE.AK,M.E disumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ahli selaku investigator utama yang ditugaskan sebagaiKepala Kantor Perwakilan Daerah KPPU di MedanBahwa benar ahli menerangkan bahwa dalam persaingan usaha adanyaberdasarkan UU Nomor 5 Tahun 1999 tentang larangan praktekmonopoli dan persaingan

CholilMansyur;Menimbang, bahwa ahli Rodi Ihsan, ST dari Perkindo menerangkan bahwaterdapat kekurangan volume dan ada selisih antara volume terpasang dengan volumeyang tertuang dalam RAB;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli dari BPKP Perwakilan SumatraSelatan Adi Wibowo, SE.Ak, akibat kekurangan volume tersebut ditemukan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 1.720.559.752,28, (satu milyar tujuh ratus dua puluh jutalima ratus lima puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah duapuluh delapansen

Barang bukti berupa: NO.URAIANJUMLAHKET 234 Peraturan Daerah KabupatenTolikara Nomor : 1 Tahun 2016Tentang Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah TahunAnggaran 2016, Tanggal 27Januari 2016 Beserta Lampiran.1 (Satu)BundelDisita dariRATNA DWINURYANIFADILIYA,SE.Ak.

kredit yangdikucurkan seperti hasil panen kebun dan second way out yaitu agunan ataujaminan bank;Bahwa bank dapat merekonstruksi hutang atau menegosiasi hutang yangbermasalah;Bahwa pencairan kredit ada dua cara yaitu pemberian langsung kepada debiturdan ditransfer ke rekening debitur;Bahwa tugas pemutus kredit adalah meyakini setiap berkas kredit yang diajukankepadanya dengan cara mereview (memeriksa kembali) dan memastikankebenarannya;Terhadap keterangan ahli terdakwa tidak keberatan;1 AHMAD FAUZI, SE.Ak

MMdari Universitas Negeri Padang tersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak,CFF dari BPKPPerwakilan Propinsi Sumbar telah melakukan audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan negara sebagai berikut:a. Selisin volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 m.b. Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105ms.Halaman 46 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg c.

MMdari Universitas Negeri Padang tersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak,CFF dari BPKPPerwakilan Propinsi Sumbar telah melakukan audit dalam rangka penghitungankerugian keuangan negara sebagai berikut:a. Selisin volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 m.b. Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105ms.Halaman 80 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg c.

RATIH CITRA DEWI,SE.Ak menerangkan dalampoin ke 55 yaitu dana Rp.1.395.000.000, (satu milyard tigaratussembilan puluh lima juta rupiah) yang belum diterima masyarakatmerupakan bagian dari dana Rp.1.900.000.000, (satu milyar sembilanratus juta rupiah).Bahwa pernyataan saksi ahli BPK tersebut diatas yang terungkapdipersidangan menjadikan laporannya Nomor.366/S/XIX.DPS/12/2012tertanggal 27 Desember 2012 menjadi tidak valid dan cacathukumsehingga tidak bisa menjadi dasar pertimbangan hukum Judex Jurissehingga

Rusli
Terbanding/Intervensi VIII : Winasti
Terbanding/Intervensi IX : Ira Widyastuti
Terbanding/Intervensi X : Anita Yuniar
Terbanding/Intervensi XI : Thuhroh
Terbanding/Intervensi XII : Agung Budi Santosa
Terbanding/Intervensi XIII : Rita Utomo Kesumo Astuti
Terbanding/Intervensi XIV : Emma Nur Rochmah
Terbanding/Intervensi XV : Ludfi Nuryono, SE.AK
Terbanding/Intervensi XVI : Drs.

komputerisasi dan apabila ada yang tidakcocok maka komputer langsung menolaknya dan terhadap persyaratan untuk penerbitanSP2D pengadaan alatalat kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Kepulauan MentawaiTahun 2012 semuanya cocok dan lengkap sehingga dilakukan penandatangan SP2D (SuratBahwa dari keterangan saksi yang disampaikan Terdakwa tidak membantahMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Ahli, yang padapokonya memberikan keterangan sebagai berikut;KETERANGAN AHLI AFDAL SATI, SE.Ak

PBRe Bahwa yang menyetorkan uang sebesar Rp. 243.000.000, (dua ratusempat puluh tiga juta rupiah) ke rekening saudara HIDAMIAT yaitusaksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan ahliEVENRI SIHOMBING, SE.Ak di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau hubungan famili ;e Bahwa ahli pernah

ZAHRUL HARMEN, ST.MMtersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak,CFF dari BPKP Perwakilan Propinsi Sumbartelah melakukan audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negarasebagai berikut :Halaman 50 dari 249 Putusan Nomor 03/Pid.SusTP K/2016/PN Pdg* Selisin volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 M3.* Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105 M3* Selisih volume pekerjaan injeksi epoxy beton pada lantai dasar adalah 360,5titik (tidak dilaksanakan

ZAHRUL HARMEN, ST.MMtersebut, ahli AFDAL SATI, SE.Ak, CFF dari BPKP Perwakilan Propinsi SumbarHalaman 90 dari 249 Putusan Nomor 03/Pid.SusTP K/2016/PN Pdgtelah melakukan audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negarasebagai berikut:* Selisin volume pekerjaan beton kolom 50/50 : 80/80 lantai dasar adalahsebesar 10,86 M3;* Selisih volume pekerjaan dinding geser lantai dasar adalah sebesar 17,105Ms;* Selisin volume pekerjaan injeksi epoxy beton pada lantai dasar adalah360,5 titik (tidak dilaksanakan

tiga puluhtujuh) berupa 1 (satu) Rangkap kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor Bukti :672/18.02tanggal 19 Desember 2013 untuk pembayaran belanja makan dan minumankegiatan pelatihan aparatur pemerintahan desa dalam bidang pembangunankawasan perdesaan tahun 2013 dan Berita Acara Nomor 027/745/DisPMD/2013tanggal 19 Desember 2013 pada Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa,dikembalikan kepada Dinas PMD Kabupaten OKU Timur melalui saksi AY.Halaman 93 dari 106 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2017/PN.PlgHartawan, SE.AK

belum ada laporan hingga saat laporan Monitoring dan Evaluasi dibuat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BPKP aan.HASANUDDIN, SE.Ak,CA dipersidangan, bahwa benar dalam perkara TindakPidana Korupsi terhadap Dana Hibah Pemko Bukittinggi melalui Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Tahun Anggaran 2012 kepada Ormas Kepemudaan KomiteNasional Pemuda Indonesia (KNPI) Kota Bukittinggi sejumlah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) atas nama tersangka Dewi Afhrodita Anggreiny, M.

pemohon JANTJE TUWERA

SE.Ak.,

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SR4078/PW04/5/2012yang ditanda tangani oleh Mulyana sebagai Kepala Perwakilan, Kisyadi sebagaiPembantu) Penanggung jawab, Mukhlis H sebagai Pengendali Teknis, AhiSudiyatmoko, SE.Ak sebagai Ketua Tim, dan Hendro Prastowo sebagai Anggota Tim,dengan kesimpulan sebagai berikut : Jumlah kerugian Negara atas dugaan Tindakpidana Korupsi sejumlah Rp. 960.386.000, (Sembilan ratus enam puluh juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah terseb ut; Menimbang, bahwa uang

SR4078/PW04/5/2012Halaman 225 dari 239 halaman Putusan No : 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRyang ditanda tangani oleh Mulyana sebagai Kepala Perwakilan, Kisyadi sebagaiPembantu Penanggung jawab, Mukhlis H sebagai Pengendali Teknis, AhliSudiyatmoko, SE.Ak sebagai Ketua Tim, dan Hendro Prastowo sebagai AnggotaTim, dengan kesimpulan sebagai berikut : Jumlah kerugian Negara atas dugaanTindak pidana Korupsi sejumlah Rp. 960.386.000, (Sembilan ratus enam puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

MM. disaksikan oleh Drajat TopoYuwono,SE. selanjutnya Tituk Utari,SE.Ak. ArjuzmanTamadjoe,SE.MM, Drajat Topo Yuwono,SE. danWinarni,SE. menandatangani berita acara serahterima uang.i. Sdr.Arjuzman Tamadjoe,SE,MM. dan Sadr.DrajatTopo Yuwono,SE. telah menyetorkan ke kas negarauang sebesar Rp.166.866.000,00. Pada tanggal 5Oktober 2015 sesuai dokumen bukti penerimaannegara tanggal 5 Oktober 2015 dan didukungdengan surat setoran bukan pajak (SSBP) Nomor :432722 tanggal 5 Oktober 2015.j.

Pada bulan Mei 2012 berdasarkan keterangan saksibahwa Sdri.Tituk Utari,SE.Ak. menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.Andi Irvan Mastulen (anakmenantu dari Sdr. Arjuzman Tamadjoe,SE,MM) yangberasal dari pungutan pajak. Pada tanggal 28Oktober 2015 sesuai dengan bukti penerimaannegara tanggal 28 Oktober 2015 dan didukungPutusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 204 dari 261 Hal. dengan surat setoran bukan pajak (SSBP) tidakbernomor tanggal 24 Oktober 2015 Sdr.