anakkedua lahir tahun 1997 sudah mulai timbul percekcokan disertaiucapanucapan yang tidak pantas di ucapkan;4 Bahwa pertengkaranpertengkaran tersebut masih sering terjadi hinggaanak menjelang dewasa disertai perkataanperkataan jorok denganemosi yang temperamental;5 Bahwa Tergugat tidak ada perubahan sampai sekarang tetapmempunyai temperatur tinggi selama ini hampir 20 tahun tidak adaperubahan sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga danbersabar sampai sekarang Penggugat merasa ketakutan/trauma

atastindak tanduk dan kelakuannya yang menyayat hati;6 Bahwa terjadinya perasaan trauma ini dan ketidaknyamanan ini karenakadangkadang bertindak kasar hal ini telah disampaikan kepada orangtua Penggugat dan keluarga besar Penggugat mereka menyetujuidiakhiri dengan perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dimana Penggugat tidak mampulagi berumah tangga dengan Tergugat, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Haji Jakarta, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robek di dahi (jidat),kelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul.

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum HajiJakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robekdi dahi (jidat), kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian/kiri dengan ..................005kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanandengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimanalukaluka tersebut diduga akibat trauma

yaitu terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm,terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cmdan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10/ cm L, 2 cmcm L 5 cm dan D2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuranP 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuranP 15 cm, L5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm,L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

luka robek tidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L2 cm dan D 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5cm, terdapat luka lecet pada19/ pinggangpinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangantangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah,dimana lukaluka tersebut diduga akibat trauma

beraturan pada27bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek padakepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek padabagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagiankiri/ dengan ukuran ...............dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan denganukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukalukatersebut diduga akibat trauma

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa danmeminta maaf kepada saksi ;Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi masih trauma

dihadiri olehaparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saat itu terdakwamengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa dan memintamaaf kepada saksi korban Fanda Arista Dondo ;e Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi danterdakwa juga membayar administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa keberatan karenasaksi korban Fanda Arista Dondo merasa trauma

26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, dan Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintahdesa dan meminta maaf kepada Saksi Korban dan saat itu Terdakwadikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban masih trauma

Bolaang Mongondow Timur Terdakwa mengancam SaksiFanda Arista Dondo agar tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa terhadapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Ktgsuami Saksi Korban sehingga akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan SaksiKorban trauma/ takut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu Saksi Berlian Simbala mengadakansidang adat yang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, danTerdakwa dan saat itu Terdakwa

harusnya tetap berada dalam tahanan untuk menjalankan sisahukuman;26Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dikenakan sanksi maka kepadanya juga harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulang ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetdan luka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul;Atas visum et repertum tersebut, saksisaksi dan para terdakwa pada pokoknyamembenarkannya, sehingga visum et repertum tersebut dipertinbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, akan tetapi tidak termuat dalam putusan dibawah ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet danluka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum di atas, maka lukayang dialami oleh korban DIRGA PERMANA PUTRA di atas bila dihubungkandengan pengertian luka dalam yurisprudensi dan kriteria luka yang diuraikanoleh R.

Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada jejase Leher : Tidak ada jejase Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

menyebabkan selaput dara tidak utuh lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejasStatus lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas12e Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

INAYATULLAH RIFAI, SpOG,dokter Spesialis Kebidanandan kandungan dari RS.AZRA, Nomor : 009/VER/RMRS.AZRA/I/2013, 30 Januari2013,yang dalam kesimpulannya menjelaskan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, barangBukti serta Surat Visum Et Repertum, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut:20Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanperbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban

PRIMAHUSADA No: UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas namaM.A.RIDWAN (26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan Saksi membenarkannya

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)Dan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN MetBahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat

berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2021, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,berdasarkan cerita dari Penggugat saksi mengetahui masa laluTergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatpernah dihukum penjara karena telah membunuh orang tuaTergugat.Bahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma

SidrapBahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma danketakutan untuk berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa tidak pernah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Sidrapmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat mengetahui masa lalu Tergugat sebelummenikah dengan Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Suriyani, S.Pd binti Muh.

SidrapBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa dalam sidang tahap kesimpulan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya untuk

Sidrapbertahan pada dalil gugatannya meminta Tergugat mengmbalikan uangpanaik dan mahar karena Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan badan serta Tergugat sebelum menikah sudah berniatterlebin dahulu untuk bercerai dengan Penggugat apabila sudah menikah,demikian pula Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada daliljawabannya tidak bisa mengembalikan uang panaik karena sudah habisdipakai dan tidak mau mengembalikan mahar karena tidak ada perjanjiandan menyatakan takut dan trauma dengan

Atas nama : PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulangpaha Kiri, luka robek kaki kiri trauma mata kanansebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr. SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX/ 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.b. Atas nama : TAN SIENG LIAN mengalami luka robek kepaladisertai cidera kepala berat, patah tulang kaki kiri, sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr.

Atas nama : AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan, trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulangpaha kiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri denganHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd10luka robek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.II 04.05.01 dr. SOQEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

MT.Visum et repertum atas nama SUDIBYO meninggal dunia karenamengalami trauma Multiple , trauma kepala, perut dan dadasebagaimana disebutkan dalan visum et repertum dari Rumah SakitTK.I1 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 75 /IX / 2015 tertanggal10 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.Visum et repertum atas nama MUSANTO KEMAL meninggal duniakarena mengalami pendarahan di telinga kanan, luka robek dan lukalecet multiple pada wajah, patah tulang kanan sebagaimanadisebutkan

PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulang paha Kiri,luka robek kaki kiri trauma mata kanan sebagaimana disebutkandalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II 04.05.01dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX / 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.2.

AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan,trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulang pahaKiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri dengan lukarobek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09 dantidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli 2008 yang ditandatangani oleh L. M.SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 dan pukul 09dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli 2008 yang ditandatangani oleh L. M.SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

Vagina (liang kemaluan) : ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 04, pukul 07 danpukul 09 dan tidak ditemukan adanya luka robelakan baru.Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya lukarobekan lama pada selaput dara akibat pernah mengalami trauma bendatumpul.Kutipan Akta kelahiran nomor : 3986/IST/CS/LXXX/2008 tanggal 23 Juli2008 yang ditandatangani oleh L. M. SYARIF ANDI MUHA, SH., MM.

yang mendalam dan maluterhadap lingkungan sekitar sampaisampai Anak Korban tidak berani keluarrumah, korban mengalami trauma dan setelah kejadian tersebut klien merasamalu sehingga pergaulan klien tidak seperti sebelum kejadian dan Anak korbanmemberikan tanggapan agar pelaku dihukum sesuai hukum yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 Ayat (3) Jo.

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2017karena masalah Tergugat malas mencari pekerjaan padahal Penggugatsudah menyarankan jangan malasmalasan lebih baik mencari pekerjaankarena kebutuhan rumah tangga semakin banyak, kKemudian Tergugat malahmarahmarah..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang , bahwa berdasarkan unsur melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan , atau penganiayaan telah terbukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar ,oleh karena terdakwa dapat dipertanggung

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti memakiPenggugat dengan sebutan binatang;c.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selau cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selalu cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

157/XI/V et.R/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat oleh dr.DanuMustikoaji,dokter pada UPT Rawat inap Baturetno setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSURYANTO diperoleh hasil pemeriksaa :Seorang lakilaki berusia 48 Tahun,dengan keadaan sadar penuh,tekanan darah 120/80 mmHg.denyut nadi 80 kali/menit,suhu 36,5 oC, merasa dianiaya.KELAINAN YANG DUJUMPAI ;Pinggang kiri lecet memanjang + cm;Pemeriksaan di tempat lain tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

tindakan terdakwa tersebut, saksi 1 sempat menghindar ,demikian juga saksi 2 berupaya menolong saksi 1 dari tindakan terdakwatersebut dengan cara menarik pundak saksi 1, namun demikian sekitar perutbagian kiri (pinggang) saksi 1 tetap terkena sabetan mata tombak terdakwa.e Bahwa akibat penusukan tersebut saksi 1 mengalami luka lecet memanjangsebagaimana Visum et Repertum No. 310/157/XI/VetR/2011 tanggal 14Nopember 2011 dari dokter UPT Rawat Inap Baturetno, yang menyimpulkanbahwa terdapat tandatanda trauma

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakHal.6 dari 11 halm. Putusan No. 1396/Pdt.G/PA.MIgsanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

dikaruniaiketurunan ;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan 4 tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah; b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan ffisik yaitumenyeret,smenampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

lebih sejak bulan 4 tahun 2.015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yaitumenyeret,menampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma