0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Sekarsari binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanSugiyanto bin Nasikun

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 232/42/VII/2009tanggal 16 Juli 2009; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 14 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 9 dari 14 halaman2. s) ahwa sejak Desember 2016 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja atau nafkah lahirkepada Penggugat;3.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 14 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 14 halaman

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KjnZEN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Klekor Wetan, RT025 RW 010 Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0286/072/VII/2016 tertanggal 26 Juli 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/SKT/2017/00088, tanggal 7 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.SALINANdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SUWOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

0046/Pdt.G/2016/PA.Jbg

ANAK SATU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkah, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 7 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA./bg.

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2016/PA.Mshpir dl Gori) projDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON , Lahir di Yaputih, pada tanggal 27Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.04 Negeri Yaputih, KecamatanTeluti, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Maret 1988, yang dilaksanakan di Negeri Yaputin, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah dengan wali nikah yang bernama WALI NIKAH,yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 11PENGHULU dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaPENGHULU dan SAKSI II serta mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;.

Hakim untukPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 11memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1988, yangdilaksanakan di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;3.

,M.H.. sebagai Hakim, penetapanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 9 dari 11tersebut telah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu, dibantu oleh IMRAN PANEHORU, S.HI.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:1.a fF 2 DNHakim,HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,IMRAN PANEHORU, S.HI.,M.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyadan telah berkekuatan hokum tetap sejaktanggal 9 September 2016Panitera Pengadilan Agama Masohi, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaMasohi..........::00 April 2015PaniteraDrs. HAMJA TUHALELEPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamandan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggallahir 18072003, sekarang ikut Pemohon ;3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 tahun kerena Termohon pergi meninggalkanPemohon bekerja ke Arab Saudi sebagai TKI namun sampai sekarang tidakpernah kembali;3.

Pasal 77 ayatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 10 halaman(2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbukan matsadat yanglebih besar lagi;Menimbang, bahwa Meajelis perlu mengetengahkan hujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :AM Aale sagt te abel) gall (8 GaelArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 205.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 2 > 4 1 2PHS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supirman Suara bin Dade Suara, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Indah, Jaga Il,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah Jaga Il, Kecamatan Pusomaen, kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0046

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Usman Lantemona bernama Mustafa Daeng, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.Tdomaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh Naser Bin Samsudin Onsu dan Fadi Dito;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama AlfajarSuara, umur 1 tahun;4.

oleh Sjaogil Anmad, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMasita Olii, S.HI.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TdoPanitera PenggantiSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo

0046/Pdt.G/2015/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 24 Maret 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Boinam binti PaijanTergugat: Wagirin bin MitroPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut.

Halaman 0 dari 11PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj.eas err sll po>5/I alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Boinam binti Paijan, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusunll, Kepenghuluan Siarangarang Rokan, Kecamatan Pujud,Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, yang mengakibatkanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut. Halaman 2 dari 11Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, kini Tergugat tinggalbersama orang tuanya, dan hal tersebut telah berjalan 6 bulanlamanya;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut. Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin bin Mitro)terhadap Penggugat (Boinam binti Paijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelan berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, dan KUA. Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, serta KUA.

Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj. Halaman 10 dari 11Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.HIHalaman 11 dari 11

0046/Pdt.P/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon () denganPemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007di Desa Air Menduyung, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;3.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTK4.Fotokopi Surat Kematian atas nama Nomor tanggal 26Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Simpang oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda bukti (P.4);Bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengarkesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Roabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiTIBYANI, S,Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, NURMAN SYARIF, S.H.I.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKaoe SP YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp.240.000,=Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTK

0046/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidanQan; = wn wo nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; $= 2+ wo no nnn nnn non een nee nnn nen nnn nn enn nee eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0046

Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999);Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 2bulan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa WHonggosoco Kecamatan JekuloPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kabupaten Kudus Nomor 045/23/G./2015 tanggal 07 Januari 2015,telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor 10/10/IV/99 tanggal 01 April 1999telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Zaenal Arifin, M.H.dan Nursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum., sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,11Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

0046/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA. TPIpermohonan Pemohon tidak melawan hukum.

0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agung Prastio bin Mahli, Tempat/Tgl Lahir Bandung 05 November 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kp.

Langeu RT 03 RW 12, Desa Cibitung,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdengan Register perkara Nomor 0046

Berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakan suatuperkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b) calon istri;(c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,para Pemohon telah hidup layaknya pasangan suami istri dan tidak ada orang yangHalaman 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphkeberatan atas status perkawinan tersebut.

,M.H., dan,Koidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdillah., S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hodri., S.H.1.,M.H H. Mohammad Mumin., S.H.1.

., S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON : 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamattempat tinggal : KPR XXXX, Kec. XXX,Kabupaten Magetan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.No. XXXX/1980 tertanggal 03 Mei 1980 ;2. Bahwa Pernikahan Para Pemohon disaksikan 2 (dua ) orang saksi yangbernama : SUG (Almarhum) dan SUP (Almarhun) serta dihadiri oleh S S (Adik Pemohon 1) dan SUPP (Paman Pemohon 2) ;3. Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah ;4.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017 /PA.Mgft.Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520060612560003 tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.19 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung bernama SIS danmaskawin berupa uang sebesar RP.1000.,. ljab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUG dan SUP serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.Hj.NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 100.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.

0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Lela SitiNuraladin, S.H.

2018 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0044/K/I/2018tanggal 11 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal 1 dari 14 hal putusan nomor 0046

dengan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 1 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2017 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu Tergugat kurangcukup dan kurang bertanggung jawab dalam pemberian nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal putusan nomor 0046

/Pdt.G/2018/PA.BjrTergugat untuk diperiksa, selanjutnya memberikan Putusan yangAmarnya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 16 Januari 2018 dan 25 Januari 2018Nomor 0046/

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalHal 14 dari 14 hal putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. TjgTtd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Junaidi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Rahimah, S. H. I.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 Februari 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag.S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Tjg