Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon (Amelia binti Sanudin) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa : 4.1. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 4.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; 4.3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — TUJIMAN
19 — 0
19 — 0
32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdminisirasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum Jainnya vangbersangk Uta yens cee eee eee ee eee eeMENETAPKAN1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 10
12 — 10
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, METERY Go tua majelis( 15A5 cF319208413ERAe UTA 4 EATEN ?ae 5000, BIE PSe E Ee SUZETTE Se Bayeere =/Oro U Irtho n ha Jalaluddin,MH panitera pengganti,hoe ysWtJtA. Nurlaeiah,S.AgDrs. H. Baharuddin, SHHal. 7 dari 8 hal.Put. No.535/Pdt.G/2014/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 13-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0064/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
~7777 7775 rrrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut == =s=s see10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaGebangsari, Kecamatan Tambak dan telah dikaruniai 211Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku KutipanPCat INR UTA
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
:coelah menikah Penggugat dan Tergugat berempat a tnggal di romanorang tua Penggugat di Ji, Tanjung Periuk Kelurahan Pekan Arbahingge SS Bahwa sekarang ini keadaan rumah angoa Pengaugat dengan Bahwa aaneah den pertengkarardisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan a bernama DINA, behtanTerguga tah menka sition Waean baleeecia Wa wcieen Ponecnaet danain Teenant uateberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugatmeninggalkan Penggugiit; uta
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1130/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 18 Maret 2014 —
21 — 12
21 — 12
PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh : ARINKURNIASARLS.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,PRANOTO, SH.YUNINGTYAS U.K, SH..M.H.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 14 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 41
131 — 41
Tle Subtle Subtle Ew, ghar ane Shes ; letfi Shes fi Editing NormalPe e Atindsre eenl4 i bsabcodc AaBbCi AabbCe Adb dobbs, AadbCeth AnBbCedk AYvie = i ridiie 1 ta re sos 100 (ena ulli sonst sousa) tun senate dentin ei la#0 5 000.0000 (ima uta rupah, hal in Seelan dengan pendapat Abu ZahalHalam Kiebova Atvals Svalisivan fala 334 yang dambl alt menacewea Males Hakim Tingkat Banding yang perduinlay Si pllnd NB ku) en ei aka dan ot ee asbe meme eh dt tas nina yal sa on aaela al hn ales itevntan bala ula
Peraoual elon Tetanigrevelers lens ates eanandya seals ssoqual Ronen enbandng dengan une Tie4 sefarna Ro 300) 000:000,00 (igg ralus lima pul uta utah ) Mejels HalkTingkat Banding heroen dane befwaluntutantersetutica herdasay KUKU, letHal. dar 14 Hal Put.
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
28 — 10
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
28 — 10
Menghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta rupiah ) per hari keterlambatan.10.Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan.JikaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugathadir Kuasanya dan Turut Tergugat hadir Kuasanya, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil
Tergugat berkewajiban untukmemproses pendaftaran tersebut sesuai dengan UU No. 5 Tahun 1960 JoPeraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanahdan segala sesuatu biayabiaya yang timbul dalam proses Pendaftaran tersebutmenjadi kewajiban Penggugat, dengan demikian permohonan Penggugat padaPetitum ke8 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada Petitum ke9 agarmenghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Rudyono Darsono vs Amin Arjoso, S.H
89 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdisebarkan Tergugat.7 Bahwa sebagai seorang Pengusaha Nasional, reputasi dan nama baik merupakanaset yang tidak ternilai harganya, sehingga setiap perbuatan dari Tergugat yangberusaha menjatuhkan atau menurunkan kredibilitas dan nama baik Penggugatpatut dan layak dijatuhi ganti rugi yang setimpal.8 Bahwa di samping itu, Penggugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua YayasanPerguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta bersamasama dengan segenap sivitasakademika sedang melakukan pembenahan dan pembangunan kampus UTA
Upaya inipun telah terkenadampak negatif dari berita bohong yang disebarluaskan oleh Tergugat, di manabanyak mahasiswa dan dosen yang menanyakan kebenaran akan hal tersebut,bahkan banyak mahasiswa yang mengundurkan diri dari UTA'45 Jakarta akibatpemberitaan bohong tersebut.9 Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat10dan termasuk perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: "Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawakerugian
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
41 — 6
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
41 — 6
Penukal AbabLematang llir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal11 Juli 2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakansubstitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karenaitu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Unit Tanah Abang;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggal Juli2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:MERLIANTO, Tempat tanggal lahir Raja, 03031977, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;YULIANTI, Tempat tanggal lahir Raja, 06031978, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, PekerjaanIbu Rumah Tangga
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Tarmiadi
Tergugat:
pt fokus selaras sejahtera
37 — 0
Tarmiadi
Tergugat:
pt fokus selaras sejahtera
37 — 0
tertanggal 10 Oktober 2019;
- 001/FSS-SPK/MRI/III/20, tertanggal 17 Maret 2020;
- 001/FSS-SPK/MRI/III/20, tertanggal 17 Maret 2020
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);
- Menyatakan Tergugat memiliki sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp.138.864.000,-(seratus tiga puluh delapan jutadelapan ratus enam puluh empat ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa hutang sebesar Rp.138.864.000,- (seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus enam puluh empat ribu
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUYANTO als YANTO Bin SOEDITO
2. SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO
62 — 5
62 — 5
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO, mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NYUWUN.
CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO BinHal 14 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pwt.SUYONO, mengatakan kembali ~ OH CANDI RAYA BERARTI BADENYUWUN PERSENAN NDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BARPIKANTUK HADIAH RINSO 100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANEBADE NYUWUN PERSENAN NIKO DERENG DIPERSEN NIKU KAN SINGNYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYA BANGET ~ DITAKONIKARYAWANAN RINSO, AREP OLIH REJ EKIGEDE BAPAKE, DIPARINGIMBOTEN HADIAHE? KULO MAWON BADE NY UWUN.
SUPRAPTO als PRAPTO BinSUYONO berpurapura bertanya kembali kepada saksi korban ELANGSULISTIONO, dengan mengatakan NUWUN SEWU WAU NIKU TAKON NOPOKARYAWANE dan dijawab oleh saksi korban ELANG SULISTIONO TAKON PT.CANDI RAYA, dan terdakwa 2 SUPRAPTO als PRAPTO Bin SUYONO,mengatakan kembali OH CANDI RAYA BERARTI BADE NYUWUN PERSENANNDEAN, WINGENANE KAN CANDI RAYA BAR PIKANTUK HADIAH RINSO100 J UTA MUNGKIN NIKO KARYAWANE B ADE NYUWUN PERSENAN NIKODERENG DIPERSEN NIKU KAN SING NYUKANI HADIAHE, BAPAKE BEGYABANGET
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Mutah sebesar Rp.5.000.000 (lina juta rupiah);
2.2.Nafkah Iddah sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.3.Nafkah Anak sebesar Rp.1.500.000,- (satu uta lima ratus ribu rupiah) ampai anak tersebut dewasa / mandiri, diberikan melalui Penggugat Rekonvensi, dengan kenaikan 5% pertahunnya, diluar biaya sekolah dan kesehatan;
2.4.
Register : 04-12-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA Bintuhan Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Bhn Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Listaluhu bin Samin) terhadap Penggugat (Ani Wijayanti binti Suwari alias Suari);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1843/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
gh Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag (ald eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
reMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 20022202 22 2020Menimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :2002202Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai denganIRS STIGIAC UTA