Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah pada bulan Januari 2016, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat sudah tidak memberi nafkah selama 5 tahun; Tergugat dan penggugat sudah tidak ada komunikasi.6.

berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Sdndan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati;Menimbang, bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah serta antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Xxxx dan Xxxx, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidakterdapat kecacatan

Tergugat, danbuktibukti yang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada14 Agustus 2007, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati

tangga Pemohon dan TermohonPrint to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a Bahwa Termohon sering berprasangka buruk kepada Pemohon, selainitu Termohon juga suka membesarbesarkan masalah kecil yangseharusnya tidak perlu dipermasalahkan;b Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

menyatakan akan bercerai dari Termohon;5 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara kekeluargaan,namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Setiapkali terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon dan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon, sehingga rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan di persidangan padapokoknya mengakui keadaan rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh

Termohon telah memuncakyang berakibat telah rusaknya hubungan kasih sayang diantara keduanya serta tidakada lagi ikatan lahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak hal mana telah sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati

Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahkan akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yangberbunyi:Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkantalaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sejalan puladengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Dan jika suami telah berketetapan hati

Termohon bersifat keras kepala dan bersikap kasar dalamberbicara sehingga dapat menyinggung hati dan perasaan Pemohon;7.

denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanHal. 4 dari 12 halamanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan keduanyapisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah satu tahun tiga bulan;n Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohonapabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkan rumah, danTermohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalam berbicara sehinggamenyinggung hati

Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pals er owall yls JWbll loose ylArtinya : Dan Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qna juz III halaman 402 yangberbunyi:SLadbL srl JE JL WellArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri.3. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbuny!

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Akhir 2014, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurutcerita Pemohon bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dalam urusan rumahtangga, Termohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga,dan Penggugat berketetapan hati

:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandalam urusan rumah tangga, Tergugat merasa tidak dihargai sebagaikepala rumah tangga, Termohon jarang pulang kekediaman bersama,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak ,Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurut cerita Pemohonbahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dalam urusan rumah tangga, Termohon merasa tidakHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndihargal sebagai kepala rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama +5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya; 2222222 oon nn nnn nnn ne nnn nnn n enn n nnn8.

dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananePutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikanPutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak bulan Juli tahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringberbeda pendapat dalam membina rumah tangga.Tergugat sering berkatakata menyakitkan hati

isteri dan kini sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 19 Februari 2003.2 Anak ke II, lahir tanggal 21 Juli 2009;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak dari anak pertama lahir danpuncaknya Agustus 2012, yang disebabkan karena cemburu, Penggugat tidak bolehmelihat HP Tergugat dan Tergugat ada WIL tapi saksi tidak tahu namanya sertaTergugat suka berkatakata yang menyakitkan hati

harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknya karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :a Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b Tergugat sering berkatakata menyakitkan hati

faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal 14 April 2002,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 19 Februari 20032 Anak ke II, lahir tanggal 21 Juli 2009;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat cemburu,Penggugat tidak boleh melihat HP Tergugat dan Tergugat suka berkatakata kotoryang menyakitikan hati

Tahun 1975 jo Pasal 1974 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlu mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yangtidak lain adalah saksi keluarga yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisihan, disebabkan karena menurut saksikeluarga Penggugat bahwa Penggugat cemburu, Penggugat tidak boleh melihat HPTergugat, dan Tergugat suka berkata kotor yang menyakitkan hati

dan Termohon rukun dan hamonis namunsekitar Januari 2009, sejak pindah ke rumah sendiri yang dibuatkan oleh orangtuaTermohon antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga, yang disebabkan antara Termohon sering mengusir dan mengungkitungkitbahwa Pemohon menikah dengan Termohon dengan tidak modal, Termohon seringbilang " kowe mrene gowo opo (kamu kesini membawa apa)", sehingga Pemohonmerasa sakit hati

terhadap istri yang selalu berkata dengan menyakiti hati Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bertanggung jawab terhadap keluargaPemohon dengan mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun setiap terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;; 5.

dengan Termohon tinggal bersama berpindahpindah, terakhir dirumah milik Termohon yang dibuatkan oleh orang tua Termohon selama 3tahun 6 bulan, telah pernah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)dan telah dikaruniai anak orang, sekarang anak tersebut ikut Termohon;e bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmengusir dan mengungkitungkit bahwa Pemohon menikah dengan tidakmodal, sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT.dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pals grow all Uls Gb Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Ahwalusy Syakhshiyah halaman332 yang berbuny!

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7: Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemballi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Bn9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Rumah / Tanah dan bangunan (Rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon) yang terletak di Jalan Hati Murah Nomor.11, RT.002, RW.003, Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20024/Kelurahan Mattoangin, tanggal 12 Maret 2001, surat ukur No. 0014/2000, tanggal 07 / 12 / 2000, luas 263 M2 (dua ratus tiga puluh enam meter persegi),- Nama Pemegang Hak Ashari B, SE, dengan batas-batas sebagai berikut :

Hati Murah;

Sebelah Timur : Rumah Milik H. Bohari;

Sebelah Selatan : Rumah Milik H. Rauf;

Sebelah Barat : Rumah milik Jeny Yunas;

4.2.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi lagi sekitar awalbulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakit lambung dan syarafkaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugat mudahmemuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati merawatTergugat.5.

menjadi sebab adalah karenahingga usia pernikahan +5tahun belum juga di karunia anak,namun berkat nasihat dari keluarga antara Penggugat denganTergugat bisa dirukunkan kembali.Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugatmengalami sakit lambung dan syaraf kaki (Iumpuh) hingga membuatkondisi emosional tergugat mudah memuncak, bahkan Tergugatsering marah tanpa sebab meskipun sebenarnya Penggugat sudahmelayani dengan sepenuh hati

dikarunia anak, namun berkat nasihat dari keluarga antara Penggugatdengan Tergugat bisa dirukunkan kembali.Bahwa saksi tahu Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugatmengalami sakit lambung dan syaraf kaki (Iumpuh) hingga membuatkondisi emosional tergugat mudah memuncak, bahkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2905/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 17sering marah tanpa sebab meskipun sebenarnya Penggugat sudahmelayani dengan sepenuh hati

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi lagi sekitar awal bulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakitlambung dan syaraf kaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugatmudah memuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi lagi sekitar awalbulan Pebruari 2016 ketika Tergugat mengalami sakit lambung dan syarafkaki (lumpuh) hingga membuat kondisi emosional tergugat mudahmemuncak, bahkan Tergugat sering marah tanpa sebab meskipunsebenarnya Penggugat sudah melayani dengan sepenuh hati merawatTergugat.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap IQBALAFRIANSYAH yaitu dengan cara memukul dengan menggunakankunci inggris besi sebanyak satu kali yang mengenai kepala korbanbagian belakang.

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarahdan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental,sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari 2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugatmemiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminumankeras yang memabukkan.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan.

Karena Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak maumenjadi tulang punggung ekonomi rumah tangga;b. Karena sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatmenggunakan sebagian uang hasil menjual motor untuk kepentinganTergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtangga dengan keadaantersebut dengan berat hati

selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati

dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uanghasil menjual motor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomirumahtangga dengan keadaan tersebut dengan berat hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjualmotor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak mau menjaditulang punggung ekonomi rumah tangga;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya, Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itu membuatPenggugat sakit hati

rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya,Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namunsetelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itumembuat Penggugat sakit hati

fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, hal itu membuat Penggugat sakit hati

Bahwa Termohon kalau terjadi perselisihan danpertengkaran sering mengeluarkan kata kata kotoryang menyakitkan hati Pemohon.G. Bahwa Termohon telah dipengaruhi pihak ketiga.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 11Nopember 2011 di mana pada saat itu Termohonmerendahkan derjat Pemohon sebagai pedagang danmenghina seperti "Termohon kawin dengan Pemohon,karena harta Termohon";6.

pernikahannya dengan Termohon,oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik, lagipula tidak dibantah oleh Termohon, maka = pernikahantersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon kurang percaya terhadapPemohon dan sering mencari masalah serta Termohon seringmengeluarkan kata kata kotor yang menyakitkan hati

bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu danselama itu tidak ada keinginan atau usaha yang sungguhsungguh untuk berbaik kembali satu sama lain in = casuMajelis Hakim menilai bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi di antara kedua belah pihak telah membentuksuatu) sikap antipati di dalam diri masing masing dengandemikian ikatan batin yang merupakan hal paling pokok dalamsebuah perkawinan telah tidak ada lagi di antara mereka,sehingga hati

. keduanya dipandang telah pecah dan tidakdapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belahpihak, rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula(broken marriage ), sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh karena itu dipandang telah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum = Islam Tahun 1991 dan sebagaimanadisyariatkan

Bahwa Pemohon berselisih dengan Termohon' sehinggaPemohon merasa harus mengantarkan Termohon pulangke rumah orangtuanya, namun setelah 3 bulan Pemohonmenjemput Termohon orangtua Termohon kemudianmenyatakan kepada Pemohon supaya tidak perlumengurusi Termohon lagi sehingga Pemohon merasasakit hati dengan ucapan orangtua Termohon ; b.

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikarunia Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 4 tahun ; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohonberselisih kemudian Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orangtuanya, setelah itu Pemohonbermaksud menjemput Termohon namun orangtuaTermohon mengatakan Pemohon tidak usah mengurusiTermohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran karenaPemohon dan Termohon berselisih kemudian Pemohonmengantarkan pulang Termohon ke rumah orangtunya setelahPemohon berusaha menjemput Termohon orangtua Pemohonmneyatakan supaya Pemohon tidak mengurusi Termohon lagisehingga Pemohon merasa sakit hati

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami istri tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksd Firman Allah dalam surat AI Baqorohayat 227 yang artinya : Dan jika kamu berazam(berketetapan hati

Dan seringkail pertengkaran diakhiridengan kata kata yang menyakitkan hati olehTermohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon = yang sangatmenyita waktu, akhirnya antara Pemohon~ danTermohon sering timbul sifat saling curigamencunigai, merasa direndahkan = satu sama lain,sehingga juga berujung pada pertengkaran danperselisihan yang pada akhirnya

Kompilasi Hukum = Islam, yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan = rahmah, tidak dimungkinkan dapattercapali.Bahwa menyadari hal tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan Gugatan Cerai Talak ini, dengan terlebihdahulu telah mempertimbangkan secara baik dan benarserta segala sebab dan akibatnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan YangTerhormat mengabulkan permohonan Pemohon danberkenan

Danseringkail pertengkaran diakhiri dengan kata kata yangmenyakitkan hati oleh Termohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon yang sangat menyitawaktu, akhirnya antara Pemohon dan Termohon seringtimbul sifat saling curiga mencunigai, merasadirendahkan satu sama lain, sehingga juga berujungpada pertengkaran dan perselisihan yang padaakhirnya Pemohon

Pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227Hal 7 dari 7yang berbunyi:palserowlyls gtlJthyo pubsArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan

Bahwa dari kejadian angka tersebut diatas, ketika habis masa kontrak kerjanyaPenggugat langsung pulang ke Kebumen ( akhir bulan Pebruari 2000 ), bertemudengan Tergugat dan mencoba minta penjelasan mengapa Tergugat menceraikanPenggugat, akhirnya Tergugat mengaku belum menceraikan Penggugat, hanyasaja selama Penggugat kerja di Malaysia Tergugat sangat kesepain hingga padaakhirnya Tergugat menikah lagi dengan seorang Perempuan yang berasal dariCilacap, semakin hancur hati Penggugat mendengar pengakuan

bila Tergugatsudah menikah lagi dengan Perempuan lain tanpa seijin Penggugat, sejak itu pulapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat minta cerai dengan Tergugat karena tidakmau dimadu, tapi tidak diijinkan oleh orang tua Penggugat kasihan anaknyabarang kali masih bisa dibina dan dipertahankan kembali, karena tidak kuasamenahan rasa sakit hati pada akhir Maret 2000 s/d Maret 2001 Penggugat kembaliberangkat kerja ke Malaysia sambil untuk

Bahwa awal Januari 2006 Penggugat pulang dari Singapura dan bertemu kembalidengan keluarganya, namun ternyata sikap Tergugat sangat menyakiti hati,Tergugat masih saja menjalin hubungan dengan Perempuan lain, Penggugat sudahsangat putus harapan untuk mewujudkan rumah tangganya yang rukun danharmonis dengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun' dalam rumah tangga, dan lagi saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang oleh

karena itu sekarangPenggugat telah berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTergugat ; 9.