Bahwa Pemohon sangat mencintai wanita cantik itu dan semuakewajiban sebagaimana layaknya seorang suami kepada istrinya,Pemohon penuhi dengan kelapangan hati atas dasar cinta yang tulus.Buah cinta itu terwujud pula dengan kelahiran 1 (Satu) orang anak kami,yakni : ANAK, lahir tanggal 8 Agustus 2018, anak tersebut masih dalamasuhan Pemohon dan Termohon.Bahwa setelah kelahiran putra kami, perilaku Termohon kepada Pemohonmulai berubah, kasar dan pemarah serta tidak menunjukan rasa menghormati,menghargai

Tetapi justru pertengkaran sering terjadi karenaPemohon harus pula membanting tulang untuk membiayai segala pengeluarandalam keluarga agar segalanya terlihat indah dalam rumah, segalanya harusbisa terlihnat sebagaimana keluarga pada umumnya dan yang palingmenyakitkan hati dan rasa malu Pemohon karena Pemohon harus berhutangHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2717/Pdt.G/2019/PA.Mkskepada teman, keluarga dan orang lain sehingga Pemohon sampai saat iniharus menanggung hutanghutang tersebut.6.

tidak menghargai Pemohon,bila dinasehati tidak menghargai Pemohon,bahkan Termohon selalu merasa kurang apa yang di minta kepda Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebih 9 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan sebagai Suami istri ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut, Pemohon pula telahberketetapan hati

untuk menalak Termohon, hal ini telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 227 sebagaiberikut: pale grow aU glad Wh lg oj ulyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat

tinggalyang sudah berlangsung sekitar 9 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tanggaseperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud

Ketika marah Tergugat selalu memukuldan mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;5.

Ketika marah Tergugat selalu memukul danmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Oktober 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Ketika marah Tergugat selalu memukul danmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Oktober 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Ketika marahTergugat selalu memukul dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;4.

Ketika marah Tergugat selalumemukul dan mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh; katakatabinatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugatc. Tergugat memiliki sifat egois dan tempramentald. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tanggae. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untukberumah tangga.

Saksi , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat Sering MelakukanKDRT kepada Penggugat, dipukul, ditampar,dil, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat Sering MelakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat memiliki sifat egoisdan tempramental; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha

Mardanis Darja, S.H. namun gagal mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun kembali membina rumah tangga, dan sesuaiketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 majelis hakim telah menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan

Tergugat sudahtidak rukun sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karenaTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sering berkata kasaryang menyakitkan hati dan Tergugat punya sifat temprament, puncakperselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2016 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, alasan tersebut

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasaryang

menyakitkan hati Penggugat, Tergugat Pernah bersikap kasar yangmenyakitkan fisik penggugat , Tergugat kurang dalam memberikannafkah, dan Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yangbaik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Akhir tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2480/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah

pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasaryang

menyakitkan hati Penggugat, Tergugat Pernah bersikap kasar yangmenyakitkan fisik penggugat , Tergugat kurang dalam memberikannafkah, dan Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yangbaik;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Akhir tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2018 yangdisebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat sering melontarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

Oleh karena itu, Pemohontidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi

2013 sampai sekarang) dipandang telah cukup untuk berpikir danmenentukan sikap jika Pemohon dan Termohon ingin berbaik kembali satusama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :jostle wowal lols VbIl lpojt olyDan jika mereka berketetapan hati

Bahwa Penggugat dan Terguggat telah diupayakan damai oleh pihakkeluargha namun tidak berhasil dan sepakat untuk bercerai .ti Bahwa Penggugat telah sangat amat sakit hati dan tidak bisamempercayai Tergugat, dan berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.BnKarena untuk membina rumah tangga yang harmonis sangat tidak mungkinterwujud.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Ketika Tergugat emosi Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, seperti: mengatakan katakata kau, danmengeluarkan katakata yang menyakiti hati Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sedih ;e bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Januari2010 dengan sebab Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga selama berada di Jakarta karena usaha kurang lancar, sehinggaPenggugat pulang ke Padang kerumah orang tua di Padang (alamatPenggugat di atas) ;e bahwa semenjak Penggugat

berkomunikasi, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ;e bahwa pada awal tahun 2011 Tergugat pulang ke Padang ke tempat orangtuanya (alamat Tergugat di atas) ;e bahwa karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun,Karena itu Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati

terlaksana ;Menimbang, bahwa kurun waktu lebih kurang satu tahun dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika merekaingin berbaik, namun dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan, pengadilan menilaibahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan

Setelah ituantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan ulahTermohon yang sering marah kepada Pemohon hanyamasalah Pemohon sering pulang ke rumah larut malam.Bahwa yang sangat menyakitkan hati.

dan suka membanggabanggakan = diri bahwa hanya Termohon yang mencarinafkah, maka selaku seorang suami Pemohon merasaterhina.Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran terjadipada awal bulan Maret 2008, pada saat itu) Pemohon yangsementara mengurus bisnis sapi di Randangan di telponoleh Termohon agar segera pulang namun Pemohonmenyatakan kepada Termohon bahwa Pemohon belum bisapulang karena urusan~ belum = selesai, akan tetapiTermohon langsung marah marah dan mengucapkan katakata yang menyinggung hati

pengganti Pengadilan Agama Tilamutamasing masing tanggal 11 dan 26 Juni 2008, Nomor38/Pdt.G/2008/PA Tlm Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang bahwa pengadilan telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berketetapan hati

sehinggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang bahwa keadaan Pemohon dan Termohon' yangberpisah tempat tinggal setelah terjadi perselisihan danpertengkaran juga membuktikan semakin meningkatnya kualitasperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,sehingga keadaan tersebut merupakan indikasi yang kuat1213bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdidamaikan.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon di muka sidangtelah berketetapan hati

$# NOlyx0 OOM=tee MEW bi)ur (#qaBtta+Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena tidak pernah hadirdidepan sidang sedangkan permohonan Pemohon beralasan dantidak melanggar hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayai (1)Rbg permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut di atas, makatelah terdapat cukup alas an hukum

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA.Pdgbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Tergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian kepada Penggugat dan jugakepada anakanaknya Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;c. Tergugat tidak bisa diajak komunikasi yang baik dan kerja sama yang baikdalam menyelesaikan masalah rumah tangga;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Februari 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tibatiba marah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat tanpa diketahui sebabnyakemudian karena sakit hati dengan perlakuan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat memutuskan untuk minta cerai dengan Tergugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah..

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5tahun kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milikbersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 24 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja, dan selain ituTergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin untuk diteruskan lagi, sehingga Penggugatberketetapan hati untuk menggugat Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua c/g.

yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selalu berpihak kepada keluarga Tergugat, dan Tergugat berpacarandengan seorang wanita yang bernama xxxxxxxxxxx, serta setiap kali terjadipertengkaran dalam rumah tangga, Tergugat selalu berkatakata kasar danmengusir Penggugat, sehingga hal ini menyakiti hati

Penggugat, sehingga padatanggal 30 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,serta tangal 07 Juli 2017 Tergugat mengirimkan surat talak kepada Penggugat,upaya damai tidak dilakukan karena Penggugat berketetapan hati berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyatersebut, Penggugat telan mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi berdasarkan ketentuan Pasal 172angka

Yurisprudensi MARI Nomor 285.K/AG/2000tanggal 10 November 2000 yang menyatakan bahwa saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hati suamiistri sudah pecah dan sudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaranterus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi, maka Majelis Hakimberkesimpulan saksi 1 Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil buktisaksi Sesuai Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309

YurisprudensiMARI Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yang menyatakanbahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetapi mengetahui telah pisah rumah dan telahdidamaikan menunjukkan hati suami istri sudah pecah dan sudah sampai padakualitas terjadinya pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikanlagi, maka Majelis Hakim berkesimpulan saksi 2 Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil bukti saksi sesuai Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309R.Bg

Bahwa apabila Tergugat marah, Tergugat sering mengucapkan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan mengusir Penggugat pergidari rumah;6. Bahwa pada bulan April 2016 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah yang sama diatas,yang akhirnya terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTergugat;7.

Hal. 3 dari 13pacaran dengan perempuan lain, Tergugat selalu mengeluarkan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat seringmengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar dan saksi juga pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016, dimana Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena sudah

Hal. 4 dari 13kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat seringmengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi bersama denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016, dimana Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat kuranglebih sudah berlangsung 1 tahun 11 bulan lamanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Hal. 7 dari 13menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugat untukpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih sudah 1 tahun 11bulan lamanya hingga sekarang, serta meskipun pernah diupayakan untukkembali rukun, namun tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa keduanya juga memberi keterangan perihal faktahubungan Penggugat dan Tergugatselama pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa dengan demikian, mengacu

Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak tiga bulan membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menjalin hubungan pacarandengan perempuan lain, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat sering mengusirPenggugat untuk pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;3.

Sebagaiseorang isteri tentu hancur rasanya hati Penggugat mendengartudingan Tergugat tersebut. Sementara Tergugat yang tidak pernahmau berusaha baik untuk ke dokter atau cara yang lain untukmemeriksa dirinya;4.2. Tergugat seorang yang kasar dalam berkatakata. Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan kotor yang menyakiti hatiPenggugat;4.3. Tergugat sering berhutang, dan banyak yang tidak Penggugatketahul.

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat. Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: Tergugat memegang erat badanPenggugat kemudian meludahi dan menyiram Penggugat dengan air;7. Bahwa karena seringnya bertengkar, tentu Penggugat tidak merasanyaman dan tentram.

Akibatnya,sejak kejadian tersebut semakin mantap hati Penggugat untuk berpisahdengan Tergugat. Beberapa hari setelah itu (Kurang lebih 10 (Sepuluh) hari),Tergugat kembali ke Jakarta. Semenjak itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan lancar, setiap komunikasi selalubertengkar, dan tidak pernah tinggal serumah lagi, Sampai sekarang;9. Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Desa Bojong Kulur (depan KampusPakuan/Toko Jamu Cikal Jaya David) RT. 003 RW.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan

Penggugat selalu disalahkan oleh Tergugat dan mengatakanPenggugat seorang yang mandul, Tergugat sering melontarkan katakata kasardan kotor yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat sering berhutang, danbanyak yang tidak Penggugat ketahui.

pertengkaran, Saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat pelit mengeluarkan uangbelanja ketika Penggugat meminta belanja Tergugat marah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lah yang berusahadengan berdagang dan menjadi ketua kelompok tani, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak anak pertama berumur 18 (delapan belas) bulan(tahun 2005) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomikarena Tergugat malas berusaha dan Tergugat pelit mengeluarkanuang belanja ketika Penggugat meminta nafkah Tergugat marahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat lah yang berusaha, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

iniadalah sejak Januari 2010 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah dan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat pelitmengeluarkan uang belanja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat lah yang sering berusaha sendiri, Setiap terjadi permasalahandalam rumah tangga, Tergugat sering menanggapi dengan emosi dan marahmarah, bahkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

adik sepupu Penggugat serta mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA Pyktentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas berusaha danTergugat pelit mengeluarkan uang belanja ketika Penggugat meminta nafkahTergugat marah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat lah yang berusaha, Tergugat sering mengeluarkankata.kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahnafkah dan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat pelit mengeluarkanuang belanja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang sering berusaha sendiri, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat tidak pernah sholat danTergugat sering cemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas;3.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati Penggugat dan namanama binatang4. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain6.

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berlaku kasar seperti memukuldan meludahi Penggugat, Tergugat sering berbohong pada Penggugatmasalah keuangan, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti menyakiti hati

inisudah tidak rukun lagi sejak Februari 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu berlaku kasar sepertimemukul dan meludahi Penggugat, Tergugat sering berbohong padaPenggugat masalah keuangan, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar seperti menyakiti hati

saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakFebruari 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan selalu berlaku kasar seperti memukul dan meludahi Penggugat,Tergugat sering berbohong pada Penggugat masalah keuangan, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar seperti menyakiti hati

sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2020 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berlaku kasar seperti memukul danmeludahi Penggugat, Tergugat sering berbohong pada Penggugat masalahkeuangan, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa penyebab awalnya sehingga timbulnya perselisihnan tersebutkarena adanya pihak ketiga yakni Pemohon telah selingkuh, meskipunPemohon sudah bercerai dengan perempuan yang bernama Fitriani, tetapiTermohon tetap tidak mempercayai Pemohon, dan penyebab lain adalahTermohon sering curiga terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di nasehati oleh aparatpemerintah setempat namun Pemohon dan Termohon memilih jalan untukberceral; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.136/Pdt.G/2019/PA.Lssyang sudah berlangsung sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa sesuai Firman Allah dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 227:oe ew dd ob BI be ObArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang

, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor Register: 38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 yangmengandung kaidah hukum: kalau pengadilan telah yakin bahwa perkawinanini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula makaterpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal

isteri, kKecuali bekas istri nusyuz, demikianpula terhadap bekas suami wajib untuk memberi mutah kepada bekasistrinya kecuali bekas istri tersebut gqabla al dukhul;Bahwa, sebagaimana disebutkan dalam firman Allah sebagai berikut:410 Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 :agpralls gis lillallsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang marufOH Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Waar Lo pu 30 9> jag Use gaiaArtinya: Senangkanlah olehmu hati

Pemohon sangatkecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya sebagai suami dansebagai Kepala Rumah Tangga; Tidak mau dinasihati dan ditegur apabila Termohon melakukanpembicaraan dengan orang lain melalui telepon selular dari tengahmalam sampai hingga subuh pagi hari. Sehingga Pemohon merasakecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya Pemohon sebagaisuami.

keinginan Termohon tersebut, Termohon selalu mengambil uang secara diamdiam yang tidak diketahul tujuan uang tersebut digunakannya sehinggaPemohon sangat kecewa dan sakit hati dengan tidak dihargainya sebagaisuami, kemudian puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016 yangmenyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimanaTermohon pergi dan kembali ke rumah orang tuanya.

mempertahankan Termohonsebagai istrinya;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

ingin bercerai dari TermohonHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Pwldan oleh karena permohonan Pemohon' dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBagarah ayat 227 yakni:ail Sew alll S GWbll 925e SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2) beserta penjelasan huruf(b) Undangundang

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh izin dari atasan sebagaimana ternyata dari surat izin PUTUSAN NOMOR 00653 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 13 halamanperceraian No. SK. 874.3747. TAHUN 2017 tanggal 29 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah AsistenAdministrasi Umum Provinsi Bengkulu;9.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihnan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belahn pihak telah pecah, maka

telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 1 (satu ) tahundipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahnwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

kerja Pemohon,Termohon MenghendakaiPemohon sehabis jualan harus selalu di Rumah,Pemohon menyadari demikeutuhan Rumah Tangga ,tetapi sifat acuh tak acuh termohon selalu ditampakan terhadap pemohon,Pemohon merasa adanya tekanan batindalam kehidupan rumah tangga;Bahwa puncaknya Bulan Desember 2015 Terjadi perselisihan, di sebabkanSeperti pada poin 5,Termohon Selalu acuh tak acuh terhadap Pemohon.Termohon Berkata kasar sambil memakimaki Pemohon tanpa dasar danalasan yang jelas, akhirnya dengan berat hati

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Ambarawa untuk memutus dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan ,memberi ijin kepada Pemohon ( PARSUDIN bin JUMADI )untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SITI SAADAHbinti M.SIRAT )3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum Kepada Pemohon.AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lainmohon putusan

Sagung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus 1991dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993, Tanggal 27 Juni1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila Yudex Facti berpendapatbahwa alasan perceraian menurut menurut pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini ditujukan padaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinyaperselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, makaperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental serta seringmengancam ingin memukul Penggugat bahkan seringkali mengungkitmasa lalu Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;6. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar.

Sejak bulan Desember tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat memilikisifat tempramental serta sering mengancam ingin memukulPenggugat bahkan seringkali mengungkit masa lalu Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihatatau. dengar langsung dari pertengkaran Penggugat denganTergugat

Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Brsifat tempramental serta sering mengancam ingin memukulPenggugat bahkan seringkali mengungkit masa lalu Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang, sudahberlangsung selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat memiliki sifattemperamental serta sering mengancam ingin memukul Penggugat bahkanseringkali mengungkit masa lalu Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak Oktober 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai

tentang Perkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat memiliki sifat temperamental serta seringmengancam ingin memukul Penggugat bahkan seringkali mengungkit masalalu Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati