Ditemukan 897689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 794/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul bin Japar) terhadap Penggugat (Kaminawati binti La Hati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1445000 ( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 196/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliamta bin Maridun) terhadap Penggugat (Murah Hati binti Hatidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Asyari) dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

    • Asyari, tempat tanggal lahir Sui Ambangah, 08 Agustus1969, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Parit Senang HatiRt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari Desa Madu SariKecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Lasiyanti bin Mardeka, tempat tanggal lahir Pontianak, 24 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ParitSenang Hati Rt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari DesaMadu Sari Kecamatani
    Asy'ari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003, di Parit Senang Hati Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.
    Islam pada 10 Juni 2003 di rumah Pemohon II di ParitSenang Hati Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mardeka, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaH.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Asyari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2906/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Ridwan) terhadap Penggugat (Lara Vietry Indah Hati binti Poniman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Tony bin Entis AlHolid) terhadap Penggugat (Luptia Mulya Hati binti Deden Efendi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1708/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Efendi bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hati Fahafriani binti Cecep Kustara) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
BAKTI YUDHA YUNANDHA alias YUDA Bin AGUS SALIM
25 — 13
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna hitam;
    • 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak warna cokelat;
    • 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati
      ;
    • 1 (satu) potong BH warna merah hati;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Mesli Andayani Alias Mesli Binti Nenan.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna hitam; 1 (satu) potong kain sarung motif kotakkotak warna cokelat; 1(Satu) potong celana dalam warna merah hati; 1 (Satu) potong BH warna merah hati;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Mesli Andayani.4.
    Terdakwa dan Anak Korban pergi kesemaksemak di dekat SD; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN BknTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.41 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna hitam;1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak warna cokelat;1 (Satu) potong celana dalam warna merah hati
    ;1 (Satu) potong BH warna merah hati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban;Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan persetubuhan kepada AnakKorban di bulan Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun SelGemuruh RT. 002/002 Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;Bahwa benar awalnya Anak Korban mengenal Terdakwa dari media sosialberupa
    KitabUndangUndang hukum Acara Pidana, Pengadilan akan memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong baju kaoslengan panjang warna hitam, 1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotakwarna cokelat, 1 (Satu) potong celana dalam warna merah hati dan 1 (satu)potong BH warna merah hati oleh karena barangbarang tersebut terbukti milikAnak
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna hitam; 1 (satu) potong kain sarung motif kotakkotak warna cokelat; 1(Satu) potong celana dalam warna merah hati; 1 (Satu) potong BH warna merah hati;Dikembalikan kepada Anak Korban Mesli Andayani Alias Mesli BintiolNenan.6.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN. Rta
Tanggal 20 Januari 2015 — -RAHMATULLAH Bin JAMHARI (Alm)
27 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris berkarat lengkap dengan hulu pegangan berwarna merah hati dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) sentimeter ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris berkarat lengkap dengan hulupegangan berwarna merah hati dan kumpangnya terbuat dari kayuberwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluhenam) sentimeter ;4.
    Rifni Rhidani menemukan senjata tajamdisembunyikan didepan perut bagian tengah yang diselipkan dicelana terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Tapin untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai danmenyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris berkarat lengkap dengan hulupegangan berwarna merah hati dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarnamerah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) sentimeter, tidakmemiliki ijin
    senjata tajam jenis keris berkarat lengkap dengan hulupegangan berwarna merah hati dan kumpangnya terbuat dari kayuberwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluhenam) sentimeter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat dipinggir jalan umum Desa Bungur Kec.Bungur Kab.
    dan kumpangnya terbuat dari kayuberwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluhenam) sentimeter ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris berkarat lengkap dengan hulu pegangan berwarna merah hati dankumpangnya terbuat dari kayu berwarna merah hati dengan panjang kuranglebih 26 (dua puluh enam) sentimeter yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris berkarat lengkap dengan hulupegangan berwarna merah hati dan kumpangnya terbuat dari kayuberwarna merah hati dengan panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam)sentimeter ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
20 — 3
  • berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehinggaalasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yangberlaku telah terbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis juga merujuk kepada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telah yakin suatuperkawinan telah pecah maka berarti hati
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 28 Oktober 2016 — - ROLAND ADVINSON ROHI KALE Als OLAND
28 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;- 1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;- 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati; - 1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting emas warna putih ;- 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;- 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;- 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;- 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;- 1 (
    satu) buah gelang berulir terbuat dari emas ;- 1 (satu) buah muti salak pendek ;- 1 (satu) buah muti salak biru ;- 1 (satu) buah liontin permata ungu ;- 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting buah hati terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting bermata merah putih terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang cincin emas dengan mainan permata warna kecoklatan; - 1 (satu) buah cincin model terbuat dari emas;- 1 (satu) buah cincin emas permata hijau;-
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ; 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ; 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ; 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari
    Sumba timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 1 (satu) buah rantai emas putihdengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai emas tanpa liontin, 1 (satu) buahrantai emas dengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai tangan terbuat dariemas, 1 (satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu) buah rantai emasbermata putih, 1 (Satu) buah gelang emas berukir (patah), 1 (satu) buah gelangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor
    104/Pid.B/2016/PN Wgpemas dengan motif buah hati, 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoliterbuat dari emas, 1 (satu) buah gelang berulir terouat dari emas, 1 (Satu) buahmuti salak pendek, 1 (satu) buah muti salak biru, 1 (Satu) buah liontin permataungu, 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas, 1 (satu)pasang anting buah hati terobuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting bermata merahputih terouat dari emas, 1 (satu) buah cincin emas dengan mainan permata warnakecokelatan
    Sumba timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah menarik keuntungan dari hasil menjual 1(satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati, 1 (satu) buah rantai emastanpa liontin, 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati, 1 (satu) buahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wgprantai tangan terbuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu)buah rantai emas bermata putih, 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;tu) buah rantai emas tanpa liontin ;satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;satu) buah muti
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon (MOCH SUHERON bin TARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI LARAS HATI binti EDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
    Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;qvni IvpA tnU" yO @zcU ~uYSI 2aArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 671/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAHMI AHMAD BAEHAQI BIN H MUMUN MUNJIN) terhadap Penggugat (PUTRI MUGNI HATI BINTI ACHMAD SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Widarko bin Yasno) kepada Penggugat (Wini Hati binti Hadi Siswoyo);
    3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khansa Naifah binti Wawan Widarko lahir tanggal 14 April 2016 dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh
    ;Menimbang, bahwa mengenai siapa yang penyebabkan perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makadalam hal ini Majelis juga sependapat dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang mengandungabstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yangmenyebabkan timbulnya perselisinan tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Selamet Riyadi Bin Bawono) terhadap Penggugat (Winda Permata Hati Binti Syahrul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.356.000,00 ( satu juta
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 5_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20162203_ItsbatNikah_Tahun 2016
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 20
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teliti Hati Halawa bin Duhunifati Halawa) dengan Pemohon II (Dedek Sartika Barutu binti Syaripuddin Barutu), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2011; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
    PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Teliti Hati Halawa bin Duhunifati Halawa, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan SP3(dekat PT Nauli Sawit), Desa Muara Tapus,,Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Dedek Sartika Barutu binti Syaripuddin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Teliti Hati Halawa bin DuhunifatiHalawa) dengan Pemohon II (Dedek Sartika Barutu binti SyaripuddinBarutu) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2011 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teliti Hati Halawa binDuhunifati Halawa) dengan Pemohon II (Dedek Sartika BarutubintiSyaripuddin Barutu), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2011;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1469/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (LALU PAHMI HAMZANWADI BIN LALU MUHAMAD JAMIL) terhadap Penggugat (MASRURI HATI BINTI H. MAKBUL MUKHTAR) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp180.000,00 ( seratus delapan puluhribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1064/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Adila bin Amrullah) terhadap Penggugat (Intan Permata Hati Hutapea Binti Feredrik Onto Hutapea).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5551/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Agus bin Iyan Paryani) terhadap Penggugat (Hati Rusjumiati binti Iyus Rustandi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
Torotodo Zendrato
46 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dan tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah KT.V Torganda;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan sehelai Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatat sebagai data diri Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu;
    4. Membebankan biaya Permohonan
    Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga tersebut telahterjadi kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon dikeduadokumen tersebut nama dan tempat lahir tertulis Sabar Hati Zai, yang seharusnyaSabar Hati Zendrato, dan tempat lahir KT.V Aek Raru yang seharusnya KT.VTorganda, seperti yang tertulis di Surat Baptisan No.102.D.111.R.VII/Bts/III/2007,pada tanggal 18 Maret 2007 yang di keluarkan oleh Badan Majelis Distrik BNKPAek Sigalagala;4.
    Bahwa atas kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut,ingin memperbaiki nama dari Sabar Hati Zai menjadi Sabar Hati Zendrato dantempat lahir dari KT.V Aek Raru menjadi KT.V Torganda;Halaman 1 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2018/PN Gst5.
    Sozanolo Zendrato Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Keluarga yaitu tertulis namaanak Pemohon adalah Sabar Hati Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulisKT V Aek Raru; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dantempat lahir anak Pemohon adalah di KT.V Torganda seperti tertulis dalam suratbabtisan; Bahwa anak yang bernama Sabar Hati Zai
    Foloo Zendrato Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Keluarga yaitu tertulis namaanak Pemohon adalah Sabar Hati Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulisKT V Aek Raru; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato dantempat lahir anak Pemohon adalah di KT.V Torganda seperti tertulis dalam suratbabtisan; Bahwa anak yang bernama Sabar Hati Zai dengan
    Zai dan tempat lahir anak Pemohon tertulis KT V Aek Raru, dengan yangtertulis dalam surat bukti P2 (Surat Baptisan) dimana tertulis nama anak Pemohonadalah Sabar Hati Zendrato dan tempat lahir anak Pemohon di KT.V Torganda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandiketahui bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Sabar Hati Zendrato sertatempat lahir anak Pemohon di KT V Torganda dan orang yang bernama Sabar Hati Zaidengan orang yang bernama Sabar Hati Zendrato adalah orang
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2014/PN Kdr
Tanggal 20 Mei 2014 — HENDRIK SUSANTO
11 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohon dari NINGSIH HATI menjadi NINGSIH dalam akte kelahiran pemohon ;3.
    ./1982 tertanggal 1 Pebruari 1982, bahwa di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januari seribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : NINGSIH HATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi . di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januari seribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkan
    lakilaki, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 21/WNI/1982 tertanggal 1 Pebruari 1982 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;2 Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Kediri Nomor : 21/WNI/1982 tertanggal 1 Pebruari 1982,bahwa di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januariseribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkanseorang anak jenis lakilaki oleh : NINGSIH HATI
    ;3 Bahwa, ibu pemohon sudah ganti nama berdasarkan surat pernyataan ganti namakeputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep./12/1966 dari nama LING NIOmenjadi NINGSIH ;4 Bahwa penulisan/pencatatan nama ibu pemohon NINGSIH HATI sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran Pemohon tersebut adalah salah karena sudah gantinama, seharusnya tercatat/tertulis Nama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya menjadi NINGSIH sesuaidengan ganti nama pemohon ;5 Bahwa untuk
    Negeri ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangat berkepentingan agarmasalah pencantuman Nama Pemohon, pada Akta Kelahiran pemohon harusdiperbaiki ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohondari NINGSIH HATI
    bahwa sedangkan keseluruhan biayabiaya yang timbul sehubungandengan diajukannya permohonan Pemohon tersebut keseluruhannya dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 93 dan Pasal 94 dari Stbl. 1917 No. 130, yo Pasal 118 HIR, Pasal1 angka 17 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tenang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohondari NINGSIH HATI