Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan meminta bantuan kedua belah pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya, namun hasilnya sia sia saja, sehinggaPenggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,yang pada akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat; 8.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dapat mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk rajin bekerja agar kebutuhan rumah tangga dapat tercukupi,namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkanpercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

, namun sejak tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat berangkatbekerja ke negara Taiwan sebagai TKW atas ijin Tergugat, namun uanghasil kiriman dari Penggugat digunakan oleh Tergugat untuk bermain cintadengan perempuan lain sehingga membuat Pengugat merasa sakit hati

pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Mei 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugatmalas bekerja, sehingga Penggugat berangkat bekerja ke negara Taiwan sebagaiTKW atas ijin Tergugat, namun uang hasil kiriman dari Penggugat digunakan olehTergugat untuk bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPengugat merasa sakit hati

perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Nopember 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat berangkat bekerja ke negara Taiwan sebagai TKWatas ijin Tergugat, namun uang hasil kiriman dari Penggugat digunakanoleh Tergugat untuk bermain cinta dengan perempuan lain sehinggamembuat Pengugat merasa sakit hati

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.4.Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki sifat tempramen yang berlebihan karena ketikaPenggugat memiliki kesalahan sedikit Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat; Tergugat sering bergonta ganti pasangan yang diketahuiPenggugat ketika Penggugat pernah memergoki Tergugat sedangberkencan dengan wanita idaman lain; Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 10 Halamantinggal sejak bulan Oktober 2012, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengaan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Tergugat;8.

hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Selain itu Tergugat jugasering menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganbeberapa perempuan sehingga dengan sikap Tergugat yang demikian membuatsakit hati Penggugat;.

Selain itu Tergugatjuga sering menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganbeberapa perempuan sehingga dengan sikap Tergugat yang demikian membuatsakit hati Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Selain itu Tergugatjuga sering menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganbeberapa perempuan sehingga dengan sikap Tergugat yang demikian membuatsakit hati Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;hal. 4 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 5310/Pdt.G/2020/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga sering menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan beberapa perempuan sehingga dengan sikap Tergugatyang demikian membuat sakit hati Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta

terhadap Penggugat ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Desember 2017 di mana Tergugat danPenggugat saling diam dan tidak berkomunikasi dalam satu rumah, laluTerguat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini dan sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagai suami isteri ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidak harmonis danSulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Jr8.disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga dengan sikapnya yang mudah marahmarah, berkata kasar sertamudah menyinggung hati Pemohon, Termohon juga kurang bersyukur terhadapnafkah seharihari

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Jati Agung RT.001 RW. 019 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyaiorang anak bernama ANAK Il, lakilaki, umur 17 tahun, sekarangtinggalbersama dengan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala keluarga dengan sikapnya yang mudahmarahmarah, berkata kasar serta mudah menyinggung hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Jati AgungRT.001 RW. 019 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembersudah mempunyai orang anak bernama ANAK , lakilaki, umur 17 tahun,sekarang tinggal bersama dengan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala keluarga dengan sikapnya yang mudahmarahmarah, berkata kasar serta mudah menyinggung hati

perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl Rees all lb G5UEH page GilgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

tuaPenggugat sudah mempunyai anak 3, bernama anak 1 (25 tahun) sudah menikah,anak 2(18 tahun) ikut Penggugat dan anak 3 (11 tahun), ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ringan tangan, apabila Penggugat minta uang sering dipukul, Tergugatjuga sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

tua Penggugat sudah mempunyai anak 3, bernama anak 1 (25 tahun)sudah menikah, anak 2(18 tahun) ikut Penggugat dan anak 3 (11 tahun), ikutPenggugat; 222 2222 noone nnn nnnSaksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang imi sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat ringan tangan,apabila Penggugat minta uang sering dipukul, Tergugat juga sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak3, bernama anak 1 (25 tahun) sudah menikah, anak 2(18 tahun) ikut Penggugatdan anak 3 (11 tahun), ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatringan tangan, apabila Penggugat minta uang sering dipukul, Tergugat juga seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25, 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ringan tangan, apabila Penggugat minta uang seringdipukul, Tergugat juga sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

Salinan Putusan Nomor 3654/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat,seperti memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas. Selain itu orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat. Ketika Tergugat gajian, kKeuangan Tergugat diatur oleh orang tuaTergugat;.

KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas. Selain itu orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Put Nomor 2860/Pdt.G/2016/PA.Jrmerasa cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat juga seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat juga sering main perempuan,awalnya Penggugat sudah berusaha memaafkan Tergugat, akan tetapi Tergugat kembalimengulangi perbuatannya, Penggugat juga sering diusir dan dituduh mencuri olehTergugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering merasa cemburu tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat, Tergugat juga sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat juga sering main perempuan, awalnya Penggugat sudah berusahamemaafkan Tergugat, akan tetapi Tergugat kembali mengulangi perbuatannya,Penggugat juga sering diusir dan dituduh mencuri oleh Tergugat, Penggugat merasasangat sakit hati

tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering merasacemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat juga sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat juga sering main perempuan, awalnyaPenggugat sudah berusaha memaafkan Tergugat, akan tetapi Tergugat kembalimengulangi perbuatannya, Penggugat juga sering diusir dan dituduh mencuri olehTergugat, Penggugat merasa sangat sakit hati

tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmerasa cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat juga seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat juga sering main perempuan,awalnya Penggugat sudah berusaha memaafkan Tergugat, akan tetapi Tergugat kembalimengulangi perbuatannya, Penggugat juga sering diusir dan dituduh mencuri olehTergugat, Penggugat merasa sangat sakit hati

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman Penggugat sehingga Penggugat merasakesepian dan merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat dan saatTergugat pulang, Penggugat berusaha menayakan tentangkedatangannya dan ternyata Tergugat ada dirumahnya sendiri, kemudianPenggugat berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat malahsakit hati

hubungan Penggugat dan Tergugat kemudian tidak rukun lagidan telah pisah rumah 5 ( lima ) bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugatdan pergi tanpa tujuan yang jelas, sehingga Penggugat merasakesepian dan kurang perhatian Tergugat, kemudian ternyata Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat, lalu Penggugat menasehatiTergugat agar tidak sering pergi, namun Tergugat sakit hati

dan Tergugat awalnya rukun kemudiantidak harmonis dan lalu pisah rumah selama 5 (lima ) bulan, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugatdan pergi tanpa tujuan yang jelas, sehingga Penggugat merasakesepian dan kurang perhatian Tergugat, kemudian ternyata Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat, lalu Penggugat menasehatiTergugat agar tidak sering pergi, namun Tergugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun kemudiantidak harmonis lalu pisah rumah selama 5 ( lima ) bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, hal tersebut dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan pergi tanpa tujuan yang jelas, sehingga Penggugat merasakesepian dan kurang perhatian Tergugat, kemudian ternyata Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat, lalu Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering pergi, namun Tergugat sakit hati

tanggal 28Oktober 2012 dengan sebab Tergugat sering pulang malam, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang satu tahun dan selama berpisah tempattinggal tersebut di antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi ; bahwa pihak keluarga (paman Penggugat) telah mengupayakanperdamaian di antara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang satutahun dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama tahun 8 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatwataknya keras dan kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Bahwa sekitar Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat wataknya kerasdan kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, bahkan saat makan lauknya tidak cocokdengan selera Tergugat, Tergugat marah dan membuang makanan tersebut;d.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

berhasil, begitu juga untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat juga diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat wataknya keras dan kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat,dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanhim. 7 dari 11 halTergugat wataknya keras dan kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Put Nomor 5732/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat cering cemburu buta terhadap penggugat, dan seringmengeluarkan katakata yang tidak mengenakkan hati kepada penggugat,sehingga rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 1 2 tahun dan sekarang beradadirumah

karena saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 22 tahun(ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 2 tahun hingga sekarang inisudah 1 % tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat ceringcemburu buta terhadap penggugat, dan sering mengeluarkan katakata yangtidak mengenakkan hati

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama> ANAK , umur 22 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 1%tahun hingga sekarang selama 1 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat cering cemburu buta terhadap penggugat, dan sering mengeluarkankatakata yang tidak mengenakkan hati

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 '% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat cering cemburu buta terhadap penggugat, dan seringmengeluarkan katakata yang tidak mengenakkan hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah untuk keluarga Tergugat sering berbicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat Tergugat melarang Penggugat untuk berhubungan dengan orang tua Penggugat5.

tinggal XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama + 1 tahun 9bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang memberi nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berbicara kasar danmenyakitkan hati

tinggal XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama + tahun 9 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang memberi nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berbicara kasar danmenyakitkan hati

Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahuntuk keluarga, Tergugat sering berbicara kasar dan menyakitkan hati

membunuhPenggugat; bahwa pada bulan Juli 2016 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tertangkap mencuri tas,lalu masuk penjara, akibat dari hal tersebut sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak bersama lagi; bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

di antara Penggugat danTergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaisifat pemarah, bila ada masalah sepele Tergugat membesarbesarkan lalumarahmarah kepada Penggugat dan mengeluarkan katakata kasar yangsangat menyakitkan hati Penggugat; 4.

Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan atas sikapdan tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidakridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.

sehingga berakibat antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahrumah sekurangkurangnya selama tahun bulan, dan selama hidup berpisahtersebut telah tidak pernah hidup rukun kembali dalam rumah tangga walaupunupaya untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bersediarukun kembali dalam rumah tangga telah dilakukan sedemikian rupa baik olehMajelis ataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati

kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telahpecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tang ga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrak hukum yang padapokoknya adalah apabila Pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecahmaka berarti hati kedua belah pihak (suami dan isteri) telah pecah pula, sehinggaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 terpenuhidengan

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkanpernah melakukan kekerasan dalam rumah Tangga, seperti;memukul, , karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4. Bahwa dari awal pernikahan Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah ;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

wanitaidaman lain yang di ketahui Penggugat dari sosial media Tergugat; Bahwa Tergugat memiliki sikap Tumpramental yang berlebihan kepadaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran danperselisihan ;Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubunganasmara dengan pria idaman lain ;Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasardan sering mengucapkan kata cerai bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah Tangga, seperti; memukul, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2016, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telan berketetapan hati

;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dan semua kebutuhan rumah tangga di tanggung oleh orangtua Penggugat, Tergugat mempunyai temperamen tinggi dan setiap adamasalah sepele saja langsung memukuli Penggugat, dan yang sangatmenyakitkan hati

dalamasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 7 bulan hingga sekarang inisudah + 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dansemua kebutuhan rumah tangga di tanggung oleh orang tua Penggugat,Tergugat mempunyai temperamen tinggi dan setiap ada masalah sepele sajalangsung memukuli Penggugat, dan yang sangat menyakitkan hati

; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7bulan hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan semua kebutuhan rumah tangga di tanggung oleh orang tuaPenggugat, Tergugat mempunyai temperamen tinggi dan setiap ada masalahsepele saja langsung memukuli Penggugat, dan yang sangat menyakitkan hati

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalahnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dan semua kebutuhan rumah tangga di tanggung olehorang tua Penggugat, Tergugat mempunyai temperamen tinggi dan setiap adamasalah sepele saja langsung memukuli Penggugat, dan yang sangatmenyakitkan hati