Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misa missa mass misi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C85 io MiSs
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • Antara pemohon dan termohon sering miss komunikasi karena tempattinggal berjaunan sehingga jika terjadi pertengkaran termohon tidakpernah mau untuk menerima telephone dari pemohonb.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb
27 — 4
  • Pasal 27 angka 4 PP No. 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,perkara ini akan diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugatverstek) ;Menimbang, bahwa meskipun terdapat adagium bahwa dengantidak hadirnya Tergugat meskipun telah ada panggiian yang paiut uniukitu, maka secara hukum Tergugat dianggap telah meiepaskan haknyamenjawab dialildalii Pengqgugat dalam Surat Gugatannva, namundamikian Maielis Hakim tetan akan manilai dan mamnertimhanalkanSA MISS
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Tgt Bahwa terkait posita poin 1 sampai dengan posita poin 3 dibenarkanoleh Tergugat; Bahwa tidak benar posita poin 4 yang menyatakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tidak rukun dan harmonismelainkan sejak 3 bulan ini saja antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis dan itupun bukan disebabkan oleh orang tua Tergugat yangselalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmelainkan hanya masalah miss komunikasi saja dimana menurutPenggugat orang tua Tergugat
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untukmencapai visi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, dan Majelis Hakim menilai perceraian lebin maslahat untuk keduabelah pihak dibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri;Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 14 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA, MELAWAN PT. PLN (PERSERO),
123 — 52
  • PLN (persero) Distriobusi Jawa Timur yang tidak memenuhistandardisasi MANAGEMENT INTEGRATED INFORMATION SYSTEM(MISS ).31. Bahwa PT. PLN (persero) Distribusi Jawa Timur telah melakukanpembiaran tentang ketentuan core bussines pada jenis, sifat dankegiatan pekerjaan dalam perundangundangan khususnya UndangUndang a quo sehingga esensi utama dari hukum perburuhan toprotect the workers/labores terabaikan, sebagaimana SuratKeputusan Direksi PT. PLN (PERSERO) dan General Manager PT.
    PLN (PERSERO) yang tidak memenuhi standardisasiMANAGEMENT INTEGRATED INFORMATION SYSTEM (MISS ).17. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
    atau outsourching dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT), dengan jelas kontraproduktif menjaga HubunganIndustrial Pancasila menjadi Bahwa kebijakan publik demikianmenunjukkan adanya konspirasi kebijakan publik yang syaratdengan indikasi korupsi, kolusi dan nepotisme dalam lingkupketenagalistrikan yang tersistem, dan masyarakat pengguna jasapelayanan ketenagalistrikan semakin sulit memahami kebijakanpublik PT PLN (Persero) yang tidak memenuhi StandartManagement Integrated Information System (MISS
    Sehinggamasyarakat pengguna jasa ketenagalistrikan menjadi semakin sulitmemahami kebijakan publik PT PLN (Persero) Distribusi JawaTimur yang tidak memenuhi standardisaasi ManagementIntegrated Information System ( MISS ) menjadi Bahwaberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor :305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010, tentang ketentuanPengadaan Barang/Jasa dan tentang Pelaksanan ManajemenPekerjaan Pembacaan Meter Outsourching bukan solusi utamapeningkatan iklim investasi ketenagalistrikan
    Sehinggamasyarakat pengguna jasa ketenagalistrikan menjadi semakin sulitmemahami kebijakan publik PT PLN (Persero) Distribusi JawaTimur yang tidak memenuhi standardisaasi ManagementIntegrated Information System ( MISS )PETITUM poin 2, yang semula Menyatakan bahwa SuratKeputusan Direksi PT PLN (Persero) dan General dan GeneralManager PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur serta ketentuanAddendum tentang Pelaksanaan Manajemen PekerjaanPembacaan Meter Outsourching, sehingga terjadi PenyelundupanHukum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6039/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • :yo Miss bolas eljily Glad! go psi) arg Jl dla! ylgrathie yx Eloiz 6S 155 agSolus ol aur Al poOl asd co ails Gsligh OlS Lubes eljal lam Glu! YS Logosalg SSS eng, Ul Ud care! U2 ow aero ad Moll agitjl diy 9 ais lola!
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 29 September 2011 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK v INAQ SUGI bimti AMAQ TIOK
47 — 36
  • R@dGKSt essaeswime ae wat ewes RAE HREM ERM E RHEERp. 5.000, Ba WREST miss miwiwS EH MESHES Eee eeeRp. 5.000, 28Jumlah.. ccc ee ee ee ee eee eeRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
309 — 240
  • RD Cosmetis 200 Pcs
    49 Sabun Serum (Pink no Name) 140 Pcs
    50 Fatloss Jimpness Beauty 187 Pcs
    51 Dalcom banana Pomh-Dang Lip Balm 22 Pcs
    52 Paket HN 3 Pcs
    53 Miss
    Dus @12 Pcs44 Bumebime 70 Pcs45 Glutax 200Gs Diamond Bright 31 Box46 Collagen Crystal Eye Mask 500 Pcs47 Masker bibir( no name) 500 Pcs48 RD Cosmetis 200 Pcs49 Sabun Serum (Pink no Name) 140 Pcs50 Fatloss Jimpness Beauty 187 Pcs51 Dalcom banana PomhDang Lip Balm 22 Pes52 Paket HN 3 Pcs53 Miss Moter Matcha & Milk hand wax 51 ( Pcs54 Tattoo Removal tattonox 50 ( Pcs55 comes Whitening Frackle removing 336 Pcs56 MudMask mung bean mud mask 829 Pcs57 Yu Chun Mei (30m1 hologram) 74 Pcs58 mu Chun Mei Cordyceps
    Exquisite & DElicate 24 Pcs39 Maybelline BB dream wonder 15 Dus @ 12 Pcs+ 6Pcs40 Naked5 Urban Decay 10 Box41 Vaseline Lip Theraphy Rosy Lips 24 Pcs42 Depilate cream suit 3 Box + 5 Pcs43 Bio Aqua Aloe Vera 92% 10 Dus @12 Pcs44 Bumebime 70 Pcs45 Glutax 200Gs Diamond Bright 31 Box46 Collagen Crystal Eye Mask 500 Pcs47 Masker bibir( no name) 500 Pcs48 RD Cosmetis 200 Pcs49 Sabun Serum (Pink no Name) 140 Pcs50 Fatloss Jimpness Beauty 187 Pcs51 Dalcom banana PomhDang Lip Balm 22 Pes52 Paket HN 3 Pcs53 Miss
    Bumebime produknya ada dan dijual;v Kode A 45 : Glutax 200Gs Diamond Bright produknya tidakada;v Kode A 46 ; Collagen Crystal Eye Mask produknya ada dandijual;v Kode A 47 ; Masker bibir( no name)produknya ada dan dijual:;v Kode A 48 : RD Cosmetis produknya tidak ada;v Kode A 49 : Sabun Serum (Pink no Name) tidak paham;v Kode A 50 : Fatloss Jimpness Beauty produknya ada dandijual;v Kode A 51 : Dalcom banana PomhDang Lip Balm produknyatidak ada;v Kode A 52 : Paket HN produknya tidak ada;v Kode A 53 : Miss
    AquaBBExquisite&Delicate24Pcs 39Maybelline BBdreamwonder15Dus @12 Pcs +6Pcs 40Naked5UrbanDecay10Box 41 VaselineLipTheraph 24 Pcs Halaman 86 dari 98 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg y RosyLips 42DepilatecreamsuitBox + 5Pcs 43Bio AquaAloeVera92%10Dus@12 Pcs 44Bumebime70Pcs 45Glutax200GsDiamondBright31Box 46CollagenCrystalEyeMask500Pcs 47Maskerbibir( noname)500Pcs 48RDCosmetiS200Pcs 49SabunSerum(Pink noName)140Pcs 50FatlossJimpness Beauty187Pcs 51DalcombananaPomhDang LipBalm22Pcs 52PaketHNPcs 53 Miss
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 19 Juli 2016 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING
Terdakwa:
TOTOBRI ALS. EBIT BIN MIZON
38 — 13
  • yang diduga Narkotika jenis extacy ;
  • 1 (satu) kantong plastik bening berisikan 49 (empat puluh sembilan) butir pil warna hijau berlogo 8 diduga Narkotika jenis extacy ;
  • 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam ;
  • 1 (satu) buah kantong kresek warna cream bertuliskan SEAS BAKREY & RESTO ;
  • 1 (satu) unit hp merek Nokia warna putih hitam ;
  • 1 (satu) unit hp merek ZTE warna putih hitam ;
  • 1 (satu) unit hp merek Nokia yang casingnya ada tulisan Miss
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 35
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ont 8 ptiall al go aan Ubi Y La lg og jl ol pul dag jl Ge al 1)4alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • gallArtinya : Jika gugatan ister) menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 14 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 12
  • siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran ( matri monial guilt ) sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 38K/AG/1990, indikator hukumnya adalah meskipun ditemukan penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudahtidak dapat didamaikan lagi, hal ini sejalan dengan dalil syar'i yang terdapat dalamkitab Fighus Sunnah juz II halaman 249, yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :jac gy ped Co 15) 4b dal cL alll galas Miss
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.PybC8 io MiSs ab pi Ua ped AB gain ab yauur Vil 51 Lod jg> oho GSAS gy dinitvol.gi Vigl> Gyol Cuirjele Lav dlrsVo) Leads itso Voge SVpI hI Lod jor.Bi Vodge SY UML Y Jos Ue 276 ab Molo Vin Hanab lisls Lod Qwik SR LY Fgi Bloab Wor, gl isls pi du SW Y co die bos Slo!BY Muu lac : gf ab MS> bl cask Janae p> yo Lol bl clas Moyle eb yawal oi Ble, Y gorMi jg>.pals 2) Le Loyls 9) 848 03m Urtlad Cai uo WSL> ab pi EL Vil 51 oS jg 5q Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :ce Stall ye LS GN Lal gap Leglbel Gar 8 pte al go dee ge Ube Y Le Lee @ Sl ol al das jl GeolLegiy CDE Ye Jae y yp pall Od Wau dab oll ally Miss
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 83/PID.SUS/2014/PN Son
Tanggal 26 Juni 2014 — HENDRIYAN PASAPAN Alias HENDRI
81 — 26
  • ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Ka miss, tanggal 26 Juni 2014, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh IRIYANTO TIRANDA, SH sebagai Hakim Ketua Majelisyang dihadiri oleh NAFTALI AIBOI, SH dan DEDDY THUSMANHADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DEHEFSEN BOROLLA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri pula oleh PIETERLOUW, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Penajam Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi kesalahpahaman/Miss komunikasi sehingga mengakibatkan terjadinya Pertengkaran ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2021 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah Berpisah tempat tinggal sampalsaat ini dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir danBatin kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • 13cee Ge jee yy call Cush 13) AGL; AL coll play Miss g 52 dill call Gye GalsiArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • 1cee Ge jae gy call cash 13) AGL; AL coll galas Miss g 5s 2 call Gye GalsiArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — MACHFUD vs SURABAYA INTERNATIONAL SCHOOL
55 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Kusnadi meminta agar managemenmenyelesaikan permasalahan itu secara Internal dan Pihak managementidak mempertaruhkan kredibilitas Surabaya International School karenaapabila sampai masalah ini diselesaikan secara Eksternal akan banyak Pihakyang akan ikut campur dalam permasalahan ini khususnya Instansi TenagaKerja dan tidak menutup Kemungkinan Jurnalis akan tahu jika terjadiAudensi dan permasalahan ini hanya masalah miss commucation dan Sdr.Machfud bersedia memperbaiki kinerjanya walapun kegiatan